أُغلق نزاع على منصة Polymarket بنتيجة مقسّمة، بعد أن كشفت Strategy عن عملية بيع بيتكوين حديثة. أصدرت المنصة حكماً بـ"لا" لعقد مايو وحكماً بـ"نعم" لعقد يونيو. جاء هذا القرار إثر تصويت حاملي توكن UMA الذين حسموا السوق بناءً على توقيت الإفصاح.
قدّمت Strategy نموذج 8-K في 1 يونيو، مفيدةً ببيع 32 BTC في الفترة بين 26 مايو و31 مايو. جادل المتداولون الذين اشتروا "نعم" بأن البيع وقع قبل الموعد النهائي في 31 مايو. غير أن آخرين رأوا أن السوق يستلزم تأكيداً علنياً قبل انقضاء المهلة.

أحال Polymarket النزاع إلى حاملي توكن UMA المنوط بهم حوكمة نظام الأوراكل الخاص به. صوّت هؤلاء الحاملون على أن المعاملة تُحتسب عند إفصاح Strategy عنها علناً. ونتيجةً لذلك، حُسم عقد مايو بـ"لا" فيما حُسم عقد يونيو بـ"نعم".
جاء أكبر تصويت بـ"لا" من borntoolate.eth بوزن تصويتي بلغ 3.11 مليون. وأدلى مساهم UMA كيفن تشان بوزن تصويتي قدره 1.53 مليون لصالح "لا". كما أدلت عدة محافظ أخرى بأكثر من مليون وزن تصويتي على الجانب ذاته.
سيطر أكبر أربعة مصوّتين بـ"لا" مجتمعين على ما يقارب 7 ملايين وزن تصويتي. وتجاوز هذا المجموع جانب "نعم" بأكمله بأكثر من 25 مرة. كما صوّتت عدة محافظ مرتبطة بـ Risk Labs بـ"لا" إلى جانب مشاركين آخرين من UMA.
كان لدى Galaxy Research تعرّض لعقد مايو واعترضت على الحكم. أفادت الشركة بأن Strategy باعت البيتكوين قبل 31 مايو، وجادلت بأن معايير الحسم ينبغي أن تركّز على تاريخ البيع.
حُسم عقد يونيو في Polymarket بـ"نعم" لأن Strategy أفصحت عن البيع خلال يونيو. طبّقت المنصة المعايير ذاتها على كلا السوقين الشهريين. وبالتالي، خسر المتداولون الذين اشتروا "نعم" لمايو رهاناتهم.
كشفت نتائج التصويت عن تركّز السلطة في يد مجموعة صغيرة من حاملي التوكن. حملت أربع محافظ أكثر من 25 ضعف الوزن التصويتي لجانب "نعم". وحدّدت تلك المحافظ النتيجة وفق قواعد حوكمة UMA.
أكد ملف Strategy أنها باعت 32 BTC خلال الأسبوع الأخير من مايو. غير أن الشركة أفصحت عن تلك المعلومات في 1 يونيو. وقد شكّل هذا التوقيت الأساس الذي استندت إليه منصة Polymarket في حسم النزاع.
The post Polymarket Splits May and June on Strategy BTC Sale appeared first on CoinCentral.

