মার্কিন সিনেটের ডিজিটাল অ্যাসেট বাজারের নিয়মকানুন চূড়ান্ত পর্যায়ে

সিনেট কমিটির ভোটের পর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি নিয়ন্ত্রিত ডিজিটাল অ্যাসেট বাজারের দিকে বড় এক পদক্ষেপ এগিয়ে গেছে, তবে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের ক্রিপ্টো মুনাফাখোরি এই ট্রেনকে লাইনচ্যুত করতে পারে।

বৃহস্পতিবার, সিনেট ব্যাংকিং কমিটি এই সপ্তাহের শুরুতে দাখিল করা ডজনখানেক প্রস্তাবিত সংশোধনী নিয়ে দুই ঘণ্টারও বেশি সময়ের প্রায়ই উত্তপ্ত বিতর্কের পর তার ডিজিটাল অ্যাসেট মার্কেট ক্লারিটি অ্যাক্ট (CLARITY) এগিয়ে নেওয়ার পক্ষে ভোট দিয়েছে। গুরুত্বপূর্ণভাবে, ভোট ছিল ১৫-৯ পক্ষে, যেখানে দুজন ডেমোক্র্যাট—মিশেল আলসোব্রুকস (D-MD) এবং রুবেন গ্যালেগো (D-AZ)—দলের বাইরে গিয়ে সকল ১৩ জন রিপাবলিকান কমিটি সদস্যের সাথে 'হ্যাঁ' ভোট দিয়েছেন।

তবে, আলসোব্রুকস এবং গ্যালেগো উভয়ই রেকর্ডের জন্য বলেছেন যে তাদের কমিটি ভোট পূর্ণ সিনেটের ফ্লোর ভোটে CLARITY পৌঁছানোর সময় একই অনুমোদনের নিশ্চয়তা নয়। সেখানে এটি পাস করতে ৬০টি ভোটের প্রয়োজন হবে, অর্থাৎ অন্তত সাতজন ডেমোক্র্যাটকে পক্ষে ভোট দিতে হবে, যদি ধরে নেওয়া হয় যে সকল ৫৩ জন জিওপি সিনেটর একসাথে ভোট দেবেন।

ভোটের পর, আলসোব্রুকস স্বীকার করেছেন যে "ডিজিটাল বিপ্লব আমাদের দরজায় ... এবং সত্য হলো এই ডিজিটাল বিপ্লব আমাদের সাথে বা আমাদের ছাড়াই ঘটছে।" কিন্তু "আজকের আমার ভোট সদিচ্ছার সাথে কাজ চালিয়ে যাওয়ার ভোট। এর মানে এই নয় যে আমি ফ্লোরে CLARITY অ্যাক্ট পাসের পক্ষে ভোট দেব কারণ আমাদের এখনও অনেক কাজ করতে হবে।"

আলসোব্রুকস, যিনি আগে সহকর্মী থম টিলিস (R-NC)-এর সাথে CLARITY-এর দ্বিদলীয় স্টেবলকয়েন 'রিওয়ার্ড' আপোসরফা তৈরিতে সাহায্য করেছিলেন, কমিটির "একটি নৈতিকতা চুক্তিতে সম্মত হতে ব্যর্থতা" তুলে ধরেছেন যা "শুধু প্রেসিডেন্ট এবং ভাইস-প্রেসিডেন্টের ক্ষেত্রেই নয়, বরং [কংগ্রেসের] সকলের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে।" একজন প্রাক্তন প্রসিকিউটর, আলসোব্রুকস, বিকেন্দ্রীভূত অর্থায়ন (DeFi) প্ল্যাটফর্ম জড়িত "আর্থিক অপরাধ সম্পর্কে আইন প্রয়োগকারীদের উদ্বেগগুলো সমাধান করার" প্রয়োজনীয়তার কথাও উল্লেখ করেছেন। (আলসোব্রুকস পরে তার ভোট-পরবর্তী বিবৃতির সারসংক্ষেপ টুইট করেছেন।)

গ্যালেগো মার্কআপ সেশনের মাঝামাঝি সময়ে CLARITY-এর পক্ষে ভোট দেওয়ার তার অভিপ্রায় সংকেত দিয়েছিলেন, বলেছিলেন যে তিনি স্পষ্ট করতে চান যে "এখানে আমার ভোট ফ্লোরে ভোটের গ্যারান্টি দেয় না।" গ্যালেগো বলেছেন "গুরুত্বপূর্ণ দ্বিদলীয় আলোচনা" "অবিশ্বাস্য অগ্রগতি" এবং "অনেক বকেয়া সমস্যায় ব্যবধান কমিয়েছে," কিন্তু এখনও অনেক কাজ বাকি রয়েছে।

গ্যালেগো উল্লেখ করেছেন যে সিনেটের মুখোমুখি "সম্ভবত সবচেয়ে কঠিন সমস্যা" হলো "নির্বাচিত কর্মকর্তাদের জন্য একটি নৈতিকতা সুরক্ষা বেড়ায় একটি চুক্তি, সকল নির্বাচিত কর্মকর্তা। আমাদের প্রকৃত কার্যকর মানদণ্ড দরকার, কী গ্রহণযোগ্য এবং কী গ্রহণযোগ্য নয় তার জন্য যিনি জনগণের বিশ্বাস ধারণ করেন এবং যে শিল্পটি তারা প্রয়োগ বা নিয়ন্ত্রণ করেন তা থেকে মুনাফা করতে পারবেন না। কিন্তু আমরা কাজ চালিয়ে যাব।"

উল্লেখযোগ্য যে আলসোব্রুকস এবং গ্যালেগো উভয়ই আগে বলেছিলেন যে শক্তিশালী নৈতিকতা ভাষা ছাড়া CLARITY তাদের কমিটি ভোট পাবে না। সুতরাং তাদের ফ্লোর ভোটের অভিপ্রায় সম্পর্কিত এই সর্বশেষ বিবৃতিগুলো শুধু জনসাধারণের ভান কিনা তা দেখার বিষয়।

CLARITY প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের স্বাক্ষরের জন্য তার ডেস্কে পৌঁছানোর আগে এখনও একটি দীর্ঘ এবং আঁকাবাঁকা আইনী পথ রয়েছে। প্রথমে, এটিকে সিনেট কৃষি কমিটির বিলের সংস্করণের সাথে সমন্বয় করতে হবে, যা জানুয়ারিতে অনুমোদিত হয়েছিল।

সেখান থেকে, CLARITY সেই চেম্বারের সংস্করণের সাথে সারিবদ্ধতার জন্য হাউসে যাবে, যা হাউস গত গ্রীষ্মে অনুমোদন করেছিল। এবং যদি হাউস সদস্যরা সিনেট-অনুমোদিত সংস্করণে পরিবর্তন করেন, তাহলে এটিকে অবশেষে হোয়াইট হাউসে যাওয়ার আগে আরেকটি ভোটের জন্য সিনেটে ফিরে আসতে হবে।

এটি ছিল সেরা সময়, এটি ছিল সবচেয়ে খারাপ সময়

ক্রিপ্টো সেক্টর থেকে প্রতিক্রিয়া ছিল তাৎক্ষণিক এবং উচ্ছ্বাসিত। Coinbase (NASDAQ: COIN) এক্সচেঞ্জের সিইও ব্রায়ান আর্মস্ট্রং এটিকে "ক্রিপ্টো এবং আমেরিকায় ডিজিটাল অ্যাসেটের ভবিষ্যতের জন্য একটি ঐতিহাসিক দিন" বলেছেন। Coinbase শেয়ার বৃহস্পতিবারের ট্রেডিং $২০১.২৫-এ খুলেছিল কিন্তু সংক্ষিপ্তভাবে $২২২-এর উপরে উঠেছিল, তারপর কিছুটা পিছু হটে $২১২.০১ (+৫%)-এ বন্ধ হয়েছে।

USDC স্টেবলকয়েন ইস্যুকারী Circle (NASDAQ: CRCL)-ও দিনটি $১২৬.৫৭-এ শুরু করার পর, তারপর $১১৯-এর নিচে নামার পর, তারপর $১৩২-এর উপরে উঠার পর, $১২৩.৮৮-এ ২.১% নেমে বন্ধ হওয়ার আগে সংক্ষিপ্ত একটি উত্থান পেয়েছে। যাই হোক, সিইও জেরেমি অ্যালেয়ার টুইট করেছেন যে তিনি CLARITY অগ্রগতি দেখে "রোমাঞ্চিত"।

শিল্প সংঘ The Digital Chamber ব্যাংকিং সদস্যদের তাদের কঠোর পরিশ্রমের জন্য প্রশংসা করেছে কিন্তু বলেছে যে আসন্ন ব্যাংকিং/কৃষি সমন্বয় CLARITY-এর ক্রিপ্টো সেক্টর সুবিধাগুলোর কোনোটিকে দুর্বল না করে সেটা "অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ"। Blockchain Association-এর সিইও সামার মার্সিংগার ভোটটিকে "অর্থের ভবিষ্যতে আমেরিকান নেতৃত্বের একটি সংজ্ঞায়িত মুহূর্ত" বলেছেন, একই সাথে একমত হয়েছেন যে "গুরুত্বপূর্ণ কাজ এখনও বাকি।"

Crypto Council for Innovation-এর সিইও জি কিম ভোটটিকে আমেরিকার ডিজিটাল অ্যাসেটের ভবিষ্যতে "একটি নিষ্পত্তিমূলক মোড়" বলেছেন, যোগ করেছেন যে তিনি ডিজিটাল অ্যাসেট আইন এগিয়ে নিতে রাজনৈতিক বর্ণালীর "উভয় পক্ষের দৃঢ়তা" দ্বারা প্রভাবিত হয়েছেন।

Coinbase-অর্থায়িত অ্যাস্ট্রোটার্ফ গ্রুপ Stand with Crypto (SwC) CLARITY এগিয়ে নেওয়ায় ব্যাংকিং সদস্যদের তাদের "নেতৃত্ব এবং নিষ্ঠার" জন্য ধন্যবাদ টুইট করেছে। SwC, যেটি সপ্তাহের শুরুতে একটি অস্পষ্ট হুমকি দিয়েছিল যে এটি তাদের ভোটের উপর কমিটি সদস্যদের 'স্কোর' করবে, "সিনেট নেতাদের চূড়ান্ত ভোটের জন্য ক্লারিটি অ্যাক্টটি ফ্লোরে আনার" আহ্বান জানিয়ে এগিয়ে গেছে। আপনি জানেন, নইলে।

এই বিভাজনের অন্য দিকে, ব্যাংকিং সংঘের একটি জোট ভোটের পর একটি যৌথ বিবৃতি জারি করেছে যাতে বলা হয়েছে: "ডিজিটাল অ্যাসেটের চারপাশে একটি নিয়ন্ত্রক কাঠামো প্রতিষ্ঠা করা [হলো] এমন একটি লক্ষ্য যা ব্যাংকিং শিল্প সমর্থন করে।" কিন্তু ব্যাংকগুলো চায় CLARITY "স্টেবলকয়েন ধারণের জন্য সুদ-সদৃশ পুরস্কারের উপর নিষেধাজ্ঞা আরও শক্ত করে এবং একই সাথে নির্দিষ্ট পেমেন্ট স্টেবলকয়েন লেনদেন এবং কার্যক্রমগুলোকে পুরস্কার তৈরি করার অনুমতি দিয়ে আরও শক্তিশালী করা হোক ... সেই মনোভাবে, আমরা এই সমস্যাটি সমাধান করতে এবং বিলটি এবং সিনেট ফ্লোরে এর সুযোগ উন্নত করতে সিনেটরদের সাথে সদিচ্ছার সাথে কাজ চালিয়ে যাব।"

আমান্ডা ফিশার, একজন প্রাক্তন সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) চিফ অব স্টাফ এবং বর্তমানে Better Markets ভোক্তা ওয়াচডগ গ্রুপের পরিচালক, টুইট করেছেন যে "বছরের পর বছর শিল্পের জোরাজুরির পর যে ক্রিপ্টো SEC-এর এখতিয়ারে নেই, [CLARITY] বলছে: 'মনে রেখো না, আসলে, আছে!' তারপর আইনটি নির্দিষ্ট সিকিউরিটিজকে SEC রেজিমের বাইরে নিয়ে CFTC [কমোডিটি ফিউচারস ট্রেডিং কমিশন]-এ ফেলে দেয়।"

কিন্তু ফিশার যেমন উল্লেখ করেন, "SEC রেজিম খুচরা বিনিয়োগকারীদের এবং স্টক মার্কেটের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, CFTC রেজিম পণ্য বাজারে প্রাতিষ্ঠানিক অংশগ্রহণকারীদের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।" অর্থাৎ ছোটমাপের ক্রিপ্টো ক্রেতাদের ব্যর্থতা, দেউলিয়াত্ব এবং রাগ-পুলের পরিপ্রেক্ষিতে খুব বেশি প্রতিকার নাও থাকতে পারে যা প্রায় নিশ্চিতভাবে সামনে আসবে।

ডিজিটাল অ্যাসেট বাজারের প্রতিক্রিয়া হিসেবে, BTC টোকেন দিনটি প্রায় $৭৯,০০০-এর একটু উপরে শুরু করেছিল, তারপর ভোটের পর $৮২,০০০-এর উপরে উঠেছে। কিন্তু আনন্দ স্বল্পস্থায়ী প্রমাণিত হয়েছে এবং দাম শীঘ্রই $৮১,০০০-এর উপরে থাকার জন্য লড়াই করছিল, যা ইঙ্গিত করে যে ভোটের প্রভাবের বেশিরভাগই ইতিমধ্যে অন্তর্ভুক্ত ছিল। Ethereum নেটওয়ার্কের ETH এবং Solana-এর SOL সহ অন্যান্য বিশিষ্ট টোকেনগুলো ছোট কিন্তু একই রকম উত্থান/পতনের ধরন অনুসরণ করেছে।

উপরে ফিরে যান ↑

ট্রাম্প কি পিনস্ট্রাইপে নাকি কারাগারের ডোরাকাটায় বেশি সুন্দর দেখায়?

এই পাশে-সরানো সংশোধনীগুলো বেশ কয়েকটি বিতর্কিত CLARITY বিষয় সমাধান করেছিল, যার মধ্যে রয়েছে সম্প্রদায় ব্যাংকারদের আমানত প্রস্থানের ভয় যদি স্টেবলকয়েন 'রিওয়ার্ড'-এ অভিযুক্ত ফাঁকফোকর বন্ধ না করা হয়, পাশাপাশি ডিজিটাল অ্যাসেট জড়িত অপরাধ বিচার করার ক্ষমতা সম্পর্কে আইন প্রয়োগকারীদের উদ্বেগ যদি DeFi ডেভেলপারেরা ব্যাপক আইনি অনাক্রম্যতা পায়।

স্কট উত্তর দিয়েছিলেন যে তিনি শুধুমাত্র "সবচেয়ে গুরুতর" প্রযুক্তিগত ত্রুটি সহ সংশোধনীগুলো প্রত্যাখ্যান করেছেন, যদিও এই সংশোধনীগুলোর প্রধান দোষ ছিল যে তারা এই সপ্তাহে বের হওয়া পরিবর্তিত সংস্করণের পরিবর্তে গত শুক্রবার জারি করা CLARITY সংস্করণটিকে সম্বোধন করেছিল। জ্যাক রিড (D-RI) এটি মেনে নেননি, স্কটকে যে সংশোধনীগুলো তিনি প্রকাশ্যে মোকাবেলা করতে চাননি সেগুলো "স্বেচ্ছাচারীভাবে বাদ দেওয়ার" অভিযোগ করেছেন।

ক্রিস ভ্যান হোলেন (D-MD) তার সংশোধনীর পক্ষে সওয়াল করার পর আরও উত্তপ্ত বিনিময় অনুসরণ করেছিল যা "প্রেসিডেন্ট বা হাউস বা সিনেটের সদস্যদের দ্বারা স্বার্থের দ্বন্দ্ব এবং স্ব-লেনদেন প্রতিরোধ করবে।" ভ্যান হোলেন বলেছেন, "আমরা সবাই দেখেছি প্রেসিডেন্ট এবং তার পরিবারের সদস্যরা দুর্নীতিগ্রস্ত ক্রিপ্টো উদ্যোগ এবং বিভিন্ন ক্রিপ্টো কেলেঙ্কারিতে জড়িত।"

ভ্যান হোলেন World Liberty Financial (WLF)-কে "UAE রাজ পরিবারের সদস্যদের সাথে দুর্নীতিগ্রস্ত চুক্তির মাধ্যমে" ট্রাম্প পরিবারের জন্য "বিলিয়নে মুনাফা" তৈরির জন্য একক করে তুলেছেন। ভ্যান হোলেন $TRUMP এবং $MELANIA মিমকয়েনগুলোরও উল্লেখ করেছেন যা "ট্রাম্পকে শত শত মিলিয়ন না হলেও আরও বেশি আয় করতে সক্ষম করেছে" যখন যারা টোকেন কিনেছেন তারা সম্মিলিতভাবে বিলিয়ন হারিয়েছেন।

ভ্যান হোলেন কথা ঘুরিয়ে বলেননি, বলেছেন, "কেলেঙ্কারিটি যেভাবে কাজ করে তা হলো খুচরা বিনিয়োগকারীরা জিতুক বা হারুক, ট্রাম্প ক্যাসিনোর ঘর। সে সবসময় জেতে।"

বার্নি মোরেনো (R-OH) ভ্যান হোলেনের সংশোধনীকে প্রত্যাখ্যান করেছেন, বলেছেন এটি ফৌজদারি দণ্ডের আহ্বান জানায় এবং তাই এটি ব্যাংকিং নয়, বরং বিচার বিভাগীয় কমিটির দ্বারা সর্বোত্তমভাবে পরিচালিত একটি বিষয়।

কিন্তু মোরেনো এটাও বলেছেন যে তিনি প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত নির্দোষ বলে বিবেচিত হওয়ার আইনি নীতির প্রতি শ্রদ্ধা রাখেন, তারপর ট্রাম্পের কথিত অপরাধ সম্পর্কে "চূড়ান্ত মন্তব্য" করার জন্য ভ্যান হোলেনের সমালোচনা করেছেন। মোরেনো বলেছেন যে "কোনো জ্ঞান ছাড়াই বলা যে [ট্রাম্প] একটি অপরাধ করছেন একটি লজ্জা," এবং তিনি ভ্যান হোলেনের "প্রেসিডেন্টের বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত আক্রমণ" করার জন্য আক্ষেপ করেছেন।

ভ্যান হোলেন পাল্টা বলেছেন যে WLF/UAE চুক্তির "একটি দুর্নীতিগ্রস্ত চুক্তির সব চিহ্ন রয়েছে," কিন্তু স্কট পাল্টা বলেছেন যে "মোরেনোর বক্তব্য একেবারে সঠিক" এবং "আমাদের এই প্রসঙ্গে খুব সতর্ক হওয়া উচিত।" ভ্যান হোলেন বলেছেন তার সংশোধনী ট্রাম্পের বিষয়ে "রায় দেয় না," কিন্তু স্কট তাকে থামিয়ে দিয়েছেন, বলেছেন "আপনার মন্তব্য দিয়েছে, সংশোধনী দিয়ে নয়।" এর সাথে, স্কট আরও বিতর্ক থামিয়ে সংশোধনীর উপর ভোটের আহ্বান করেছেন (যেটিতে ভ্যান হোলেন হেরেছেন)।

বিষয়টি আবার উঠে আসে যখন রাফায়েল ওয়ার্নক (D-GA) বৃহত্তর ভোক্তা/বিনিয়োগকারী সুরক্ষা কার্যকর করার জন্য তার সংশোধনী প্রত্যাহার করেছেন। ওয়ার্নক মন্তব্য করেছেন যে "ডিজিটাল অ্যাসেটে প্রেসিডেন্টের স্ব-লেনদেন বিশুদ্ধ দুর্নীতি এবং এই ঘরে সবাই তা জানেন।"

ওয়ার্নক উল্লেখ করেছেন যে ট্রাম্প CLARITY-এর পাসের জন্য চাপ দিয়েছেন, কিন্তু "তার সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত যে তিনি এটি সম্পন্ন করতে চান নাকি তার পরিবারকে সমৃদ্ধ করতে চালিয়ে যেতে চান।" ওয়ার্নক বলেছেন ডেমোক্র্যাটরা "এই প্রক্রিয়ার শুরু থেকে স্পষ্ট করে দিয়েছেন যে আমরা এমন কোনো ক্রিপ্টো বিল গ্রহণ করব না যা প্রেসিডেন্টের ক্রিপ্টো দুর্নীতি চলতে দেয়।"

উপরে ফিরে যান ↑

মার্কিন ভোটাররা প্রার্থীদের ক্রিপ্টো অবস্থান নিয়ে মাথা ঘামান না

Stand with Crypto CLARITY-তে সিনেটরদের ফ্লোর ভোট স্কোর করার পরিকল্পনা করছে, এবং ক্রিপ্টো-কেন্দ্রিক রাজনৈতিক অ্যাকশন কমিটি (PAC) নভেম্বরের মধ্যবর্তী নির্বাচনে ব্যয় করার জন্য প্রায় $২০০ মিলিয়ন ধরে রাখার সাথে, ক্রিপ্টো অপারেটররা আশা করেন সিনেটররা অস্পষ্ট বার্তাটি পান।

সাধারণত, Coinbase-সমর্থিত Fairshake PAC-এর তৈরি বিজ্ঞাপন যা হয় একজন প্রার্থীকে সমর্থন করে বা সেই প্রার্থীর প্রতিপক্ষকে আক্রমণ করে কখনই ক্রিপ্টো, ব্লকচেইন, টোকেনাইজেশন, বা অন্য কিছু উল্লেখ করে না যা দর্শকদের জানাতে পারে যে তারা যে বিজ্ঞাপন দেখছেন তা ক্রিপ্টো অপারেটরদের দ্বারা পরিশোধিত। সম্প্রতি একটি সমীক্ষার সেট কেন তা ব্যাখ্যা করার দীর্ঘ পথ যায়।

ক্রিপ্টো অপারেটররা অনুকূল নিয়ন্ত্রক/আইনি পদক্ষেপের জন্য চাপ দিতে দীর্ঘদিন ধরে 'ক্রিপ্টো ভোটারদের' কথিত অস্তিত্বের প্রচার করেছেন। কিন্তু এই সপ্তাহে প্রকাশিত একটি নতুন Politico সমীক্ষায় দেখা গেছে যে মাত্র ৪% আমেরিকান কাকে ভোট দেবেন তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় একজন রাজনৈতিক প্রার্থীর ক্রিপ্টোর উপর অবস্থান বিবেচনা করেন।

সংবাদটি সেন. লামিসের কাছে ধাক্কা হিসেবে আসেনি, যিনি Politico-কে বলেছিলেন যে বিষয়টি ভোটারদের কাছে "এখনও খুব নতুন"। সেন. টিলিস একমত হয়েছেন, বলেছেন ভোটাররা ক্রিপ্টো নিয়ে "মাথা ঘামান না," যোগ করেছেন যে "আমার মতো যারা বড় হয়েছেন তাদের জন্য, আমি ঈশ্বরের কাছে আশা করি তারা এখন ক্রিপ্টো নিয়ে কথা বলছেন না। একটি সঞ্চয় ও ঋণ অ্যাকাউন্ট খুলুন এবং কিছু ন্যূনতম গ্যারান্টিযুক্ত রিটার্ন পাওয়ার চেষ্টা করুন, শেষ।"

প্রতিনিধি ডাস্টি জনসন (R-SD), হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভসের কৃষি কমিটির একজন সদস্য, এই মতামত শেয়ার করেন যে "বেশিরভাগ ভোটার ডিজিটাল অ্যাসেট নিয়ে মাথা ঘামান না। কিন্তু যারা করেন তারা অনেক বেশি। এটি একটি উচ্চ-তীব্রতার বিষয়।"

কংগ্রেসকে মোকাবেলা করতে দেখতে চান এমন "আইনি অগ্রাধিকারগুলোর" একটি তালিকা থেকে বেছে নিতে বলা হলে, মাত্র ১৮% জরিপ উত্তরদাতা "ক্রিপ্টোকারেন্সি বাজারের জন্য নিয়ম [পক্ষে বা বিপক্ষে] প্রতিষ্ঠা করা" বেছে নিয়েছেন। এটি বিষয়টিকে পঞ্চম স্থানে রেখেছে, যখন দ্বিগুণ উত্তরদাতা "আর্থিক জালিয়াতি থেকে ভোক্তাদের রক্ষা করা" বেছে নিয়েছেন।

সরকার "ক্রিপ্টোকারেন্সি শিল্পের উপর কঠোর ব্যবস্থা নেওয়া উচিত কিনা, এমনকি যদি এটি কম লাভজনক হয়ে যায়" জিজ্ঞাসা করা হলে, ৪৫% একমত হয়েছেন, যখন ২৫% বলেছেন সরকার "ক্রিপ্টোকে বৈধতা দেওয়ার পদক্ষেপ নেওয়া উচিত, এমনকি যদি এর অর্থ শিল্পের কম নিয়ন্ত্রণ হয়।" বাকি ৩০% জানতেন না তারা কোন অবস্থান পছন্দ করেন।

সেই কাঁটাযুক্ত 'নৈতিকতা' বিষয়ের জন্য, সংখ্যাগরিষ্ঠ (৫৫%) উত্তরদাতা বিশ্বাস করেন "রাজনীতিবিদ যারা ক্রিপ্টো শিল্প নিয়ন্ত্রণকারী নিয়ম লেখেন তাদের ক্রিপ্টোকারেন্সিতে ব্যক্তিগত বিনিয়োগ ধরে রাখার অনুমতি দেওয়া উচিত নয়।" মাত্র ১৮% এই পরিস্থিতি গ্রহণযোগ্য মনে করেছেন।

ভোটাররা "কেন ক্রিপ্টোকারেন্সিতে আরও বিনিয়োগ করেননি" তার শীর্ষ তিনটি কারণ জিজ্ঞেস করা হলে, ৩১% বলেছেন "অনেক বেশি কেলেঙ্কারি এবং প্রতারণামূলক পরিকল্পনা," ২৭% এটি "অনেক বেশি অস্থির এবং অপ্রত্যাশিত" মনে করেছেন, ১৭% বলেছেন "এটি প্রচারকারী মানুষগুলোকে বিশ্বাস করা যায় না," ১৫% বলেছেন তারা "এটি কীভাবে ব্যবহার করতে হয় জানেন না বা ব্যবহার করা কঠিন মনে করেন," ১৩% বলেছেন কারণ ক্রিপ্টো "মূলত অবৈধ কার্যক্রমের জন্য ব্যবহৃত হয়" এবং ১২% বলেছেন তারা এমন লোকদের চেনেন যারা এতে "অর্থ হারিয়েছেন।"

এই প্রশ্নের কম নেতিবাচক দিকে, ২৮% বলেছেন তাদের "বিনিয়োগ করার জন্য কোনো অতিরিক্ত অর্থ নেই," ১৭% বলেছেন তারা "সাধারণভাবে বিনিয়োগে আগ্রহী নন," যখন মাত্র ৯% বলেছেন তাদের "ক্রিপ্টোকারেন্সিতে বিনিয়োগ নিয়ে কোনো উদ্বেগ নেই।"

সরকার "মূলধারার আর্থিক সম্পদ হিসেবে ক্রিপ্টোকারেন্সিকে বৈধতা দেওয়ার পদক্ষেপ নেওয়া উচিত কিনা জিজ্ঞেস করা হলে, ৩১% ধারণার বিরুদ্ধে বনাম ২৭% যারা এটি সমর্থন করেন। সরকারের ডিজিটাল অ্যাসেটে তার রিজার্ভ বিনিয়োগ করা উচিত কিনা সেক্ষেত্রে, ৩৭% হয় বিরোধিতা করেন বা দৃঢ়ভাবে বিরোধিতা করেন, বনাম ২৩% যারা পক্ষে। সরকারের কেন্দ্রীয় ব্যাংক ডিজিটাল কারেন্সি (CBDC) জারি করা সম্পর্কে, ২৫% পক্ষে, যখন ৩৭% বিরোধিতায়।

এই সর্বশেষ সমীক্ষাটি পূর্ববর্তী Politico পোলিংয়ের উপর নির্মিত যা দেখেছে যে দ্বিদলীয় সংখ্যাগরিষ্ঠ আমেরিকানরা মনে করেন গভীর পকেটের বিশেষ স্বার্থ গোষ্ঠীগুলো আইনি বিষয়গুলোতে অনেক বেশি প্রভাব বিস্তার করে। অন্যান্য সমীক্ষায় দেখা গেছে যে ভোটাররা তাদের অর্থের সাথে ক্রিপ্টো অপারেটরদের বিশ্বাস করেন না এবং ক্রিপ্টো বিষয়গুলো তদারকি করতে ট্রাম্পকেও বিশ্বাস করেন না।

উপরে ফিরে যান ↑

দেখুন | পাবলিক ব্লকচেইনে টোকেনাইজেশন: RWA এবং অর্থায়ন রূপান্তর