মার্কিন সরকারের AI রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ Anthropic-কে তার নিজস্ব নিরাপত্তা নির্দেশিকা দিয়েই আঘাত করেছে

বছরের পর বছর ধরে Anthropic বিশ্বকে বলে আসছিল যে ফ্রন্টিয়ার কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়ন্ত্রণহীন ছাড়তে দেওয়া অত্যন্ত বিপজ্জনক। কোম্পানির সিইও প্রবন্ধ লিখে সরকারি নিয়ন্ত্রকদের আহ্বান জানিয়েছিলেন যেন নিরাপত্তা মানদণ্ড পূরণে ব্যর্থ AI মডেলগুলো ব্লক বা বাতিল করা হয়। তারপর, ২০২৬ সালের ১২ জুন বিকেলে, মার্কিন সরকারের AI রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ঠিক সেটাই করল — এবং Anthropic প্রতিবাদ শুরু করল।

মূল বিষয়সমূহ

• মার্কিন বাণিজ্য বিভাগ ২০২৬ সালের ১২ জুন একটি রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ নির্দেশিকা জারি করে, যা সমস্ত বিদেশি ব্যবহারকারীদের জন্য Anthropic-এর Mythos 5 এবং Fable 5 মডেল ব্লক করে দেয়।
• Anthropic উভয় মডেল বৈশ্বিকভাবে বন্ধ করে দেয়, কারণ রিয়েল টাইমে ব্যবহারকারীদের জাতীয়তা অনুযায়ী আলাদা করা প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব ছিল না।
• Amazon-এর সিইও Andy Jassy Fable-এর পাবলিক আত্মপ্রকাশের দুই দিন পর Mythos 5-এর গার্ডরেইল বাইপাসের সম্ভাবনা হোয়াইট হাউসকে জানান।
• বাণিজ্যমন্ত্রী Howard Lutnick, অর্থমন্ত্রী Scott Bessent এবং হোয়াইট হাউসের সাইবার পরিচালক Sean Cairncross-সহ জ্যেষ্ঠ মার্কিন কর্মকর্তারা আদেশ স্বাক্ষরের আগে Dario Amodei-এর সাথে একাধিক কল করেন।
• Anthropic-এর নিজস্ব সিইও আগে ফ্রন্টিয়ার AI মডেলগুলোর উপর কঠোর রপ্তানি নিয়ন্ত্রণের আহ্বান জানিয়েছিলেন এবং এই ধরনের নিয়ন্ত্রণ কেন প্রয়োজন তার প্রাথমিক উদাহরণ হিসেবে Mythos-কেই তুলে ধরেছিলেন।

মার্কিন সরকার Anthropic-এর Mythos 5 এবং Fable 5 মডেল ব্লক করল

১২ জুন বিকেল ৫:২১ মিনিটে মার্কিন বাণিজ্যমন্ত্রী Howard Lutnick-এর স্বাক্ষরিত একটি চিঠি Anthropic-এ পৌঁছায়। নির্দেশিকাটি ছিল সরাসরি এবং ব্যাপক: যুক্তরাষ্ট্রের ভেতরে বা বাইরে যেকোনো বিদেশি নাগরিকের জন্য Fable 5 এবং Mythos 5 মডেলের অ্যাক্সেস স্থগিত করতে হবে — Anthropic-এর নিজস্ব বিদেশি কর্মীদের সহ।

রিয়েল টাইমে জাতীয়তা অনুযায়ী ব্যবহারকারীদের আলাদা করা কোনো প্ল্যাটফর্মের পক্ষে সহজ উপায়ে করা সম্ভব নয় বলে, Anthropic সম্মতি বজায় রাখতে একমাত্র উপলব্ধ পথটি বেছে নিল: সবার জন্য, সর্বত্র উভয় মডেল বন্ধ করে দেওয়া। Opus 4.8 এবং তার নিচের অন্যান্য মডেলগুলো অনলাইনে থাকে।

Mythos-কে যা আলাদা করেছিল — এবং বিপজ্জনক করেছিল

Mythos একটি সাধারণ উদ্দেশ্যের চ্যাটবট নয়। এটি এমন মডেলের একটি পরিবার যা স্বায়ত্তশাসিতভাবে সফটওয়্যারের দুর্বলতা — জিরো-ডে সহ — আবিষ্কার ও ব্যবহার করতে এবং মানুষের নির্দেশনা ছাড়াই সাইবার আক্রমণের ধাপগুলো — রিকনেসান্স, ল্যাটারাল মুভমেন্ট, শোষণ — পরিচালনা করতে ডিজাইন করা হয়েছে। Glasswing প্রোগ্রামের প্রথম সপ্তাহগুলোতে, Mythos Preview বিশ্বের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সিস্টেমগুলোতে — প্রতিটি প্রধান অপারেটিং সিস্টেম এবং ব্রাউজার জুড়ে — দশ হাজারেরও বেশি উচ্চ ও সংকটজনক মাত্রার দুর্বলতা চিহ্নিত করেছিল। প্রতিরক্ষাকারীদের জন্য বাধা পরিবর্তন হয়ে গেল — ত্রুটি খোঁজা থেকে দ্রুত যথেষ্ট প্যাচ করার দিকে।

Anthropic নিজেই লঞ্চের সময় Mythos 5 কে সাইবারসিকিউরিটি কোম্পানিগুলোর একটি নির্বাচিত গোষ্ঠীতে সীমাবদ্ধ করেছিল, স্বীকার করে যে ভুল হাতে পড়লে মডেলটি গুরুতর ক্ষতি করতে পারে। Fable 5 ছিল জনমুখী সংস্করণ, সাইবারসিকিউরিটি, জীববিজ্ঞান, রসায়ন এবং মডেল-ডিস্টিলেশন অনুরোধ ফিল্টার করার গার্ডরেইলসহ। Mythos 5 ছিল একই অন্তর্নিহিত মডেল, সেই সাইবার বিধিনিষেধ ছাড়া, Glasswing অংশীদারদের জন্য সংরক্ষিত।

সেই পার্থক্য — একটি মডেল মুখবদ্ধ, একটি নয় — সরকার কেন পদক্ষেপ নিয়েছিল তার কেন্দ্রে রয়েছে।

প্রয়োগের আগে সরকার-কোম্পানির মধ্যে যোগাযোগ

রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ চিঠিটি শেষ পদক্ষেপ ছিল, প্রথম নয়। এর পেছনের ধারাবাহিকতা শুরু হয়েছিল বৃহস্পতিবার, Fable-এর পাবলিক আত্মপ্রকাশের দুই দিন পর, যখন Amazon সিইও Andy Jassy Mythos 5-এর গার্ডরেইল বাইপাস করার সম্ভাবনা হোয়াইট হাউসকে জানান। Amazon Anthropic-এর প্রধান বিনিয়োগকারীদের মধ্যে একটি এবং একটি সরকারি ফিডব্যাক অনুরোধের জবাব দিচ্ছিল। এর ফলাফল NSA-তে পাঠানো হয়েছিল এবং ওয়াশিংটন সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে এটি একটি বাস্তব নিরাপত্তা ফাঁকের প্রমাণ বলে বিবেচনা করা যায়।

উচ্চ পর্যায়ের কর্মকর্তারা এবং কলের একটি দিন

শুক্রবার সকালের মধ্যে বিষয়টি একাধিক সংস্থার শীর্ষ স্তরে পৌঁছে গিয়েছিল। অর্থমন্ত্রী Scott Bessent, হোয়াইট হাউসের সাইবার পরিচালক Sean Cairncross, ট্রাম্পের চিফ অব স্টাফ Susie Wiles এবং অন্যরা সাড়া নির্ধারণে একত্রিত হন। Bessent হিউস্টনে ভ্রমণের সময় দূরবর্তীভাবে অংশগ্রহণ করেছিলেন। কর্মকর্তারা তখন Dario Amodei-এর সাথে যোগাযোগের চেষ্টা করেছিলেন, যাকে Anthropic বলেছে তিনি একটি ওয়েলনেস রিট্রিটে ছিলেন।

শেষ পর্যন্ত Amodei প্রায় অর্ধ ডজন জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তার সাথে তিনটি কলে যোগ দেন — তাদের মধ্যে Lutnick, Bessent এবং Cairncross ছিলেন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে বাইপাসটি একটি নির্দিষ্ট, অ-সর্বজনীন জেলব্রেক এবং তার গার্ডরেইলের পক্ষে সাফাই দিয়েছিলেন। Cairncross এবং Bessent রাজি হননি। তারা Anthropic-কে স্বেচ্ছায় মডেলটি প্রত্যাহার করতে এবং সরকারের সাথে দুর্বলতা বন্ধ করতে কাজ করতে বলেছিলেন। Amodei সময় এবং আরও তথ্য চেয়েছিলেন কিন্তু কোনো নিশ্চয়তা দেননি। এক পর্যায়ে Bessent সরাসরি তাকে বলেছিলেন তিনি "একটি খারাপ সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন।" কলগুলো শেষ হওয়ার কিছুক্ষণ পরেই রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ আদেশ এসেছিল।

কী ঘটেছিল সে সম্পর্কে দুটি অমিলযোগ্য বিবরণ

পরবর্তীতে কী হয়েছিল তা নির্ভর করে আপনি কাকে জিজ্ঞাসা করছেন তার উপর। হোয়াইট হাউসের একজন কর্মকর্তা Politico-কে বলেছেন: "রপ্তানি বিধিনিষেধ ছিল শেষ অবলম্বন, আমরা ঘণ্টার পর ঘণ্টা তাদের আমাদের সাথে কাজ করার অনুরোধ করার পরে। এটা আমরা করতে চাইনি, কিন্তু আমাদের হাত বাঁধা ছিল।" Anthropic-এর ঘনিষ্ঠ কেউ একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিবরণ দিয়েছেন: হোয়াইট হাউস প্রকৃত হুমকির কোনো লিখিত বিবরণ ছাড়াই ৯০ মিনিটের আল্টিমেটাম জারি করেছিল এবং কোনো প্রকৃত সহযোগিতার প্রস্তাব ছিল না — শুধু একটি সময়সীমা ছিল।

সরকার সত্যিই স্বেচ্ছামূলক বিকল্পগুলো শেষ করেছিল কিনা বা প্রায় তাৎক্ষণিক আল্টিমেটাম দিয়েছিল কিনা, প্রয়োগমূলক পদক্ষেপ একই ছিল।

AI নিয়ন্ত্রণের জন্য Anthropic-এর পক্ষসমর্থন এবং এটি যে প্যারাডক্স তৈরি করেছিল

এই গল্পের সবচেয়ে অস্বস্তিকর অংশ সরকারের পদক্ষেপ নয়। এটা হল এই সত্য যে Anthropic-এর সিইও কার্যকরভাবে সেই প্লেবুক লিখেছিলেন যা সরকার তার বিরুদ্ধে ব্যবহার করেছিল।

তার প্রবন্ধ Policy on the AI Exponential-এ, ব্লকের কয়েক দিন আগে প্রকাশিত, Dario Amodei বিমান চলাচল নিয়ন্ত্রকরা বিমান তদারক করার মতো AI নিয়ন্ত্রণের প্রস্তাব করেছিলেন: বাধ্যতামূলক তৃতীয় পক্ষের পরীক্ষা, অডিট এবং নিরাপত্তা মানদণ্ড ব্যর্থ হলে ফ্রন্টিয়ার মডেলগুলোকে "জননিরাপত্তার জন্য হুমকি" হিসাবে "ব্লক বা বাতিল" করার কর্তৃত্ব। তিনি ফেডারেল এভিয়েশন অ্যাডমিনিস্ট্রেশনকে তার মডেল হিসেবে ব্যবহার করেছিলেন — সেই সংস্থা যা বিমান সার্টিফাই করে এবং উত্তীর্ণ না হওয়া পর্যন্ত গ্রাউন্ড করতে পারে। তিনি ট্রাম্প প্রশাসনের এক্সিকিউটিভ অর্ডারের প্রতি কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করেছিলেন যা বৃহত্তর সরকারি সম্পৃক্ততার দিকে এগিয়ে যাচ্ছিল এবং আমেরিকান ভূরাজনৈতিক কৌশলের মূল ভিত্তি হিসেবে রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ সম্প্রসারণ ও কড়াকড়ির আহ্বান জানিয়েছিলেন।

এই ধরনের ক্ষমতা কেন প্রয়োজন তার প্রাথমিক প্রদর্শনী ছিল Mythos নিজেই, যাকে তিনি "বৈশ্বিক সাইবারসিকিউরিটি ল্যান্ডস্কেপ ব্যাহত করেছে" হিসেবে বর্ণনা করেছিলেন এবং এর প্রমাণ হিসেবে "সন্দেহাতীতভাবে যে ফ্রন্টিয়ার AI মডেলগুলো এখন বৈশ্বিক ও জাতীয় কৌশলগত গুরুত্বের হাতিয়ার।"

ব্লকের দশ দিন আগে, ২ জুন, হোয়াইট হাউস একটি এক্সিকিউটিভ অর্ডার স্বাক্ষর করে ফ্রন্টিয়ার ল্যাবগুলোকে তাদের মডেল একটি গোপনীয় নিরাপত্তা মানদণ্ডে জমা দেওয়ার আমন্ত্রণ জানিয়েছিল, প্রকাশের ৩০ দিন আগে পর্যন্ত সরকারি অ্যাক্সেস সহ। সেই আদেশকে স্বেচ্ছামূলক হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছিল। স্বেচ্ছামূলক ব্যবস্থা ব্যর্থ হলে পরবর্তী ধাপ ছিল রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা — ঠিক সেই ধারাবাহিকতা যা Amodei-এর নিজের কাঠামো প্রত্যাশিত করেছিল।

গার্ডরেইলের সীমা সম্পর্কে কোম্পানির নিজস্ব স্বীকৃতি

লঞ্চের সময়, Anthropic স্পষ্টভাবে বলেছিল যে জেলব্রেকের বিরুদ্ধে নিখুঁত প্রতিরোধ কোনো প্রদানকারীর পক্ষে সম্ভব নয়। প্রতিটি গার্ডরেইল, কোম্পানিটি বলেছিল, অ-সর্বজনীন জেলব্রেকের কাছে নতি স্বীকার করে, এবং অবশেষে একটি সর্বজনীন জেলব্রেক পাওয়া যাবে। প্রকাশ্যে স্বীকার করা যে তালাটি জোর করে খোলা যেতে পারে, সেটা বিশ্বাসযোগ্যভাবে যুক্তি দেওয়া কঠিন করে তুলেছিল যে কেউ এটি রিপোর্ট করলে সরকারের উদ্বেগের কোনো ভিত্তি ছিল না।

প্রযুক্তিগত যোগ্যতার দিক থেকে, Anthropic-এর অবস্থান সারবত্তাহীন নয়। সরকারের প্রদর্শনী, যা কোম্পানিটি পরীক্ষা করতে পেরেছিল, সম্পাহারত Mythos-কে কোড পড়তে এবং এর ত্রুটি চিহ্নিত করতে বলার সাথে জড়িত ছিল। Anthropic GPT-5.5 সহ অন্যান্য সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ মডেলের মাধ্যমেও অ্যাক্সেসযোগ্য ইতিমধ্যে পরিচিত, তুলনামূলকভাবে ছোট দুর্বলতার মাত্র অল্প সংখ্যক খুঁজে পেয়েছিল। এর যুক্তি হল এই ধরনের মানদণ্ড প্রয়োগ করলে সমগ্র শিল্পে প্রতিটি ফ্রন্টিয়ার রিলিজ কার্যকরভাবে বন্ধ হয়ে যাবে।

সেই যুক্তির প্রযুক্তিগত ওজন আছে। কিন্তু সফটওয়্যার বাগ খুঁজে পেতে বিশেষভাবে তৈরি একটি মডেলকে কোড পড়তে এবং এর ত্রুটি রিপোর্ট করতে বলা কোনো সিন্দুক ভাঙা নয় — এটা সেই বোতাম টেপা যার জন্য মেশিনটি ডিজাইন করা হয়েছিল। বাইপাস করা গার্ডরেইলটি একটি প্রোবেবিলিস্টিক ফিল্টার ছিল, একটি হিউরিস্টিক নিয়ন্ত্রণ, কোনো পরম বাধা নয়। উভয় পক্ষই এটিকে এর চেয়ে বেশি নির্দিষ্ট কিছু হিসেবে বিবেচনা করেছিল, এবং সেই ভুল উপলব্ধি অনেক বিভ্রান্তিকে চালিত করেছিল।

ফ্রন্টিয়ার AI মডেলগুলোর জন্য নিয়ন্ত্রক ও আইনি প্রভাব

Mythos ব্লক রাজনৈতিক শূন্যতায় ঘটেনি। Anthropic এবং বর্তমান প্রশাসনের মধ্যে সম্পর্ক মাসের পর মাস ধরে অবনতি হচ্ছিল। ২০২৫ সালের অক্টোবরে, AI জার David Sacks কোম্পানিকে নিয়ন্ত্রক ক্যাপচারের অভিযোগ করেছিলেন — প্রতিযোগীদের অসুবিধায় ফেলবে এমন নিয়ম তৈরি করতে নিরাপত্তা বক্তব্য ব্যবহার করা। ২০২৬ সালের মার্চে, Pete Hegseth-এর অধীনে পেন্টাগন Anthropic-কে সাপ্লাই-চেইন ঝুঁকি হিসেবে মনোনীত করেছিল কারণ কোম্পানি গণ নাগরিক নজরদারি এবং স্বায়ত্তশাসিত অস্ত্র সিস্টেমের জন্য তার সরঞ্জাম ব্যবহার করার অনুমতি দিতে অস্বীকার করেছিল। একজন ফেডারেল বিচারক সেই মনোনয়ন ব্লক করেছিলেন, এই যুক্তি গ্রহণ করে যে এটি সুরক্ষিত বাক্যের প্রতিশোধের সমতুল্য।

বেশ কয়েকজন আইনি বিশেষজ্ঞ এখন রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ নির্দেশিকাকে বাকস্বাধীনতার উপর সম্ভাব্য প্রতিরোধমূলক বিধিনিষেধ হিসেবে দেখছেন। আদালতে দ্বিতীয় রাউন্ড মোটেও অসম্ভাব্য নয়।

প্রয়োগমূলক পদক্ষেপ ফ্রন্টিয়ার AI-এর জন্য ব্যাপকভাবে কী সংকেত দেয়

তাৎক্ষণিক দৃষ্টিভঙ্গি তুলনামূলকভাবে সীমাবদ্ধ। Sacks প্রকাশ্যে ইঙ্গিত করেছিলেন যে প্রশাসন Anthropic-এর পরিস্থিতি সমাধান করার প্রত্যাশা করে, সেই মুহূর্তে রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ প্রত্যাহার করা হবে এবং Fable বাজারে ফিরবে। The Information রিপোর্ট করেছে যে সরকার বর্তমানে অন্য ল্যাবগুলোতে পদক্ষেপ প্রসারিত করার ইচ্ছা রাখে না, আপাতত এটিকে বিচ্ছিন্ন ঘটনা হিসেবে রাখছে।

কিন্তু যে কাঠামো শুক্রবারকে সম্ভব করেছিল তা এখন স্থায়ী। যুক্তরাষ্ট্রে পরিচালিত যেকোনো ফ্রন্টিয়ার AI ল্যাব এখন জানে যে ২ জুনের এক্সিকিউটিভ অর্ডারের স্বেচ্ছামূলক কাঠামোর একটি কঠোর ব্যাকস্টপ রয়েছে: রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ, একতরফাভাবে এবং পূর্ব বিজ্ঞপ্তি ছাড়াই প্রয়োগ করা, যখন সরকার সিদ্ধান্ত নেয় যে স্বেচ্ছামূলক সহযোগিতা ভেঙে পড়েছে। Commerce Anthropic-কে পাঠানো চিঠিটি সেক্টরের প্রতিটি ভবিষ্যত ফ্রন্টিয়ার রিলিজের উপর ঝুলতে থাকবে, আর কখনো প্রকৃতপক্ষে পাঠানো হোক বা না হোক।

গভীর বিদ্রূপ প্রযুক্তিগত নয়, কৌশলগত। Anthropic বছরের পর বছর ধরে নিরাপত্তা-প্রথম AI কোম্পানি হিসেবে সুনাম তৈরি করতে ব্যয় করেছিল — সেই ল্যাব যা সবার চেয়ে ভালো ঝুঁকি বুঝেছিল, যা নিয়ন্ত্রকরা পদক্ষেপ নেওয়ার আগে নিয়ন্ত্রণের আহ্বান জানিয়েছিল, যা গার্ডরেইলকে প্রতিযোগিতামূলক পার্থক্যকারী করেছিল। সেই অবস্থান অসাধারণভাবে কাজ করেছিল, ঠিক সেই মুহূর্ত পর্যন্ত যখন সরকার তার মডেলগুলোকে ঠিক সেভাবে বিবেচনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যেভাবে Anthropic প্রকাশ্যে পরামর্শ দিয়েছিল শক্তিশালী AI মডেলগুলোকে বিবেচনা করা উচিত। যে কোম্পানি সবচেয়ে জোরে সেফটি সুইচের দাবি করেছিল, প্রথমবার এটি চালু হওয়ার সময় নিজেকে এর ভুল দিকে পেল।

FAQ

মার্কিন সরকার কেন Anthropic-এর Mythos 5 এবং Fable 5 AI মডেল ব্লক করেছিল?

মার্কিন বাণিজ্য বিভাগ সাইবারসিকিউরিটি ঝুঁকি উল্লেখ করে একটি রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ নির্দেশিকা জারি করেছিল, বিশেষত মডেলগুলোর মানুষের নির্দেশনা ছাড়াই সফটওয়্যারের দুর্বলতা — জিরো-ডে সহ — খুঁজে বের করা ও কাজে লাগানোর স্বায়ত্তশাসিত ক্ষমতা। সরকার সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে বিদেশি ব্যবহারকারীদের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য হলে মডেলগুলো জাতীয় নিরাপত্তা ঝুঁকি তৈরি করে।

Anthropic কেন শুধু বিদেশি ব্যবহারকারীদের ব্লক করার পরিবর্তে বৈশ্বিকভাবে মডেলগুলো বন্ধ করে দিয়েছিল?

অল্প সময়ের নোটিশে রিয়েল টাইমে জাতীয়তা অনুযায়ী ব্যবহারকারীদের আলাদা করা প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব ছিল না। রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ নির্দেশিকা মেনে চলতে, Anthropic বিশ্বব্যাপী সমস্ত ব্যবহারকারীর জন্য Mythos 5 এবং Fable 5 উভয়ই অফলাইনে নেওয়া বেছে নিয়েছিল। Opus 4.8 এবং তার নিচের মডেলগুলো চালু ছিল।

Anthropic কি সরকারের রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ পদক্ষেপের সাথে একমত ছিল?

না। Anthropic আদেশের প্রতিবাদ করেছিল, যুক্তি দিয়েছিল সরকার লিখিত প্রযুক্তিগত প্রমাণ সরবরাহ করেনি, সহযোগিতার জন্য অপর্যাপ্ত সময় দিয়েছে এবং প্রদর্শিত জেলব্রেকটি সীমিত ও অ-সর্বজনীন ছিল। তবে, Anthropic-এর সিইও Dario Amodei আগে ও প্রকাশ্যে ফ্রন্টিয়ার AI মডেলগুলোর উপর ঠিক এই ধরনের সরকারি কর্তৃত্বের আহ্বান জানিয়েছিলেন, হস্তক্ষেপকে ন্যায্যতা দেওয়া চারটি হুমকির একটি হিসেবে সাইবারসিকিউরিটি ঝুঁকি উল্লেখ করে।

সরকারের সিদ্ধান্তে Amazon কী ভূমিকা পালন করেছিল?

Amazon সিইও Andy Jassy Fable-এর পাবলিক আত্মপ্রকাশের দুই দিন পর Mythos 5-এ সম্ভাব্য গার্ডরেইল বাইপাস নিয়ে উদ্বেগ হোয়াইট হাউসকে জানিয়েছিলেন। Amazon Anthropic-এর একটি প্রধান বিনিয়োগকারী এবং একটি সরকারি ফিডব্যাক অনুরোধের জবাব দিচ্ছিল। এর ফলাফল NSA-তে পাঠানো হয়েছিল এবং সরকারের পদক্ষেপ নেওয়ার সিদ্ধান্তে অবদান রেখেছিল।

নিবন্ধটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সহায়তায় তৈরি এবং সম্পাদকীয় দল কর্তৃক পর্যালোচিত।