"যেকোনো উপায়ে": অভিযুক্ত ডেমোক্র্যাটিক কারসাজিতে আলাস্কার ব্যালট থেকে প্রার্থী বাদ
"যেকোনো উপায়ে": গণতান্ত্রিক নোংরা কৌশলের অভিযোগে আলাস্কার ব্যালট থেকে প্রার্থী বাদ
Jonathan Turley রচিত,
আলাস্কায় একটি আকর্ষণীয় বিতর্ক চলছে যেখানে একজন নির্বাচনী কর্মকর্তা তার নামের কারণে একজন প্রার্থীকে অযোগ্য ঘোষণা করেছেন। সিনেটর ড্যান সুলিভান (আর-আলাস্কা) ডেমোক্র্যাটিক সাবেক প্রতিনিধি মেরি পেলটোলার সাথে একটি হাড্ডাহাড্ডি লড়াইয়ে রয়েছেন। ডেমোক্র্যাটদের ক্ষমতা পুনরুদ্ধারের জন্য এই আসনটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বলে বিবেচিত। প্রতিযোগিতায় বিশৃঙ্খলা তৈরি হয় যখন ড্যান সুলিভান নামের একজন অবসরপ্রাপ্ত শিক্ষক, যার জিওপির সাথে কোনো সম্পর্ক ছিল না কিন্তু ডেমোক্র্যাটিক অপারেটিভদের সাথে সম্পর্ক ছিল, ব্যালটে জায়গা পান।
ডেমোক্র্যাটিক ও পেলটোলা সমর্থকদের এই কথিত নোংরা কৌশল শুধুমাত্র বিভ্রান্তির মাধ্যমে সুলিভানের ভোট বিভক্ত করে দিত। নির্বাচন বিভাগের পরিচালক ক্যারল বিচার এই সপ্তাহে ড্যান জে. সুলিভানকে অযোগ্য ঘোষণা করে এর সমাপ্তি ঘটান।
সন্দেহজনক নোংরা কৌশলটি এমন সময়ে আসছে যখন ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থী ও বিশ্লেষকরা "যেকোনো উপায়ে" ক্ষমতা ফিরে পাওয়ার আহ্বান জানাচ্ছেন।
শিক্ষক সুলিভান যদি দাবি করেন যে এটি একটি বিশাল কাকতালীয় ঘটনা বা তার নির্বাচনী বিভ্রান্তির বাহন হওয়ার অধিকার আছে, তাহলে একটি আকর্ষণীয় আপিলের সুযোগ তৈরি হতে পারে।
এটি ইতিহাসে অন্যান্য ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থীদের ব্যবহার করা একটি পুরনো কৌশল, যার মধ্যে জে.এফ. কেনেডিও ছিলেন। ১৯৪৬ সালে বস্টনে কংগ্রেসে কেনেডির প্রথম প্রতিযোগিতায় তিনি প্রাইমারিতে বস্টন সিটি কাউন্সিলর জো রুসোর বিরুদ্ধে ছিলেন। এই এলাকায় আইরিশ ও ইতালীয়দের সংখ্যা বেশি ছিল। কেনেডির বাবা জো কথিতভাবে বিভ্রান্তির মাধ্যমে ইতালীয় ভোট বিভক্ত করতে আরেক জোসেফ রুসো, একজন কাস্টোডিয়ান, কে প্রতিযোগিতায় অংশ নিতে অর্থ দিয়েছিলেন।
২০০০ সালে, রিপাবলিকানরা একইরকম অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছিল যখন হাউস মাইনরিটি লিডার রিচার্ড এ. গেফার্ট নিজেকে রিচার্ড এ. গেবার্টের বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতা করতে দেখেন।
বিচার উপসংহারে এসেছেন যে ড্যান জে. সুলিভান এবং ডেমোক্র্যাটরা আসনটি দখল করার চেষ্টায় একই নোংরা কৌশলে জড়িত ছিল। এই সপ্তাহে একটি চিঠিতে তিনি উপসংহার টানেন যে শিক্ষকের প্রার্থিতা "বিভ্রান্ত বা বিপথগামী করার উদ্দেশ্যে এবং এর মাধ্যমে ব্যালটের ন্যায্যতা বা নিরপেক্ষতা ক্ষুণ্ণ করার উদ্দেশ্যে দাখিল করা হয়েছিল," সোমবার প্রকাশিত একটি চিঠিতে।
আলাস্কার র্যাংকড-চয়েস ভোটিং সিস্টেমের অধীনে, ড্যান জে. সুলিভান শীর্ষ চার ভোটপ্রাপ্তদের মধ্যে থেকে সাধারণ নির্বাচনে এগিয়ে যেতে পারতেন - পেলটোলার পক্ষে ফলাফল কারচুপি করে।
বিচার লক্ষ্য করেছেন যে শিক্ষক সুলিভান ও ডেমোক্র্যাটরা একটি অসৎ বিভ্রান্তির প্রচারণায় জড়িত ছিলেন তার বেশ কিছু নির্দেশক ছিল। তিনি উল্লেখ করেন যে তিনি Daniel J. Sullivan, Jr. নামে ভোট দিয়েছিলেন, কিন্তু ব্যালটে Dan Sullivan হিসেবে উপস্থিত হওয়ার অনুরোধ করেছিলেন - যা তাকে বর্তমান সিনেটরের সাথে অভিন্ন করে তোলে। তিনি এমনকি একবার "S" আদ্যক্ষর ব্যবহার করে নিবন্ধন করার চেষ্টা করেছিলেন, যা সিনেটরের সাথে মিলে যেত।
তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে ড্যান জে. সুলিভান তার সিনেট প্রচারণা শুরু করার আগে রিপাবলিকান হিসেবে নিবন্ধন করেননি এবং তিনি একটি নতুন ওয়েবসাইট তৈরি করেছিলেন যা বর্তমান সিনেটরের প্রচারণার সামগ্রীর অনুরূপ "রঙের সমন্বয় এবং সামগ্রিক থিম" ব্যবহার করেছিল।
তিনি আলাস্কার একজন ডেমোক্র্যাটিক পরামর্শদাতা এবং পেলটোলার সাবেক সমর্থক অ্যাম্বার লির সাথে তার সংযোগের কথাও উল্লেখ করেছেন।
যদি সত্য হয়, তাহলে এই অবসরপ্রাপ্ত শিক্ষক এবং ডেমোক্র্যাটিক অপারেটিভরা যে ভূমিকা পালন করেছেন তা লজ্জাজনক। গণতন্ত্র রক্ষার দাবি করার সময়, ডেমোক্র্যাটিক কর্মী ও নেতারা প্রায়শই ব্যালট পরিষ্কার করা বা এক্ষেত্রে ব্যালট বিভ্রান্তির মতো সবচেয়ে গণতন্ত্র-বিরোধী পদক্ষেপ ব্যবহার করেন।
প্রশ্ন হলো আলাস্কায় এই নোংরা কৌশলকে উৎসাহিত করতে পেলটোলা, ডিএনসি এবং ডেমোক্র্যাটিক সিনেট প্রচারণা কমিটির ভূমিকা কী। এর জন্য একটি অনুসন্ধিৎসু, স্বাধীন জাতীয় মিডিয়া প্রয়োজন হবে।
আবারও, আলাস্কা থেকে মেইন পর্যন্ত, ডেমোক্র্যাটদের জিজ্ঞাসা করতে হতে পারে, "আমরাই কি খারাপরা?"
Jonathan Turley রচিত,
আলাস্কায় একটি আকর্ষণীয় বিতর্ক চলছে যেখানে একজন নির্বাচনী কর্মকর্তা তার নামের কারণে একজন প্রার্থীকে অযোগ্য ঘোষণা করেছেন। সিনেটর ড্যান সুলিভান (আর-আলাস্কা) ডেমোক্র্যাটিক সাবেক প্রতিনিধি মেরি পেলটোলার সাথে একটি হাড্ডাহাড্ডি লড়াইয়ে রয়েছেন। ডেমোক্র্যাটদের ক্ষমতা পুনরুদ্ধারের জন্য এই আসনটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বলে বিবেচিত। প্রতিযোগিতায় বিশৃঙ্খলা তৈরি হয় যখন ড্যান সুলিভান নামের একজন অবসরপ্রাপ্ত শিক্ষক, যার জিওপির সাথে কোনো সম্পর্ক ছিল না কিন্তু ডেমোক্র্যাটিক অপারেটিভদের সাথে সম্পর্ক ছিল, ব্যালটে জায়গা পান।
ডেমোক্র্যাটিক ও পেলটোলা সমর্থকদের এই কথিত নোংরা কৌশল শুধুমাত্র বিভ্রান্তির মাধ্যমে সুলিভানের ভোট বিভক্ত করে দিত। নির্বাচন বিভাগের পরিচালক ক্যারল বিচার এই সপ্তাহে ড্যান জে. সুলিভানকে অযোগ্য ঘোষণা করে এর সমাপ্তি ঘটান।
সন্দেহজনক নোংরা কৌশলটি এমন সময়ে আসছে যখন ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থী ও বিশ্লেষকরা "যেকোনো উপায়ে" ক্ষমতা ফিরে পাওয়ার আহ্বান জানাচ্ছেন।
শিক্ষক সুলিভান যদি দাবি করেন যে এটি একটি বিশাল কাকতালীয় ঘটনা বা তার নির্বাচনী বিভ্রান্তির বাহন হওয়ার অধিকার আছে, তাহলে একটি আকর্ষণীয় আপিলের সুযোগ তৈরি হতে পারে।
এটি ইতিহাসে অন্যান্য ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থীদের ব্যবহার করা একটি পুরনো কৌশল, যার মধ্যে জে.এফ. কেনেডিও ছিলেন। ১৯৪৬ সালে বস্টনে কংগ্রেসে কেনেডির প্রথম প্রতিযোগিতায় তিনি প্রাইমারিতে বস্টন সিটি কাউন্সিলর জো রুসোর বিরুদ্ধে ছিলেন। এই এলাকায় আইরিশ ও ইতালীয়দের সংখ্যা বেশি ছিল। কেনেডির বাবা জো কথিতভাবে বিভ্রান্তির মাধ্যমে ইতালীয় ভোট বিভক্ত করতে আরেক জোসেফ রুসো, একজন কাস্টোডিয়ান, কে প্রতিযোগিতায় অংশ নিতে অর্থ দিয়েছিলেন।
২০০০ সালে, রিপাবলিকানরা একইরকম অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছিল যখন হাউস মাইনরিটি লিডার রিচার্ড এ. গেফার্ট নিজেকে রিচার্ড এ. গেবার্টের বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতা করতে দেখেন।
বিচার উপসংহারে এসেছেন যে ড্যান জে. সুলিভান এবং ডেমোক্র্যাটরা আসনটি দখল করার চেষ্টায় একই নোংরা কৌশলে জড়িত ছিল। এই সপ্তাহে একটি চিঠিতে তিনি উপসংহার টানেন যে শিক্ষকের প্রার্থিতা "বিভ্রান্ত বা বিপথগামী করার উদ্দেশ্যে এবং এর মাধ্যমে ব্যালটের ন্যায্যতা বা নিরপেক্ষতা ক্ষুণ্ণ করার উদ্দেশ্যে দাখিল করা হয়েছিল," সোমবার প্রকাশিত একটি চিঠিতে।
আলাস্কার র্যাংকড-চয়েস ভোটিং সিস্টেমের অধীনে, ড্যান জে. সুলিভান শীর্ষ চার ভোটপ্রাপ্তদের মধ্যে থেকে সাধারণ নির্বাচনে এগিয়ে যেতে পারতেন - পেলটোলার পক্ষে ফলাফল কারচুপি করে।
বিচার লক্ষ্য করেছেন যে শিক্ষক সুলিভান ও ডেমোক্র্যাটরা একটি অসৎ বিভ্রান্তির প্রচারণায় জড়িত ছিলেন তার বেশ কিছু নির্দেশক ছিল। তিনি উল্লেখ করেন যে তিনি Daniel J. Sullivan, Jr. নামে ভোট দিয়েছিলেন, কিন্তু ব্যালটে Dan Sullivan হিসেবে উপস্থিত হওয়ার অনুরোধ করেছিলেন - যা তাকে বর্তমান সিনেটরের সাথে অভিন্ন করে তোলে। তিনি এমনকি একবার "S" আদ্যক্ষর ব্যবহার করে নিবন্ধন করার চেষ্টা করেছিলেন, যা সিনেটরের সাথে মিলে যেত।
তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে ড্যান জে. সুলিভান তার সিনেট প্রচারণা শুরু করার আগে রিপাবলিকান হিসেবে নিবন্ধন করেননি এবং তিনি একটি নতুন ওয়েবসাইট তৈরি করেছিলেন যা বর্তমান সিনেটরের প্রচারণার সামগ্রীর অনুরূপ "রঙের সমন্বয় এবং সামগ্রিক থিম" ব্যবহার করেছিল।
তিনি আলাস্কার একজন ডেমোক্র্যাটিক পরামর্শদাতা এবং পেলটোলার সাবেক সমর্থক অ্যাম্বার লির সাথে তার সংযোগের কথাও উল্লেখ করেছেন।
যদি সত্য হয়, তাহলে এই অবসরপ্রাপ্ত শিক্ষক এবং ডেমোক্র্যাটিক অপারেটিভরা যে ভূমিকা পালন করেছেন তা লজ্জাজনক। গণতন্ত্র রক্ষার দাবি করার সময়, ডেমোক্র্যাটিক কর্মী ও নেতারা প্রায়শই ব্যালট পরিষ্কার করা বা এক্ষেত্রে ব্যালট বিভ্রান্তির মতো সবচেয়ে গণতন্ত্র-বিরোধী পদক্ষেপ ব্যবহার করেন।
প্রশ্ন হলো আলাস্কায় এই নোংরা কৌশলকে উৎসাহিত করতে পেলটোলা, ডিএনসি এবং ডেমোক্র্যাটিক সিনেট প্রচারণা কমিটির ভূমিকা কী। এর জন্য একটি অনুসন্ধিৎসু, স্বাধীন জাতীয় মিডিয়া প্রয়োজন হবে।
আবারও, আলাস্কা থেকে মেইন পর্যন্ত, ডেমোক্র্যাটদের জিজ্ঞাসা করতে হতে পারে, "আমরাই কি খারাপরা?"
আপনি আরও পছন্দ করতে পারেন
Coinbase "এভরিথিং এক্সচেঞ্জ" পুশে AI উপদেষ্টা, স্টক অপশন এবং প্রি-আইপিও মার্কেট চালু করেছে
Pi Network AI, Wallet এবং Web3 টুলস দিয়ে পূর্ণ ইকোসিস্টেমের দিকে প্রসারিত হচ্ছে
মার্কিন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প সেতু হামলার পর ইরানকে চুক্তি করতে চাপ দিচ্ছেন
