Δραστικές αλλαγές στο Ανώτατο Δικαστήριο «αναπόφευκτες» αφού αποκάλυψε τον εαυτό του ως «εχθρό»: μελετητής

Ένας著名 νομικός μελετητής προειδοποίησε την Τετάρτη ότι το Ανώτατο Δικαστήριο μόλις κατέστησε τη μεταρρύθμιση του θεσμού «αναπόφευκτο» μέρος των μελλοντικών πολιτικών διοικήσεων.

Ο Richard Hasen, καθηγητής νομικής στο UCLA, υποστήριξε σε νέο άρθρο γνώμης για το Slate ότι η απόφαση 6-3 του Ανώτατου Δικαστηρίου στην υπόθεση Louisiana v. Callais «θα μείνει στην ιστορία ως μία από τις πιο επιβλαβείς και καταστροφικές αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου του περασμένου αιώνα». Η υπόθεση κατέστρεψε «ό,τι είχε απομείνει» από τις προστασίες του Νόμου για τα Δικαιώματα Ψήφου για τους ψηφοφόρους χρώματος. Ο Hasen είπε ότι η απόφαση όχι μόνο θα αυξήσει την εκλογική γεριμάνδρευση με φυλετικά κριτήρια, αλλά και θα στερήσει από εκατομμύρια ψηφοφόρους τη «στοιχειώδη δίκαιη εκπροσώπηση» σε όλα τα επίπεδα διακυβέρνησης.

«Είναι η κορύφωση του έργου ζωής του Προέδρου του Ανώτατου Δικαστηρίου John Roberts και του Samuel Alito, οι οποίοι έχουν δείξει επίμονη αντίσταση στην ιδέα των Ηνωμένων Πολιτειών ως πολυφυλετικής δημοκρατίας, και αδίστακτη προθυμία να απορρίψουν την κρίση του Κογκρέσου ότι η δίκαιη εκπροσώπηση των μειονοτικών ψηφοφόρων απαιτεί μερικές φορές νομοθεσία με φυλετική συνείδηση», έγραψε ο Hasen. «Δίνει το πράσινο φως για περαιτέρω κομματική γεριμάνδρευση. Προστατεύει την κύρια εκλογική βάση του Alito: αγανακτισμένους λευκούς Ρεπουμπλικάνους ψηφοφόρους. Είναι καταστροφή για την αμερικανική δημοκρατία.»

«Τι πρέπει λοιπόν να γίνει; Το ίδιο το Ανώτατο Δικαστήριο έχει αναδειχθεί ως εχθρός της δημοκρατίας», πρόσθεσε. «Εάν και όταν οι Δημοκρατικοί ανακτήσουν τον έλεγχο των πολιτικών κλάδων, θα είναι υποχρεωμένοι όχι μόνο να γράψουν νέα νομοθεσία για την ψηφοφορία που να προστατεύει τους μειονοτικούς ψηφοφόρους και όλους τους ψηφοφόρους στη δυνατότητα συμμετοχής δίκαια σε εκλογές που αντικατοπτρίζουν τη βούληση όλου του λαού. Θα πρέπει επίσης να εξετάσουν τη μεταρρύθμιση του ίδιου του Ανώτατου Δικαστηρίου, ένα συμπέρασμα στο οποίο αντιστεκόμουν μέχρι που το Δικαστήριο το κατέστησε αναπόφευκτο.»