Una importante pieza de legislación cripto de EE. UU. está ahora en el centro de atención con XRP como protagonista: el texto del borrador de la Ley CLARITY fue publicado el lunes por la noche, con un total de 309 páginas y llegando antes de una clave sesión de marcado del Senado programada para el jueves.
El proyecto de ley ha estado retrasado desde enero, pero la aparición del borrador completo ya ha generado una intensa atención por parte de los analistas de XRP, quienes creen que partes importantes del documento podrían mejorar significativamente las perspectivas regulatorias de la Altcoin.
Según el experto de mercado Bull Winkle, varias disposiciones del borrador apuntan a "categorías Bullish (alcistas) significativas" para XRP. En una publicación compartida tras el lanzamiento, Winkle dijo que su reacción no fue solo de entusiasmo, sino también la sensación de que el marco es inusualmente favorable en términos legales y estructurales.
Comenzó centrándose en las primeras páginas del borrador, que crean una nueva categoría regulatoria para un "token de red". En su lectura, el proyecto de ley define un token de red como un activo digital intrínsecamente vinculado a un libro mayor distribuido, donde el valor proviene del uso de la red en lugar de las ganancias de cualquier empresa.
Argumentó que este es el tipo de modelo en el que encaja XRP, señalando que el valor de la Altcoin, tal como él lo describe, está vinculado a la actividad en el XRP Ledger (XRPL)—específicamente pagos, liquidación y utilidad—en lugar de la rentabilidad de Ripple.
También enfatizó que, bajo esta visión, el XRP Ledger continúa funcionando independientemente de si Ripple existe o no, y que la definición de "token de red" parece estar escrita para un activo con exactamente esa estructura.
A partir de ahí, Winkle señaló lo que dijo era el detalle legal más llamativo que encontró en el borrador. Dijo que la Sección 105, que abarca las páginas 110 a 112, incluye un lenguaje dentro de la prueba de descentralización que cree que tiene implicaciones importantes.
La cláusula que destacó establece que si un tribunal ya ha determinado que una transacción no era un valor antes de que la ley fuera promulgada, entonces el activo no puede ser reclasificado posteriormente como un valor. En la interpretación de Winkle, este lenguaje está directamente conectado con los hallazgos judiciales relacionados con Ripple que ya han sido establecidos.
También hizo referencia al contexto legal que considera más relevante: el fallo de la jueza Torres de que las ventas en el Mercado secundario de XRP no eran transacciones de valores, el cual describió como definitivo.
Lo caracterizó como la protección legal más importante que XRP ha recibido jamás, en parte porque establecería un límite firme sobre cómo podrían manejarse las reinterpretaciones futuras.
La publicación de Winkle también citó la Sección 401, ubicada en las páginas 195 a 204, y la describió como una disposición que autoriza explícitamente a los bancos y cooperativas de crédito—junto con sus subsidiarias—a utilizar activos digitales para pagos, custodia, compensación y liquidación.
En su opinión, esto no es solo un permiso general, sino una rampa de acceso para que el sector bancario avance con las mismas capacidades operativas que los defensores de XRP han asociado con el trabajo de infraestructura de pagos.
Incluso con su conclusión Bullish (alcista), Winkle se cuidó de señalar que la Ley CLARITY sigue siendo un borrador del Senado y aún no ha sido aprobada. Eso significa que las disposiciones que destacó siguen sujetas a cambios mientras los legisladores negocian y votan.
Aun así, argumentó que el documento ya contiene el marco regulatorio más favorable para XRP que el gobierno de EE. UU. ha plasmado en papel hasta la fecha.
Imagen destacada creada con OpenArt, gráfico de TradingView.com
![Actualización de Ondas de Elliott de AMD: Estructura impulsiva alcista en extensión [Video]](https://i0.wp.com/editorial.fxsstatic.com/images/i/Economic-Indicator_Recession-5_Medium.png)
