El acuerdo de derechos de autor récord de Anthropic se estanca por cuestiones de tarifas

Un juez federal se negó a aprobar definitivamente el acuerdo de 1.500 millones de dólares de Anthropic con autores el jueves, solicitando más detalles sobre los honorarios de abogados y los pagos a los demandantes principales antes de dar el visto bueno a lo que sería el mayor acuerdo por derechos de autor en la historia de EE. UU.

La jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Araceli Martinez-Olguin, interrogó a los abogados sobre varios asuntos sin resolver durante una audiencia celebrada el 14 de mayo en San Francisco. Esto deja a unos 120.000 autores y titulares de derechos de autor esperando la resolución de un caso que se ha prolongado desde 2024.

Anthropic acusado de descargar más de 7 millones de libros pirateados

La demanda acusó a Anthropic de descargar más de 7 millones de libros pirateados de las bibliotecas clandestinas LibGen y PiLiMi para entrenar sus modelos.

El juez William Alsup, ya retirado, dictaminó en junio de 2025 que el uso de los libros por parte de Anthropic para el entrenamiento de IA calificaba como uso legítimo, siempre que las obras se hubieran obtenido legalmente. Sin embargo, determinó que acumular copias pirateadas en una "biblioteca central" que iba más allá de los fines de entrenamiento no estaba protegido.

Ese fallo preparó el terreno para un juicio, originalmente programado para diciembre de 2025, en el que Anthropic enfrentaba posibles daños y perjuicios de cientos de miles de millones de dólares. En lugar de ir a juicio, Anthropic acordó el acuerdo de 1.500 millones de dólares.

Alsup lo aprobó de forma preliminar en septiembre de 2025. El caso fue reasignado posteriormente a Martinez-Olguin tras la jubilación de Alsup.

Autores y editores presentaron reclamos que cubrían más del 91% de las ~480.000 obras elegibles en la clase del acuerdo, según documentos judiciales citados por Reuters. Esa tasa de participación supera ampliamente la mediana del 9% para las acciones colectivas de consumidores en EE. UU., según un informe de la Comisión Federal de Comercio (FTC) de 2019.

"Esta tasa de reclamos es otra razón por la que este acuerdo es tan histórico y demuestra el apoyo abrumador de la clase", declaró a Reuters en abril el abogado principal demandante Justin Nelson, de Susman Godfrey.

Cada título recibiría al menos 3.000 dólares antes de costas y honorarios, dividido entre autores y editores, según el Gremio de Autores. Los autores autopublicados y aquellos cuyos derechos han revertido conservarían el importe íntegro.

La división predeterminada estándar entre editores y autores para obras no educativas es 50/50.

Algunos autores optaron por no participar en el acuerdo con Anthropic

El acuerdo de Anthropic ha recibido críticas de algunos autores, quienes argumentan que el monto total es demasiado bajo en comparación con la escala de la presunta piratería.

Otros autores han cuestionado los honorarios de abogados propuestos. Los bufetes de abogados demandantes, Susman Godfrey y Lieff Cabraser, solicitan 187,5 millones de dólares, es decir, el 12,5% del fondo. Eso es una reducción respecto a los 300 millones de dólares que buscaban originalmente, después de que Alsup se opusiera en diciembre.

Más de 25 escritores optaron por no participar en el acuerdo en absoluto. Ese grupo, que incluye a los novelistas Dave Eggers y Vendela Vida, presentó una nueva demanda contra Anthropic en California el 13 de mayo. Un día antes de la audiencia de aprobación final.

Varios otros autores y editores con reclamos similares tienen demandas independientes en curso contra la empresa.

Si estás leyendo esto, ya llevas ventaja. Mantente así con nuestro boletín.