Los senadores republicanos finalmente admiten la verdad sobre la guerra de Trump mientras un experto advierte que el daño está hecho

Escribiendo en The Bulwark, Bill Kristol señala a tres senadores republicanos que en los últimos días dijeron la verdad sobre la guerra del presidente Donald Trump en Irán y los posibles acuerdos para ponerle fin. El veterano columnista conservador que recientemente se convirtió en demócrata califica sus comentarios como "un breve espasmo de sinceridad republicana" y "un paso en el camino hacia la recuperación", pero advierte que "el daño causado es real".

El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado de EE.UU., Roger Wicker (R-MS), advirtió el viernes que Trump estaba "mal asesorado al perseguir un acuerdo que no valdría el papel en el que está escrito. La búsqueda de un acuerdo con el régimen islamista de Irán arriesga una percepción de debilidad".

Un día después, Wicker continuó con su advertencia: "El rumoreado alto el fuego de 60 días —con la creencia de que Irán alguna vez actuará de buena fe— sería un desastre. ¡Todo lo logrado por la Operación Epic Fury habría sido en vano!"

El senador estadounidense Ted Cruz (R-TX) también intervino, diciendo que estaba "profundamente preocupado por lo que estamos escuchando sobre un 'acuerdo' con Irán, impulsado por algunas voces en la administración".

Calificó la decisión de Trump de atacar a Irán como "la decisión más trascendental de su segundo mandato", pero también emitió una advertencia:

"Si el resultado de todo eso es un régimen iraní —todavía dirigido por islamistas que corean 'muerte a América'— que ahora recibe miles de millones de dólares, puede enriquecer uranio & desarrollar armas nucleares y tiene control efectivo sobre el Estrecho de Ormuz, entonces ese resultado sería un error desastroso".

Kristol también señaló al "adulador extraordinario" senador estadounidense Lindsey Graham (R-SC), quien se atrevió a emitir críticas.

"Si se llega a un acuerdo para poner fin al conflicto iraní porque se cree que el Estrecho de Ormuz no puede ser protegido del terrorismo iraní e Irán todavía posee la capacidad de destruir la principal infraestructura petrolera del Golfo", dijo Graham, "entonces Irán será percibido como una fuerza dominante [sic] que requiere una solución diplomática".

Graham también reflexionó: "uno se pregunta por qué comenzó la guerra en primer lugar si estas percepciones son precisas".

Kristol respondió a la reflexión de Graham: "La guerra comenzó porque Trump y su administración son imprudentes, temerarios y arrogantes, y quienes estaban en posición de controlarlo —como los senadores Wicker, Cruz y Graham— han fracasado rotundamente en hacerlo".

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump