Un ingeniero de Google supuestamente tenía un código trampa para Polymarket y lo convirtió en $1.2M

Los fiscales federales han acusado a un ingeniero de software de Google en un caso que involucra presunto trading con información privilegiada en la plataforma de predicción blockchain Polymarket. Según los fiscales federales, Michele Spagnuolo, de 36 años, conocía los resultados meses antes que cualquier otra persona.

Fue arrestado el 27 de mayo de 2026. La Fiscalía de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York publicó una denuncia penal que lo acusa de fraude en materias primas, fraude electrónico y lavado de dinero.

Google celebra anualmente la campaña "Year in Search", en la que revela las personas, eventos y temas más buscados, y la gente suele apostar por los resultados antes de que se publiquen.

¿Qué es Polymarket y cómo se gana dinero en él?

Polymarket es un mercado de predicción en línea donde las personas apuestan sobre la ocurrencia de eventos del mundo real. Utiliza un sistema simple de sí o no, en el que cada "SÍ" y cada "NO" tiene un precio entre 0 y 1 dólar. El precio cambia según lo que otros traders piensen sobre las cuotas. 

Por ejemplo, si hay un 90% de probabilidad de que Donald Trump NO sea la persona más buscada, entonces la acción "NO" de Trump se negocia alrededor de 90 centavos. Eso significa que si Trump efectivamente no es el resultado principal, y usted había comprado esa acción, ganaría 10 centavos por acción, ya que cada acción paga un dólar completo.

Es un juego de adivinanzas para muchos traders porque el sistema se basa en suposiciones, pero Spagnuolo supuestamente ya conocía la respuesta.

¿Qué es el "Year in Search" de Google y por qué se mantienen ocultos los resultados?

El "Year in Search" es una lista de las personas, eventos, temas y preguntas que más tendencia tuvieron en el motor de búsqueda de Google durante ese año. La empresa ha publicado la lista desde al menos principios de los años 2000. 

Según la denuncia penal presentada por el agente especial del FBI Brandon Racz, la campaña tiene muchos beneficios para Google. Atrae a millones de personas a las plataformas de Google y genera una cobertura mediática significativa para la organización. 

También refuerza el estatus de Google como el "barómetro autorizado del interés público y las tendencias culturales", y le da a Google un escaparate de alto perfil para demostrar su alcance a los anunciantes.

Google mantiene los resultados en secreto, incluso para la mayoría de sus empleados. 

Si los resultados se filtraran antes de tiempo, el revuelo mediático desaparecería, los anunciantes perderían interés en el momento del lanzamiento y toda la campaña de marketing se vería socavada. 

Google trata esta información como altamente confidencial y restringe los datos a un pequeño número de empleados. Spagnuolo tenía acceso a los datos.

¿Qué apuestas hizo Spagnuolo?

Polymarket abrió dos mercados para el Year in Search 2025 el 14 y el 20 de octubre. El primer mercado listó a unas 24 personas y preguntaba cuál de ellas sería la más buscada en Google en 2025.

El segundo mercado preguntaba si esas mismas personas estarían en el top cinco. El pago dependía de los resultados que Google publicaría en el sitio web de Year in Search.

Spagnuolo supuestamente accedió a la herramienta interna de Year in Search de Google y utilizó una cuenta anónima llamada AlphaRaccoon para apostar $403 a Kendrick Lamar como la persona más buscada.

Las cuotas para eso eran del 3%, y la herramienta interna de Year in Search de Google ya tenía el nombre de Lamar.

También apostó $10,807 a que el Papa León XIV NO sería el número uno, tal como indicaba la lista. El mercado le daba al Papa León XIV una probabilidad del 50/50.

Spagnuolo consultó la herramienta interna nuevamente el 27 de noviembre y vio que un músico llamado d4vd había reemplazado a Kendrick Lamar como la persona en tendencia número uno para 2025.

AlphaRaccoon apostó $381.12 a que d4vd estaría en el top 5 de Google, con un resultado de mercado de solo el 18% porque la mayoría de los traders no tenían idea de quién era d4vd en primer lugar. 

El italiano también apostó $5 a que d4vd sería la única persona más buscada. El mercado asignó una probabilidad cercana a cero a ese resultado, por lo que básicamente era dinero gratis para él. 

Pero las apuestas más grandes fueron $937,688 a que Bianca Censori,  $613,587 a que el Papa León XIV y $509,149 a que Donald Trump NO serían el número uno. 

También añadió $171,612 a que Donald Trump NO estaría en el top cinco. AlphaRaccoon arriesgó aproximadamente $2.75 millones en unas 25 apuestas de resultados.

Google publicó los resultados el 4 de diciembre, y d4vd, Kendrick Lamar, Jimmy Kimmel, Tyler Robinson y el Papa León XIV conformaron el Top 5 Global.

¿Cómo encontró el FBI a Spagnuolo?

Spagnuolo intentó ocultar todos los rastros del dinero convirtiendo sus ganancias en diferentes criptomonedas y pasándolas por un servicio diseñado para borrar el historial de transacciones en la blockchain pública. 

Sin embargo, el FBI rastreó cada dirección y descubrió que la misma billetera perteneciente a AlphaRaccoon era responsable de estas transacciones.

Esto es lo que declaró la denuncia penal de EE. UU., Distrito Sur de Nueva York, en mayo de 2026: "A diferencia de las contrapartes de sus operaciones, Spagnuolo conocía el resultado de estas apuestas antes que el público trader, porque había accedido a los datos internos confidenciales y comercialmente valiosos de Google."

¿Cómo respondió Google?

Un portavoz de Google publicó un comunicado tras el arresto de Spagnuolo y dijo: "Estamos colaborando con las autoridades en su investigación. El empleado accedió a nuestro material de marketing utilizando una herramienta disponible para todos los empleados, pero utilizar dicha información confidencial para realizar apuestas es una violación grave de nuestras políticas. Hemos puesto al empleado en licencia y tomaremos las medidas correspondientes."

Sin embargo, el comunicado contradice la denuncia. 

Google afirma que la herramienta estaba disponible para todos los empleados, pero la denuncia penal señala que los datos de Year in Search están restringidos "a solo un número limitado de empleados" incluso dentro de la empresa.

Este es el segundo incidente importante de trading con información privilegiada vinculado a Polymarket en 2026, lo que está generando una presión seria sobre el mercado en relación con este tipo de abuso. 

Si estás leyendo esto, ya llevas ventaja. Mantenla con nuestro boletín.