Trump acaba de sufrir la mayor herida autoinfligida de su segundo mandato: experto

Según un experto legal, el presidente Donald Trump acaba de sufrir una de las mayores heridas autoinfligidas de su segundo mandato.

El martes, fuentes dentro de la administración Trump afirmaron que el fondo de los llamados 1.776 millones de dólares "anti-weaponización" había sido efectivamente eliminado tras la reunión de Trump con los líderes republicanos en la Casa Blanca. El fondo fue creado como parte de un acuerdo entre el Departamento de Justicia de Trump y el IRS sobre las declaraciones de impuestos filtradas del presidente. Buscaba pagar los reclamos de personas que alegaban haber sido procesadas indebidamente por el gobierno, y varios aliados de Trump habían dicho públicamente que buscarían compensación. Tanto republicanos como demócratas criticaron duramente la idea.

Harry Litman, un exfiscal federal, argumentó en un nuevo ensayo en Substack que la retirada de Trump respecto al fondo anti-weaponización demostró que Trump sabía que estaba "entre la espada y la pared". Pero también representa otra derrota pública para un presidente cuya marca se basa en la valentía y la victoria.

"Así que los parámetros de la retirada siguen sin estar claros al momento de escribir esto. Puede ser una rendición total. Puede ser una pausa táctica disfrazada de concesión. De cualquier manera, como cuestión de realidad política, es una humillación: la mayor herida autoinfligida de la administración de Trump 2.0, ahora agravada por una retirada muy pública", escribió Litman.

Litman argumentó que el fondo se había vuelto "políticamente radioactivo" después de que los periodistas comenzaran a preguntarles a los republicanos si apoyaban pagar a las personas condenadas por agredir a agentes de policía durante la insurrección del 6 de enero de 2021.

También advirtió que Trump podría sufrir algunos "golpes serios" por parte de la base MAGA a medida que se acercan las elecciones de mitad de período debido a esta retirada.

"Trump está dando marcha atrás precisamente porque la política de apoyarlos se volvió insostenible: son ellos a quienes Trump está claramente abandonando", escribió Litman. "Todo eso equivale a un merecido escarmiento por la asombrosa audacia de Trump al intentar hacer que el pueblo estadounidense no solo perdone, sino que recompense económicamente el ataque más grave a la democracia estadounidense desde la Guerra Civil."