Tras superar obstáculos clave en el Senado —gracias al exitoso trabajo de marcado de las Comisiones de Agricultura y Banca— la legislación conocida como CLARITY Act se adentra ahora en un estrecho margen de tiempo que podría determinar si llega al escritorio del Presidente este año.
Los partidarios afirman que el impulso del proyecto de ley es real, pero el camino por delante es ajustado, tanto en términos procedimentales como políticos, mientras los asesores se apresuran a conciliar las versiones senatoriales en competencia en un único texto viable.
Según Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo de Asesores del Presidente para Activos Digitales, la Casa Blanca tiene como objetivo la aprobación por parte de la Cámara de Representantes de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales el 4 de julio.
Pero según informó Eleanor Terrett de Crypto In America el lunes, los legisladores aún enfrentan un cuello de botella más complicado de lo que el calendario por sí solo sugiere.
Terrett informa que los legisladores y los participantes de la industria están trabajando ahora en varias diferencias sin resolver de la versión de Agricultura, que aún están sujetas a negociación.
Para los partidarios, uno de los desafíos más importantes será acercar al menos a algunos demócratas del Comité de Agricultura del Senado hacia una posición cambiada. Eso importa porque el proyecto de ley necesitaría 60 votos para superar un filibusterismo, haciendo que la cooperación bipartidista sea esencial para la supervivencia de la CLARITY Act en el pleno del Senado.
En el Comité de Banca, los demócratas Ruben Gallego y Angela Alsobrooks votaron para avanzar la CLARITY Act fuera del comité. Sin embargo, ambos han dicho que su apoyo en curso depende de llegar a un acuerdo sobre salvaguardas éticas para los funcionarios del gobierno que tratan con criptomoneda.
Gallego ha descrito ese esfuerzo como cercano a la línea de meta, pero los detalles siguen siendo políticamente sensibles. La senadora Kirsten Gillibrand, una de las principales arquitectas del proyecto de ley por el lado demócrata, ha dejado claro que las disposiciones éticas son "no negociables" para el apoyo demócrata.
Otros demócratas también buscan protecciones adicionales vinculadas a las capacidades de aplicación de la ley. Los senadores Mark Warner, Catherine Cortez Masto y Raphael Warnock han buscado garantías de que las agencias de cumplimiento de la ley retendrán las herramientas necesarias para perseguir a los actores malintencionados que operan en las finanzas descentralizadas (DeFi).
Sin embargo, algunos participantes de la industria temen que satisfacer esas solicitudes podría resultar involuntariamente en un debilitamiento adicional de las protecciones legales para los desarrolladores de software.
Algunos observadores señalan el receso de agosto como el plazo efectivo, argumentando que una vez que los legisladores se consumen por la temporada de campaña, muchas prioridades legislativas son relegadas. Otros disputan esa visión, sugiriendo que la voluntad política detrás del proyecto de ley es suficientemente fuerte para mantenerlo en juego durante el resto del 119.º Congreso.
Adam Minehardt, director de políticas del Hyperliquid Policy Center y exasesor del Congreso, ofreció una visión más optimista del calendario de la CLARITY Act en una declaración a Crypto In America.
En su evaluación, los plazos suelen sobreenfatizarse, añadiendo que ya se ha invertido suficiente capital político como para hacer improbable que el proyecto de ley sea eliminado de la agenda. Aun así, Minehardt advirtió que el entorno político podría cambiar si la medida se traslada al próximo año.
El CPO del Hyperliquid Policy Center señaló que las elecciones de mitad de período —y los consiguientes cambios en el liderazgo del Congreso— podrían poner a prueba si el impulso político actual de las cripto puede sobrevivir a una transición de poder.
Imagen destacada creada con OpenArt; gráfico de TradingView.com


