Un juez de EE. UU. desestima la demanda de xAI de Elon Musk por secretos comerciales contra OpenAI

Un juez federal desestimó el lunes 15 de junio una demanda de xAI, la empresa de inteligencia artificial de Elon Musk, que acusaba a OpenAI, de su rival Sam Altman, de robar secretos comerciales relacionados con chatbots.

La jueza federal de distrito Rita Lin, en San Francisco, señaló que xAI no logró demostrar que OpenAI indujo al exingeniero sénior de xAI Xuechen Li a divulgar información confidencial relacionada con su chatbot Grok, ni que los ingenieros de OpenAI supieran que Li podría haber revelado alguna.

Lin desestimó la demanda con perjuicio, afirmando que continuar sería "inútil". Ya había desestimado una versión anterior en febrero. La demanda, presentada originalmente en septiembre, se centraba en una supuesta apropiación indebida más amplia de información confidencial, incluido el código fuente, cuando empleados de xAI se marcharon a trabajar en OpenAI.

La decisión del lunes es la segunda derrota legal de Musk contra OpenAI en cuatro semanas.

El 18 de mayo, un jurado federal falló en contra de la persona más rica del mundo en su demanda de 150.000 millones de dólares en la que acusaba a OpenAI y a Altman de "robar una organización benéfica" al traicionar la misión original de la empresa como entidad sin fines de lucro para enriquecerse.

El negocio de xAI forma parte de SpaceX, la empresa de cohetes, satélites e IA de Musk.

Ni xAI ni sus abogados respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

OpenAI declaró el lunes: "Esta demanda infundada nunca fue más que otro frente en la campaña de acoso continua del Sr. Musk." Emitió la misma declaración tras la desestimación de febrero.

Hablar sobre trabajos anteriores es algo habitual

La demanda enmendada se centró en una presentación que Li realizó mientras OpenAI lo estaba reclutando.

La empresa de Musk afirmó que OpenAI buscaba secretos relacionados con el lanzamiento de Grok 4 en julio de 2025, sabiendo que su próxima actualización de ChatGPT "no podía competir" en razonamiento complejo, y porque OpenAI estaba "rezagada" en técnicas de aprendizaje por refuerzo y postentrenamiento que Li dominaba.

Pero la jueza señaló que pedir a los candidatos a un puesto de trabajo que hablen sobre su trabajo anterior es algo habitual, y que no se puede inferir que OpenAI presionara a Li para filtrar información confidencial.

"Sostener lo contrario podría exponer potencialmente a los empleadores a responsabilidad legal cada vez que pregunten sobre el trabajo anterior de un candidato", escribió Lin.

OpenAI ha afirmado que Li nunca trabajó para la empresa y que nunca adquirió secretos de xAI.

Al solicitar la desestimación, los abogados de OpenAI escribieron: "OpenAI no necesita ni quiere los secretos comerciales de nadie, especialmente no de xAI, que está fracasando en el mercado y perdiendo talento a raudales."

Li está siendo demandado por separado por xAI y ha negado haber actuado de forma incorrecta. – Rappler.com