Legisladores de EE. UU. Instan a No Conceder un Indulto Presidencial a Sam Bankman-Fried

Dos senadores estadounidenses —uno republicano y uno demócrata— se oponen a cualquier intento del ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, de obtener clemencia ejecutiva del presidente Donald Trump. La senadora Cynthia Lummis y el senador Rubén Gallego planean presentar una resolución no vinculante que establece que bajo ninguna circunstancia debería Bankman-Fried recibir un indulto o una conmutación de condena.

Los legisladores afirman que el objetivo es proteger la integridad del resultado de la sentencia y la disuasión frente al fraude financiero a gran escala. La resolución argumenta que la condena de 25 años impuesta a Bankman-Fried refleja la "escala extraordinaria y la premeditación" de sus crímenes, su falta de arrepentimiento y el daño infligido a millones de víctimas.

Puntos clave

• Los senadores Cynthia Lummis (R) y Rubén Gallego (D) presentarán una resolución no vinculante que se opone a cualquier indulto presidencial o conmutación de condena para Sam Bankman-Fried.
• La resolución enfatiza que la condena de 25 años de Bankman-Fried refleja la "escala extraordinaria" y la "premeditación" de sus delitos y el amplio impacto sobre las víctimas.
• Las opciones legales restantes de Bankman-Fried se limitan a un indulto presidencial o una revisión adicional por parte del Tribunal Supremo de EE. UU., tras un tribunal federal de apelaciones que confirmó su condena y sentencia.
• Los senadores advierten que conceder la clemencia "borraría" la condena, debilitaría la disuasión y enviaría un "mensaje perjudicial" de que los autores de fraudes financieros a gran escala pueden eludir la responsabilidad permanente.

Qué haría la resolución del Senado

Según el texto de la resolución que se presentará el miércoles, Lummis y Gallego registrarían efectivamente la posición del Senado de que el presidente Trump no debería conceder clemencia "bajo ninguna circunstancia", incluido un indulto o una conmutación de condena para Bankman-Fried.

Los senadores señalan que un indulto presidencial es una facultad constitucional, lo que significa que cualquier acción del Senado de este tipo no es jurídicamente vinculante. Aun así, la resolución pretende crear presión política y legislativa al vincular explícitamente la clemencia con las preocupaciones sobre disuasión y responsabilidad.

La medida establece además que el Senado ratifica la duración de la condena de Bankman-Fried y enmarca dicho castigo como coherente con la justicia y las circunstancias específicas del caso, incluido el alcance de los actos ilícitos y las consecuencias para las víctimas.

La resolución se facilita a través de un documento publicado en el sitio web oficial de Gallego: MEE26050.pdf.

La solicitud de clemencia de Bankman-Fried llega tras perder la apelación

La resolución llega después de que Bankman-Fried solicitara formalmente un indulto presidencial relacionado con su condena por siete cargos de delito grave vinculados al uso indebido de los fondos de los usuarios de FTX. Una cobertura anterior de Cointelegraph detalló esa solicitud y el impulso más amplio por la clemencia: solicitud de clemencia de SBF.

En el último giro procesal, un tribunal federal de apelaciones confirmó la condena de Bankman-Fried y su sentencia de 25 años, dejando su camino a seguir reducido a buscar un indulto o solicitar la revisión del Tribunal Supremo de EE. UU. Cointelegraph informó anteriormente sobre la decisión del tribunal de apelaciones: Bankman-Fried pierde la apelación.

Dado que la decisión del tribunal de apelaciones sostuvo tanto la condena como la duración de la pena de prisión, la clemencia funcionaría como el principal mecanismo para cualquier resultado que no implique más litigios —un asunto que los senadores parecen estar abordando directamente con su lenguaje de "ni indulto, ni conmutación".

Por qué la disuasión es el centro del argumento de los legisladores

La resolución de Lummis y Gallego no se centra únicamente en los detalles de la sentencia original, sino en lo que argumentan que ocurriría si la condena fuera revocada a nivel ejecutivo. En su planteamiento, un indulto "borraría" la condena y, lo que es más importante, podría debilitar la disuasión frente a futuros delitos financieros.

Los legisladores también retratan la clemencia como una señal más amplia para el público: que las personas acusadas y condenadas por fraude financiero a gran escala pueden escapar de la responsabilidad permanente incluso después de una larga condena federal.

Este tema de disuasión es relevante en el contexto del colapso de FTX, que desencadenó uno de los derrumbes más significativos en la historia moderna del sector cripto. Bankman-Fried fue condenado en noviembre de 2023 tras el colapso de FTX en 2022, y posteriormente fue sentenciado a 25 años de prisión. Cointelegraph señaló los antecedentes de la condena y la sentencia en su cobertura.

El argumento de los senadores trata efectivamente de conectar la discrecionalidad ejecutiva con la confianza del mercado y la regulación, sugiriendo que las secuelas de los casos de fraude de alto perfil influyen en la seriedad con que se trata la disuasión en todo el sistema financiero.

Otros acusados de FTX permanecen en el sistema penal

El debate sobre la resolución también se produce junto con las continuas repercusiones legales del colapso de FTX. Incluso mientras Bankman-Fried busca clemencia, otras figuras del entorno más amplio de FTX y Alameda han enfrentado resultados de sentencias que van desde penas de prisión hasta tiempo cumplido a cambio de cooperación.

Según el resumen del artículo sobre los resultados judiciales, Caroline Ellison, ex CEO de Alameda Research, recibió una condena de dos años en 2024 y fue puesta en libertad anticipada en enero tras cumplir 14 meses. Mientras tanto, Nishad Singh, ex director de ingeniería de FTX, y Gary Wang, cofundador, fueron ambos sentenciados a tiempo cumplido, con su testimonio ofrecido contra Bankman-Fried durante el juicio.

Otro acusado, Ryan Salame, ex co-CEO de FTX Digital Markets, fue sentenciado a 90 meses de prisión vinculados a contribuciones políticas ilegales y conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia.

El artículo también señala que la esposa de Salame, Michelle Bond, fue acusada formalmente en relación con cargos vinculados a su candidatura al Congreso en 2022, con alegaciones de que los fondos de campaña fueron financiados con contribuciones ilegales vinculadas al exchange de criptomonedas. Esto fue informado por Courthouse News Service en una cobertura referenciada por Cointelegraph: acusada formalmente.

Ese conjunto más amplio de casos subraya un punto importante para inversores y observadores: incluso si la condena de un individuo está sujeta a clemencia presidencial, el proceso general de responsabilidad vinculado a FTX y la conducta relacionada no ha terminado.

De cara al futuro, los lectores deben estar atentos a si la Casa Blanca señala alguna apertura a la clemencia a pesar del fallo del tribunal de apelaciones, y si la resolución del Senado obtiene apoyo adicional de una manera que pueda influir en el cálculo político en torno a la acción ejecutiva.

Este artículo fue publicado originalmente como US Lawmakers Urge Against Presidential Pardon for Sam Bankman-Fried en Crypto Breaking News – su fuente de confianza para noticias sobre criptomonedas, Bitcoin y actualizaciones de blockchain.