Teksase liidus asuv föderaalne kohtunik andis välja nii äärmusliku käskluse, et see võib jõuda kahtlustatava riigiteenistusest lahkumise tasemele, väitis Slate’i õigusanalüütik Mark Joseph Stern teisipäeval.
Ameerika Ühendriikide ringkonna kohtunik Reed O’Connor – George W. Bushi nimetatud kohtunik, kes on varem püüdnud tühistada Affordable Care Act’i ja otsustanud FDA loata mifepristooni (abortiravimi) heakskiitmise vastu – andis selle nädala jooksul käskluse, millega paluti Rhode Islandi haiglat esitada privaatseid meditsiinilisi andmeid ja transsooliste alaealistega seotud sotsiaalkindlustusnumbrid, kellele anti soojavahetust toetavat ravi.

Stern kirjutas, et O’Connori käsklus tähistab „äärmuslikku võimukasutuse kuritarvitamist, mis piirneb riigiteenistusest lahkumise aluseks oleva ebaausa käitumisega“.
„Tal ei ole üldse mingit volitust takistada ühtegi osapoole teist kohta pöördumast abi saamiseks, mittegi siis kodukohtuid, kellel on loomulik pädevus selle konflikti lahendamisel,“ kirjutas Stern.
O’Connor andis välja keeldumiskäskluse, millega keelati haiglal pöörduda abi saamiseks Rhode Islandi föderaalkohtutesse või „aidata ja soodustada“ kõiki teisi, kes seda proovivad.
„O’Connori massiivne üleliialdus näib olevat suunatud põhjustama põhiseaduslikku kriisi seoses MAGA-kohtunike võimega soodustada valitsuse tagasihoidlikkust siniste osariikide elanike suhtes mitmete miilide kaugusel,“ kirjutas Stern.
Mõni päev varem oli Rhode Islandi föderaalkohtunik juba tühistanud aluseks oleva justiitsministeeriumi päringu, nimetades DOJ käitumist selles asjas „põhjendamatuks“ ja tõendades „tagasihoidlikkust tõsiasjade suhtes“. Stern märkis, et enne seda, kui departement viis oma juhtumi O’Connori Fort Worthi kohtusse, olid seitse muud kohtut olnud juba blokeerinud sarnaseid DOJ päringuid haiglatele, kes pakuvad alaealistele soojavahetust toetavat ravi.
„Töötav Kongress uuriks, kas ta on oma ametikohustusi nii tõsiselt rikkunud, et see õigustab riigiteenistusest lahkumist,“ kirjutas Stern.


