On viis Trumpi pettuse tagasitõmbamiseks — ja tema enda ametnikud andsid sellele heakskiidu

President Donald Trump teeb lõputult uudiseid korruptsiooni, pettuste ja eneseülese tegutsemisega seotud lugu, kuid Protect Democracy juhid Justin Florence ja Justin Vail ütlevad, et juba praegu on olemas vahendid, millega saab Trumpi ja tema perekonna ebaseaduslikult saadud vara ära võtta – isegi enne, kui teda selle eest süüdistatakse.

„Lihtsalt öeldes: õigusliku põhimõtte disgorgement (varade tagasivõtmine) alusel ei saa sa hoida seda, mida oled varastanud,“ ütlesid nad MS NOW-ile.

Disgorgementil on, nende sõnul, „sügavad juured moraalsetes traditsioonides ja Ameerika õiguses“. Securities and Exchange Commissioni (SEC) õigus kasutada disgorgementi, mille üle tuleb täna Ülemkohtus otsustada, võimaldab valitsusel tagasi saada raha, mille petturid on teeninud väärtpaberite pettustega – mis hõlmab ka krüptovaluutaga või ennustusturu pettustega seotud võimalusi.

Muidugi on naljakas see, et kui Trumpi enda valitsusadvokaadid silmitsi olid disgorgementi puudutava argumendiga, siis nad ise sellest kokku leppisid ja toetasid seda seisukohta.

„Kohtus arutletav küsimus on see, kas valitsus peab tõestama, et valeteguja kahjustas konkreetseid inimesi. Valitsus vastas: ‚Ei‘ ning väitis: ‚Disgorgement on meetme liik, mille eesmärk on ebaseaduslikult teenitud kasumid valetegijalt ära võtta‘, seega ‚praeguse seaduse alusel ei ole SEC-i disgorgement tingitud ohvrite majandusliku kahju tõestamisest‘,“ ütlesid Florence ja Vail. „Lühidalt: need, kes on pettustega raha teeninud, peavad selle tagastama – ja see läheb Ameerika rahva kasuks.“

On kahtlane, kas Trumpi advokaadid mõtlesid oma kohtus esitatud argumente esitades Trumpi ja tema perekonda ning koostööpartnereid, kuid argument kehtib endiselt ja on veelgi tugevnud valitsuse enda toetuse tõttu.

„Kogu varastatud raha kuulub tegelikult Ameerika rahvale,“ väidavad nad. „Need, kes taotlevad väljamakseid uuest Trumpi fondist, ei peaks lootma, et saavad selle raha alles hoida, kui nende nõuded varjavad tõendeid kuritegude kohta, näiteks Kapitooliumi rünnak – see käivitaks False Claims Acti ja võimaldaks disgorgementi. Krüptovaluutaga teenitud kasum, mis põhineb presidendiaanlütse salajasel teadmisel? Tagasivõtmine. Välismaiste valitsustega sõlmitud ‚tehingud‘, kus riigipoliitika ja enesevararikkumise piirid on hägused ning kus president ja tema sugulased teenivad miljardeid? Sundunud ettevõtliselt saadud annetused ja ennustusturu võidud? Aeg on raha tagasi saada.“

Nad väidavad, et Trumpi andnud armu ei suuda seda kõike takistada. Samuti ei suuda seda takistada Roberts’i kohtu üllatav kriminaalkaitse immuniteedi andmine juhtumis Trump v. United States. Lõppude lõpuks pole see argument süü kohta, vaid raha kohta – ja need, kes on Trumpi ümber liikuvad, „peavad teadma: isegi lubatud armu korral saab õigus tagasi seda, mida nad on Ameerika rahvast varastanud.“

• george conway
• noam chomsky
• kodusõda
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump