ZachXBT tule alla: kas krüptovaluutate kõige usaldusväärsem uurija on kompromitteeritud?

Kokkuvõte:

• ZachXBT oma kaitsefondi toetuseks tehtud annetused tuli Binance’ist, Bybit’ist, Paradigmist ja Hyperliquid’iga seotud portfellidest.
• Hyperliquid annetas 10 000 HYPE-tokenti, mille väärtus ulatus kuni 600 000 USD-ni; kriitiline kajastus aeglustus kohe pärast seda.
• ZachXBT müüs umbes 3,87 miljonit USD väärtuses soovimata meme-tokeneid, mis põhjustas tagasihoidlikkust seoses ohvrite fondi muredega.
• Polymarket’i portfellid olevat teeninud umbes 1,2 miljonit USD enne ZachXBT postitust, kuigi otsest seost ei ole tõestatud.

ZachXBT on kujunenud üheks kriptomaailma usaldusväärseimaks valvuriks, paljastades tööstuses üle 500 miljoni USD väärtuses pettused.

Nüüd on üks viiruslik X-threads (X-is) suunanud tähelepanu tema isikule. Threads teeb ettepanekuid donoreid puudutavate suhete, valikuliste uurimuste ja rahaliste huvides kokkupõrgete kohta.

Ükski kohtuasutus ei ole teda süüdistanud ega ole ükski ametlik asutus kinnitanud tema valetegevust. Siiski on süüdistused põhjustanud laiemat arutelu kriptouurimuste vastutusest.

Annetusmustrid teevad kahtluse alla uurimise sõltumatuse

Pärast 2023. aastal esitatud kohtukasu käivitas ZachXBT ühiskonna kaitsefondi. Väidetavalt kogus fond toetusi tuntud tööstusnimekujudelt.

Väidetavad annetajad olid Binance’iga seotud portfellid, TRONi ekosüsteemi tegelased, Krakeni Jesse Powell, Polygoni Sandeep Nailwal, Optimism, Bybit, Paradigm ja Hyperliquid.

Kriitikud märkasid pärast neid annetusi kindlat mustri. Ükski väidetavatest annetajatest ei ilmunud hiljem peamistes ZachXBT uurimustes subjektina.

See vaatlus on põhjustanud süüdistusi, et rahaline toetus võis mõjutada seda, millised sihtmärgid said avaliku tähelepanu.

ZachXBT toetajad väidavad, et kaitsefond oli õiguspärane ühiskondlik reageering kohtumenetlusele. Nad väidavad, et annetajate suhtes ei tehtud uurimisi, ei tähenda seda, et mingit kokkulepet olemas oli. Seos, ütleb nad, jääb ümberkaudseks.

Siiski on selle näiliselt olukord tõstatanud tõsiseid küsimusi. Tööstuses, kus rõhutatakse läbipaistvust, on nende annetuste avalikku avaldamist puudutav puudumine muutunud kriitikute jaoks keskmesse, kes jälgivad olukorda hoolikalt.

Hyperliquid’i ajatelg on kontroversia keskpunktis

Hyperliquid’i juhtum on muutunud threads kõige rohkem arutletud elemendiks. Detsembrist 2024 kuni jaanuarini 2026 avaldas ZachXBT mitmeid kriitilisi postitusi Hyperliquid’i kohta.

18. jaanuaril 2026 andis Hyperliquid Foundation talle 10 000 HYPE-tokenti, mille ametlik väärtus oli sel ajal umbes 254 000 USD.

Kriitikud hindavad väärtust ligi 600 000 USD-ni. Pärast annetuse tegemist märkasid vaatlejad, et suurte kriitiliste artiklite ilmumine Hyperliquid’i kohta aeglustus. Selle ajatempli kasutas viiruslik threads oma põhialgutuse väljaarendamiseks.

ZachXBT ei ole neid süüdistusi üldiselt üksikasjalikult avalikult kommenteerinud. Annetus ise on dokumenteeritud ahelas (on-chain), mistõttu on see verifitseeritav. Miski pole veel selgelt tõestatud – kas ajastus peegeldab konflikti või lihtsalt juhuslikkust.

Hyperliquid’i juhtum puudutab ka laiemat küsimust avastusstandardite kohta. Kui uurija saab rahalisi vahendeid entiteedilt, keda ta on varem kritiseerinud, siis on selle suhte läbipaistvus ülioluline avaliku usalduse säilitamiseks.

Tokeni müügid ja Polymarket’i süüdistused lisavad veel surve

Anonüümne arendaja lõi meme-tokeni $ZACHXBT ja saatis 50% sellest tarnest otse tema portfelli. Turukapital jõudis lühikeseks ajaks umbes 88 miljoni USD-ni.

ZachXBT müüs umbes 16 059 SOL-i, mille väärtus oli umbes 3,87 miljonit USD, ja selgitas, et tokendid olid soovimata ning ta müüs need, et vältida seost.

Kriitikud küsisid, miks kasumit ei suunatud ohvritele või uurimisfondi. See otsus tõi tähelepanu ühiskonna liikmetele, kes tunnesid, et see on vastuolus tema deklareeritud missiooniga. Tema toetajate vastus oli, et soovimata tokendid ei kohusta ühelgi viisil.

Erinev süüdistus puudutab Polymarket’i. Threads väidab, et uued portfellid panustasid raskelt enne seda, kui ZachXBT avaldas oma uurimuse, ja teenisid eeldatavalt üle 1,2 miljoni USD kasumi.

Otsest tõendit, mis seotaks teda neid portfelle, ei ole. Siiski tõmbas ajastus ühiskonnas laialdast tähelepanu.

Kokku võttes on need juhtumid taas avanud küsimuse, mida kriptomaailm harva esitab: kes jälgib uurijaid, kui nende rahastusallikad lõikuvad nende kattetega?

Postitus „ZachXBT kriitika all: kas kriptomaailma usaldusväärseim uurija on kompromisseeritud?“ ilmus esimesena Blockonomil.