Valmistatud SureCloudi jaoks | Projekti versioon ülevaatuseks
Regulatoorse surve suurtele organisatsioonidele on harva olnud nii tugev. Digitaalse operatsioonilise vastupidavuse määrus (DORA) kehtib nüüd kogu ELi finantssektoris, NIS2 direktiiv on laiendanud organisatsioonide ringi, kes peavad küberturvariski ametlikult haldama, ja olemasolevad raamistikud, nagu ISO 27001, SOC 2 ja üldine andmekaitse määrus (GDPR), nõuavad edasi tõendeid, mis lähevad auditite läbi. Riski-, vastavus- ja turvameeskondadele, kes seda koormust kannavad, ei ole probleem harva tööpuudus. Probleem on fragmenteeritus: riskiandmed on laialdaselt leitud arvutitabelites, kolmandate osapoolte hindamised on kinni jäänud postkastides ja audititõendid tuleb iga tsükli alguses uuesti kokku panna.
Valitsusjuhtimise, riskihalduse ja vastavuse (GRC) platvorm peaks need lüngad suletama, mitte laiendama. Ettevõtete ostjate jaoks 2026. aastal on oluline kaaluda katvuse ulatust vastu väärtuse saavutamise aega ning konfigureeritavust vastu raske süsteemi käitamise kuludele. See võrdlus vaatab läbi kuus platvormi, mis on loodud suurtele, reguleeritud organisatsioonidele, ja annab ausa hinnangu selle kohta, kus igaüks neist sobib ja kus mitte.
Kokkuvõte
|
1. SureCloud
Vastavus- ja riskihalduse praktiliselt tegutsevad spetsialistid ei kannata tavaliselt seetõttu, et neil puudub tööriist. Nad kannatavad seetõttu, et vananenud platvormid on loodud ettevõtte IT-osakondadele, mitte inimestele, kes tegelikult tööd teevad. SureCloud lähtub vastupidisest lähenemisest. See ühendab ühe pilv-põhise platvormi alla riskihalduse, poliitikahalduse, vastavushalduse, kolmandate osapoolte riskihalduse, insidentide halduse ja äritegevuse jätkuvuse halduse ning lisab selle tarkvaraga praktilisi küberturvatteenuseid, näiteks süvendatud turvalisustestid ja Cyber Essentials Plus sertifitseerimistuge, sealhulgas uuendatud Willow v3.2 skeemi.
See kombinatsioon on ebatavaline. Vähesed tarnijad pakuvad nii konfigureeritavat GRC-platvormi kui ka sertifitseeritud turvaspetsialiste teenuseid ühes katuses, mis on oluline organisatsioonidele, kes soovivad oma vastavustõendeid ja tehnilist kindlustust saada samast allikast. Töövoogusid saab konfigureerida ilma kohandatud arenduseta, iga moodul sisaldab auditiks valmis tõendusmaterjali jälge ja platvormil on eraldi võimalused DORA rakendamiseks, sealhulgas informatsiooni- ja side- (ICT) riskihaldus, kolmandate osapoolte järelevalve ja operatsioonilise vastupidavuse testid.
Parimaks sobib: Kesk- ja suurte ettevõtete jaoks reguleeritud valdkondades, eriti UK-s ja Euroopas, kes soovivad laiaulatust GRC-katvust ilma traditsioonilise ettevõtliku tarkvara kulude ja kõvasti fikseeritud struktuurita.
Väärib kontrollimist: Hindamisel kinnitage moodulite ulatus teie konkreetsete raamistikunõuete suhtes.
Uurige platvormi aadressil surecloud.com.
2. MetricStream
Suurimate reguleeritud ettevõtete puhul ületab sageli sügavus paljude riskialade vahel kõike muud, ja just selles valdkonnas on MetricStream oma maine ehitanud. See on spetsialiseerunud GRC-tarnija, kellel on lai katvus ettevõtteriskide, auditite, vastavuse, kolmandate osapoolte riskide ja regulatoorsete muudatuste haldamise vallas ning kes on tugevalt esindatud finantssektoris, tervishoius ja energiasektoris. Hiljutised investeeringud on suunatud AI-toetatud probleemihaldusse ja reaalajas regulatoorsele teabele, mistõttu on meeskondadel, kellel on vaja sügavat katvust mitmest GRC-tegevusvoolust ühest tarnijast, siin tõeline valik.
See sügavus maksab aga hinda. MetricStream asub turu premium-segmentis ja selle implementeerimine võib olla keerukas, sageli kaasates välised nõustajad ja pikk konfigureerimistsükkel. See tasub enda ära organisatsioonidele, kellel on piisav eelarve ja sisemised ressursid selle õige käiguhoidmiseks.
Parimaks sobib: Väga suurtele, tugevalt reguleeritud ettevõtetele, kes vajavad laiaulatust moodulikat katvust ühest tarnijast.
Väärib kontrollimist: Kogukulu kolme aasta jooksul, sealhulgas implementeerimise ja pideva halduse kulud.
3. ServiceNow GRC
Kui teie organisatsioon kasutab juba IT-teenusjuhtimiseks Now Platformi, siis ServiceNow GRC – osa selle laiemast integreeritud riskihalduse pakkumisest – on kõige lihtsam tee. Riski- ja vastavusandmed ühenduvad otse IT-varade, insidentide ja muudatuste tegevustega ning selle koodita töövoogude mootor toetab suuri riskimeeskondi, kes vajavad struktureeritud automaatikat IT-, turva- ja operatsioonitegevustes.
Tasakaalutuseks on see, et selle tugevused on seotud sellega ekosüsteemiga. Mõnikord viitavad meeskonnad, kes haldavad keerukaid, mitmeüksuse riskiprogramme, piiratud paindlikkusele ja konfigureerimiskiirusele ning selle skaleerimine ilma sisemise ServiceNow-eksperditeenusega võib olla keeruline.
Parimaks sobib: Ettevõtetele, kes on juba standardiseerinud oma tegevuse ServiceNow’i peal ja soovivad riskihaldust ühendada samasse platvormi.
Väärib kontrollimist: Kas väärtus säilib ka juhul, kui te pole veel ServiceNowi klient.
4. Archer
Archer, mis kuulub nüüd RSA-sse, on üks pikima ajalooga ettevõtlikud GRC-platvormid ja jääb ikka konfigureeritavuse standardiks. See toetab valitsusjuhtimist, riskihaldust, vastavust ja kolmandate osapoolte järelevalvet kasutusjuhtude põhjal põhineva arhitektuuri kaudu, mille kogenud meeskonnad saavad üksikasjalikult kujundada. Suured ettevõtted, kellel on oma GRC-spetsialistid, hindavad seda paindlikkust.
Sama paindlikkus on ka selle peamine varjatud puudus. Kasutajad viitavad sageli vananenud liidesele, nõudlikele implementeerimistsüklitele ja pidevale hooldusele, mille jaoks eeldatakse sisemist eksperditeadmist või partnerite toetust. See toimib kõige paremini organisatsioonides, kus on inimesed, kes saavad ehitada ja käitada kohandatud rakendusi, ja halvemini organisatsioonides, kus prioriteediks on kiire implementeerimine ja kaasaegne kasutusmugavus.
Parimaks sobib: Suurte ettevõtete jaoks, kellel on oma GRC-spetsialistid ja kes soovivad sügavat kohandamist.
Väärib kontrollimist: Reaalne implementeerimisaeg ja selle hooldamiseks vajalikud ressursid.
5. IBM OpenPages
IBM OpenPages on suunatud ettevõtetele, kellel on andmerohked riskiprogrammid ja kellel on vaja kvantitatiivset rangust. Selle watsonx AI kasutamine toetab riskipunktid, regulatoorse kaardistamise ja analüüsi operatsioonilise riski, vastavuse ja auditite vallas ning see pakub turul ühte sügavamaid mitme-raamistikuga kaardistamist, mis on kasulik, kui üks kontroll peab rahuldama korraga mitut regulatsiooni.
See on tõesti ettevõtliku taseme kohustus. Platvorm sobib organisatsioonidele, kellel on andmetäpsus ja tehnilised ressursid, et kasutada selle analüüse täielikult, ning see on raskem kui keskmise suurusega ettevõtete tavaliselt vajavad.
Parimaks sobib: Suurtele, andmetäpsustega ettevõtetele, kes soovivad AI-toetatud riski kvantifitseerimist ja mitme-raamistikuga kontrollikaardistamist.
Väärib kontrollimist: Kas teie riskiprogramm on piisavalt tänu, et kasutada täielikult kvantitatiivseid funktsioone.
6. LogicGate Risk Cloud
LogicGate Risk Cloud kasutab GRC-s koodita lähenemist, mis võimaldab riskimeeskondadel luua ja kohandada töövoogusid ilma IT-töötajate sekkumiseta. Selle liides on üks ligipääsetavamaid selles loendis ja see integreerub igapäevaste tööriistadega, näiteks Microsoft 365, Slack, Jira ja Confluence. Organisatsioonide jaoks, kelle riskiprogrammid on veel kujunemas, on see kohanduvus tõesti kasulik.
Selle piirangud ilmnevad suurimas mõõtkavas. Keerukad mitmeüksuse struktuurid ja laiemad äritegevuse jätkuvuse või kindlustatava riski nõuded võivad ületada selle disaini piire ning suurte andmekogumite puhul võib jõudlus aeglustuda.
Parimaks sobib: Kesk- ja suurte ettevõtete meeskondadele, kes soovivad kiiresti disainida ja kohandada oma riskitöövoogusid.
Väärib kontrollimist: Kas see säilitab sügavuse teie ootataval skaalal ja keerukusel.
Kuidas valida
Ükski platvorm ei ole kõigi organisatsioonide jaoks parim. Õige valik sõltub teie suurusest, teie regulatoorsest keskkonnast, teie riskiprogrammi täiskasvanud olukorrast ja sellest, kui palju sisemisi ressursse te saate süsteemi käiguhoidmiseks pühendada. Praktilise lähtepunktina piirake valikut kolme küsimuse alusel: kui kiiresti saab see pakkuda väärtust, kui hästi see kaardistab teie tegelikult silmitsi seisvate raamistikute kontrollid ja kes hoiab seda pärast käiguhäälestust käigus.
UK ja Euroopa organisatsioonide puhul, kes silmitsi DORA, NIS2 ja laienemisega vastavuskoormusega, on platvormid, mis koguvad tööd kokku, mitte ei lisaks seda, kindlustavad oma koha. Kui paindlik ja kiiresti kasutusele võetav platvorm, mida toetavad sertifitseeritud turvateenused, vastab sellele kirjeldusele, tellige SureCloudi demo, et näha, kuidas see vastab teie nõuetele.
