„Kõigil võimalikel viisidel“: kandidaat eemaldati Alaska valimisnimekirjast väidetava demokraatliku pettuse tõttu
„Kõigil võimalikel viisidel“: Kandidaat eemaldati Alaska valimisnimekirjast väidetava demokraatliku musta triki tõttu
Jonathan Turley autorile,
Alaskas on huvitav kontroversia, kus üks valimisametnik diskvalifitseeris kandidaadi tema nime tõttu. Senaator Dan Sullivan (R-Alaska) on selleks peetavas tihe valimisvõitluses demokraatliku endise esindaja Mary Peltolaga. See koht peetakse oluliseks demokraatide jaoks, et taastada võim. Valimisvõitlus ajas segadusse, kui nimega Dan Sullivan pensioneerunud õpetaja, kes ei olnud ühtegi seost GOP-iga, kuid omas demokraatlike operatiivtegijatega seoseid, pääses valimisnimekirja.
Väidetav demokraatlik ja Peltola toetajate must trikk oleks jagatud Sullivani häälte arvu lihtsalt segaduse tõttu. Valimiste osakonna direktor Carol Beecher diskvalifitseeris Dan J. Sullivani ja lõpetas selle tänaval.
Sellele kahtlustatavale mustale trukile viidatakse ajal, mil demokraatlikud kandidaadid ja analüütikud kutsuvad võimu tagasitoomiseks üles „kõigil võimalikel viisidel“.
See võib tekitada huvitava apellatsiooni, kui õpetaja Sullivan väidab, et see on lihtsalt suur juhus või et tal on õigus olla valimissegaduse vahendiks.
See on vananenud trikk, mida on ajaloos kasutanud ka teised demokraadid, sealhulgas J.F. Kennedy. Kennedy esimesel katsel saada Kongressi 1946. aastal Bostonis oli ta esmane valimisvõitlus Bostoni linnavolikonna liikme Joe Russo vastu. Ringkond oli tugevalt iiri ja itaalia päritolu. Kennedy isa Joe olevat väidetavalt maksnud teisele Joseph Russole, hooldajale, et too kandideeriks itaalia häälte jagamiseks segaduse tekitamiseks.
Aastal 2000 silmitsesid republikaanlased sarnaseid süüdistusi, kui kodukogu vähemusjuhi Richard A. Gephardt leidis end ise valimisvõitluses Richard A. Gebhardti vastu.
Beecher järeldas, et Dan J. Sullivan ja demokraadid tegutsesid ühiselt sama musta triki rakendamisel, et proovida kohta endale võtta. Sel nädalal kirjas järeldas ta õpetaja kandideerimise „esitatud segaduse või eksituseni viimise eesmärgil ning seega valimisnimekirja aususe või neutraalsuse kompromisseerimiseks“, mis avaldati esmaspäeval.
Alaska rangelt valitud hääletussüsteemi kohaselt oleks Dan J. Sullivan saanud edasi pääseda üldvalimistele nelja enim hääli saanud kandidaadi hulka – seda tehes Peltolale tulemust manipuleerides.
Beecher märkis mitmeid näiteid, mis viitasid sellele, et õpetaja Sullivan ja demokraadid tegutsesid valesti segaduse tekitamiseks. Ta märkis, et kandidaat hääletas nimega Daniel J. Sullivan, Jr., kuid taotles oma ilmumist valimisnimekirja nimega Dan Sullivan – muutes end identseks ametis oleva senaatoriga. Ta proovis isegi ühel korral registreeruda initsiaaliga „S“, mis oleks sobinud senaatoriga.
Ta märkis ka, et Dan J. Sullivan ei olnud enne oma senaatorikampaania alustamist registreerunud republikaanliku partei liikmeks ning et ta loonud uue veebisaidi, mille „värvikombinatsioon ja üldine stiil“ sarnanesid ametis oleva senaatori kampaaniamaterjalidega.
Ta märkis ka tema seose Amber Leega, Alaskas demokraatliku nõunikuga ja Peltola varasemaga toetajaga.
Kui see on tõsi, on see petturlik roll, mille mängis see pensioneerunud õpetaja ja demokraatlikud operatiivtegijad. Kuigi nad väidavad demokraatia kaitsmist, kasutavad demokraatlikud aktiivsed liikmed ja juhid sageli kõige antideemokraatlikumaid meetodeid, nagu häälte kustutamine valimisnimekirjast või sel juhul valimisnimekirja segamine.
Küsimus on Peltola, DNC ja Demokraatliku Senaadi Kampaania Komitee rollis selles mustas trikis Alaskas. Selleks oleks vaja uurivat ja sõltumatut riiklikku meediat.
Uuesti, Alaskast Maine’ni peavad demokraadid küsima endalt: „Kas me oleme pahad?“
Jonathan Turley autorile,
Alaskas on huvitav kontroversia, kus üks valimisametnik diskvalifitseeris kandidaadi tema nime tõttu. Senaator Dan Sullivan (R-Alaska) on selleks peetavas tihe valimisvõitluses demokraatliku endise esindaja Mary Peltolaga. See koht peetakse oluliseks demokraatide jaoks, et taastada võim. Valimisvõitlus ajas segadusse, kui nimega Dan Sullivan pensioneerunud õpetaja, kes ei olnud ühtegi seost GOP-iga, kuid omas demokraatlike operatiivtegijatega seoseid, pääses valimisnimekirja.
Väidetav demokraatlik ja Peltola toetajate must trikk oleks jagatud Sullivani häälte arvu lihtsalt segaduse tõttu. Valimiste osakonna direktor Carol Beecher diskvalifitseeris Dan J. Sullivani ja lõpetas selle tänaval.
Sellele kahtlustatavale mustale trukile viidatakse ajal, mil demokraatlikud kandidaadid ja analüütikud kutsuvad võimu tagasitoomiseks üles „kõigil võimalikel viisidel“.
See võib tekitada huvitava apellatsiooni, kui õpetaja Sullivan väidab, et see on lihtsalt suur juhus või et tal on õigus olla valimissegaduse vahendiks.
See on vananenud trikk, mida on ajaloos kasutanud ka teised demokraadid, sealhulgas J.F. Kennedy. Kennedy esimesel katsel saada Kongressi 1946. aastal Bostonis oli ta esmane valimisvõitlus Bostoni linnavolikonna liikme Joe Russo vastu. Ringkond oli tugevalt iiri ja itaalia päritolu. Kennedy isa Joe olevat väidetavalt maksnud teisele Joseph Russole, hooldajale, et too kandideeriks itaalia häälte jagamiseks segaduse tekitamiseks.
Aastal 2000 silmitsesid republikaanlased sarnaseid süüdistusi, kui kodukogu vähemusjuhi Richard A. Gephardt leidis end ise valimisvõitluses Richard A. Gebhardti vastu.
Beecher järeldas, et Dan J. Sullivan ja demokraadid tegutsesid ühiselt sama musta triki rakendamisel, et proovida kohta endale võtta. Sel nädalal kirjas järeldas ta õpetaja kandideerimise „esitatud segaduse või eksituseni viimise eesmärgil ning seega valimisnimekirja aususe või neutraalsuse kompromisseerimiseks“, mis avaldati esmaspäeval.
Alaska rangelt valitud hääletussüsteemi kohaselt oleks Dan J. Sullivan saanud edasi pääseda üldvalimistele nelja enim hääli saanud kandidaadi hulka – seda tehes Peltolale tulemust manipuleerides.
Beecher märkis mitmeid näiteid, mis viitasid sellele, et õpetaja Sullivan ja demokraadid tegutsesid valesti segaduse tekitamiseks. Ta märkis, et kandidaat hääletas nimega Daniel J. Sullivan, Jr., kuid taotles oma ilmumist valimisnimekirja nimega Dan Sullivan – muutes end identseks ametis oleva senaatoriga. Ta proovis isegi ühel korral registreeruda initsiaaliga „S“, mis oleks sobinud senaatoriga.
Ta märkis ka, et Dan J. Sullivan ei olnud enne oma senaatorikampaania alustamist registreerunud republikaanliku partei liikmeks ning et ta loonud uue veebisaidi, mille „värvikombinatsioon ja üldine stiil“ sarnenesid ametis oleva senaatori kampaaniamaterjalidega.
Ta märkis ka tema seose Amber Leega, Alaskas demokraatliku nõunikuga ja Peltola varasemaga toetajaga.
Kui see on tõsi, on see petturlik roll, mille mängis see pensioneerunud õpetaja ja demokraatlikud operatiivtegijad. Kuigi nad väidavad demokraatia kaitsmist, kasutavad demokraatlikud aktiivsed liikmed ja juhid sageli kõige antideemokraatlikumaid meetodeid, nagu häälte kustutamine valimisnimekirjast või sel juhul valimisnimekirja segamine.
Küsimus on Peltola, DNC ja Demokraatliku Senaadi Kampaania Komitee rollis selles mustas trikis Alaskas. Selleks oleks vaja uurivat ja sõltumatut riiklikku meediat.
Uuesti, Alaskast Maine’ni peavad demokraadid küsima endalt: „Kas me oleme pahad?“
Teile võib meeldida ka
Pi Networki peavõrgu värskenduse loendur: Binance’i noteerimise kuulujutud põhjustavad spekulatsioone 28. juunil
Trumpi „segatud ja segane“ G7-i pressikonverents sunnib MS NOW-i katkestama ülekanne
Miks Bitcoin puhkes just suurte investorite uudiste ajal
