„Kas nii on?“ Wall Street Journali toimetajad esitavad küsimusi Trumpi Iraani lepingu põhilise probleemi kohta
Wall Street Journali konservatiivne toimetuse kolleegium esitas küsimusi ühe olulise mõiste kohta, mis sisaldub Donald Trumpi valitsuse ja Iraani režiimi vahel nädalavahetusel sõlmitud mäluaktis.
Pühapäeval teatas Trump, et ta on nõustunud lepinguga, mille kohaselt Hormuzi väin avatakse kohe ja jääb avatuks järgmiseks 60 päevaks, kuna valitsus ja iraaklased jätkavad läbirääkimisi sõja lõpetamiseks. Hormuzi väin on olnud suletud alates sõja algusest hilisest veebruarist, põhjustades rahvusvahelist majanduslikku segadust ja süvendades inflatsiooni Ameerika Ühendriikides.
Siiski hoiatavad WSJi toimetajad, et dokumenti täpselt läbi lugedes selgub, et Hormuzi väina avamine ei pruugi olla nii lihtne, kui Trump seda esitab.
„Režiim pidas Hormuzi sõja ajal pantvangis,“ kirjutasid toimetajad uues toimetuse artiklis. „Oht seisneb selles, et vägistus formaliseeritakse uueks, halvemaks staatusquoks. Leping annab samuti Iraanile õiguse ‚määrata Hormuzi tulevane haldus‘ dialoogis allumava Omaaniga. See on retsept Hormuzi väina alistumiseks Iraani välispoliitika soovidele.“
„Üks MOU reklaamivõtteid on olnud see, et ‚vähemalt saab Hormuz avatud‘. Kas tegelikult saab?“ lisasid nad.
Teile võib meeldida ka
Ted Cruz sai kritiseerimist, kui tema konflikt Don Jr.-ga jõudis avalikkuse ette: „MAGA vastand“
Muhyiddini avaldus, milles ta ütles, et Ühinenud Rahvusliku Liit (BERSATU) ja Islamipartei (PAS) vaheline konflikt on kasulik PH-BN-liidule, ütles analüütik
Anwar ja Putin arutlesid energiaturbe ja kaubanduse laiendamise üle kohalike valuutade kasutamisel
