Trumpi saladuslik eelis — ja aegu 2024. aastal küsitlustes pidevalt jäetud tähelepanuta jäänud tegur

Kui president Donald Trump võitis 2024. aasta valimistel asepresident Kamala Harrisi, oli suur osa poliitilisest maailmast šokis – kuid uus uurimus paljastab ühe ennustusraamistiku, mis seda tulemust ennustas.

„Paljud valijad toetuvad eespoolt hääletamisele – protsessile, milles kandidaate hinnatakse nende tulevase tegevuse põhjal,“ kirjutas PsyPost’i Karina Petrova esmaspäeval. „Uurijad on leidnud, et sellised tulevikku suunatud hinnangud muutuvad avatud kohtade puhul valijakäitumise peamiseks motiveerivaks teguriks. Valijad vaatavad ette, milliseid poliitikaid ja juhtimisstiile uued kandidaadid ametisse toovad.“

Macromedia Rakenduskõrgkooli teadlase Andreas Graefe juhitud uurimuses loodi nii nimetatud „Teemad ja juhid“-mudel, et selgitada välja, miks valijad teevad oma valikuid, mitte lihtsalt profiilida nende toetust erinevatele kandidaatidele konkreetsetel ajahetkedel.

„Teemad ja juhid“-mudel keskendub täielikult kahele muutujale: teemade käsitlemise kompetentsusele ja juhtimisperetsioonile,“ selgitas Petrova. „Teemade käsitlemise skoori arvutamiseks nõuab mudel kolme tingimuse täitmist. Valijatel peab olema teema kohta teadlikkus, nad peavad seda oluliseks pidama ja nad peavad usaldama ühte kandidaati teisest rohkem selle teema juhtimisel.“

Uurimus näitas, et 2024. aasta valimiste lõpus Harrisi ja Trumpi vahel oli demokraatil tegelikult väike eelis tema üldise kompetentsuse kohta, kuigi ta jäi juulis (kui ta kampaania alguses esmakordselt üles astus) Trumpist 20 punkti taga.

„Mudeli poolt valimiste eelõhtul genereeritud lõplik ennustus prognoosis peaaegu viigisituatsiooni: Trump sai kaheparteilises rahvahääletuses 50,2 protsenti ja Harris 49,8 protsenti,“ kirjutas Petrova. „See ettevaatlik ennustus erines paljudest tavapärastest küsitluste keskmistest, mis üldiselt näitasid Harrisi väikest eelist. Lõpuks võitis Trump rahvahääletuse umbes 1,5 protsendipunkti võrra.“

Lühidalt öeldes tundub, et Harris suutis kauguse enda ja Trumpi vahel suletada, kuid tal ei olnud selleks piisavalt aega.

Artiklis, mis avaldati akadeemilises ajakirjas Research and Politics, väideti, et selle järeldused saab kasutada tulevaste valimistulemuste ennustamiseks.

„Eriliselt silmatorkav sisukohaks on juhtimisperetsiooni roll Trumpi kitsa võidu ennustamisel,“ kirjutas Graefe. „Kuigi Harrisil oli teemakompetentsuse osas väike eelis, säilitas Trump pideva eelisjuhtimisperetsioonis – tegur, mille ennustuslik kaal kasvas valimiste lähenedes. Mudel ennustas Trumpi eelisjuhtimist enne kui enamik tavalisi küsitluste keskmisi seda kajastas, rõhutades seega oma potentsiaali tuvastada muu moel jälgimata valimisdünaamika.“

Graefe lisas: „Põhjustades ennustuste täpsust, pakub mudel praktilist väärtust, pakkudes reaalajas pilgu kampaania dünaamikasse. Tugevdades eespoolt hääletamist, aitab see tuvastada muutuvaid valijate prioriteete ja kandidaatide tugevusi. See muudab selle potentsiaalselt kasulikuks tööriistaks mitte ainult ennustajatele, vaid ka kampaaniastrateegidele, ajakirjanikele ja poliitilistele vaatlejatele.“

Varasemas esmaspäeval teatas The Guardian, et Trumpi valinud koalitsioon on alustanud lagunemist. Viidates 2024. aasta valimiste numbritel, viitas ajakiri sellele, et „Trump võitis 66 protsenti valijatest, kes olid valge nahaga ja kellel puudus ülikooli lõpetamine“. Täna aga leidis CBS News'i küsitlus, et „selle demograafilise rühma 54 protsenti ei ole rahul tema tegevusega. See oli tõus 45 protsendilt veebruaris (enne kui Trump alustas Iraani pommitamist) ja tugev tõus 32 protsendilt veebruaris 2025.“

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump