Pourquoi Keith Flores s'est-il abstenu sur la mise en accusation de la vice-présidente Sara ?

Si vous êtes chargé d'être procureur dans un procès en destitution très médiatisé, il est naturellement attendu que vous votiez en faveur de l'affaire que vous devrez défendre devant les sénateurs-juges.

Mais le représentant du 2e district de Bukidnon, Keith Flores, a décidé de s'abstenir lors du vote. Il fait partie des 61 députés sur 318 qui n'ont pas voté en faveur des articles de destitution contre la vice-présidente Sara Duterte, qui ont franchi l'étape de la Chambre des représentants le 11 mai.

Alors quelle était son excuse — sa justification, plutôt ?

Lors de la toute première conférence de presse commune du panel de la prosecution, le mardi 19 mai, Flores a été interrogé sur son abstention.

Flores avait pourtant voté en faveur du rapport de la commission qui a ensuite fait l'objet du vote en séance plénière.

« Il y avait des raisons personnelles et politiques de s'abstenir, mais ce n'était pas à cause des articles de destitution », a-t-il déclaré.

Une réponse bien vague, aussi l'avons-nous pressé de s'expliquer. Il a soutenu que ce n'était pas la première fois dans l'histoire de la Chambre qu'un procureur élu par celle-ci n'avait pas voté en faveur des articles de destitution. (Il ne nous était pas immédiatement clair à quel procureur du passé Flores faisait référence.)

Nous avons demandé : la consultation de ses électeurs avait-elle joué un rôle dans son abstention ? Finalement, le législateur de Mindanao a fourni plus de clarté sur son processus de décision.

« Oui, cela a joué un rôle dans ma décision de m'abstenir, mais ce n'était pas à cause des articles de destitution. Je ne pouvais pas en bonne conscience voter contre les articles de destitution, car j'étais présent tout au long des auditions de la commission de justice qui a examiné les preuves présentées », a déclaré Flores.

« Je pense qu'il est indéniable qu'il y a beaucoup de personnes à Mindanao qui sont en réalité favorables à la vice-présidente. Alors oui, cela a également été un facteur dans mes réflexions quant à voter ou ne pas voter », a-t-il ajouté.

Play Video

Mindanao est le fief des Duterte, et voter oui à la destitution signifie devoir faire face à une potentielle réaction négative de la part des électeurs de la région.

Flores avait, en 2025, signé la première plainte en destitution contre Duterte, et avait également été élu au panel de la prosecution. La Cour suprême avait cependant déclaré la destitution inconstitutionnelle, mettant ainsi fin au procès.

Malgré son abstention cette année, Flores bénéficie de la confiance de ses pairs au sein du panel.

« Je ne pense pas que nous ayons le moindre doute quant à la confiance, l'intégrité et l'expertise du député Flores pour assumer le rôle de procureur public », a déclaré Terry Ridon, de Bicol Saro et également procureur.

En tant que procureur, Flores sera au cœur de ce qui est peut-être l'événement politique le plus médiatisé de l'année. Lors du procès, son rôle sera de prouver que la vice-présidente Duterte doit être destituée de ses fonctions en raison de sa richesse inexpliquée et de l'utilisation présumée abusive de fonds confidentiels.

Son abstention lors du vote apaisera-t-elle ses électeurs malgré son rôle important dans le procès ? Pourront-ils réconcilier cette contradiction ? – Rappler.com