Lors de la couverture de l'audition en cours de la commission de surveillance de la Chambre des représentants avec Pam Bondi, Peter Baker du New York Times a affirmé qu'il y a probablement de bonnes raisons pour que l'ancienne procureure générale limogée rejette toute la responsabilité sur l'homme qui occupe désormais son poste concernant la divulgation bâclée des dossiers Jeffrey Epstein.
Ken Dilanian de MS NOW avait plaisanté plus tôt : « Écoutez, ceux d'entre nous à Washington ont peut-être entendu le bruit d'un grand bus roulant sur un grand objet il y a environ une heure. Et c'était Pam Bondi qui envoyait son ancien adjoint, Todd Blanche, désormais procureur général par intérim, sous ce bus, au sens figuré. »

Baker a été interrogé sur ce qu'il pense être en jeu.
« Elle démontre qu'elle reste loyale envers le président qui l'a licenciée, qui l'a poussée dehors. Mais en même temps, pas envers l'adjoint qui lui avait été imposé en premier lieu, et qu'elle est clairement prête à sacrifier », a-t-il déclaré à Ali Vitali, présentatrice de MS NOW.
Il a ensuite ajouté : « Cela peut être parfaitement judicieux politiquement dans le sens où Todd Blanche est probablement déjà si compromis qu'il n'a aucune chance d'être confirmé par le Sénat au poste de procureur général de manière permanente. Ce fonds de 1,8 milliard de dollars destiné aux alliés de Trump suffit à lui seul à le rendre non confirmable, sans compter les nombreuses autres choses qui pourraient préoccuper les gens. Mais, vous savez, elle n'est pas prête à rompre avec le président. Elle est toujours dans son orbite en ce sens, ce qui est fascinant. »
- YouTube youtu.be


