L'offensive de charme de l'administration ne peut pas réparer les dégâts de Trump — c'est « trop peu, trop tard »

Un éminent historien et spécialiste de la politique étrangère a soutenu que le secrétaire à la Défense du président Donald Trump tente de réparer les erreurs géopolitiques de son patron — mais c'est trop peu, trop tard.

« Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a stupéfié les adversaires et les alliés des États-Unis lors du Dialogue de Shangri-La de cette année, réunion de responsables de la défense à Singapour », a écrit Walter Russell Mead du Wall Street Journal lundi. « Il l'a fait de la manière la plus inattendue : en prononçant un discours réfléchi et sensé sur l'avenir de la politique de défense américaine en Asie. »

Après avoir félicité Hegseth pour avoir fourni « des réponses cohérentes et bien informées aux questions posées par des puissances grandes et petites de toute la région », il a ajouté que la rhétorique hostile de Trump envers les pays asiatiques a compromis l'efficacité du message de Hegseth. Et ce, même si le secrétaire à la Défense a plaidé pour un équilibre des puissances et une augmentation des dépenses militaires, en partie pour promouvoir la stabilité dans la région.

« Conceptuellement du moins, cette approche est nettement plus utile que l'accent mis par Joe Biden sur les droits de l'homme et la promotion de la démocratie », a soutenu Mead. « L'approche de l'administration Trump à l'égard de la région présente des problèmes, certains graves, mais une approche intégrant des postures moralisatrices au détriment d'alliés importants, une rhétorique agressive envers Pékin et un refus résolu de s'aligner sur le renforcement militaire constant de la Chine ne pouvait guère bien se terminer. »

Pourtant, malgré ces efforts pour consolider la popularité de l'administration en Asie, Mead a souligné qu'Hegseth n'a pas répondu à un problème sérieux.

« De nombreux alliés asiatiques se demandaient dans quelle mesure Washington soutiendrait les paroles apaisantes de M. Hegseth par des actes sérieux », a écrit Mead. « Comment le secrétaire concilie-t-il la valeur de parler doucement avec la présence de son patron sur les réseaux sociaux ? L'introduction d'incertitudes dans les ventes d'armes américaines à Taïwan accroît-elle la stabilité dans la région ? Comment une politique commerciale versatile contribue-t-elle à la prospérité stable que l'administration Trump recherche ostensiblement ? L'Amérique sous la direction de M. Trump est-elle le gardien clairvoyant de l'équilibre international des puissances ou l'éléphant dans le magasin de porcelaine d'un ordre mondial précaire ? »

Il a ajouté : « Le discours de M. Hegseth était silencieux sur le sujet qui occupait l'esprit de la plupart de son auditoire : la guerre États-Unis-Iran, qui a fermé le détroit d'Ormuz au trafic maritime dont dépendent la plupart des économies de la région. Les hausses des prix du carburant et des engrais créent des tensions politiques et économiques dans toute la région. Les envois de fonds des travailleurs basés dans le Golfe, dans des pays allant des Philippines au Pakistan, apportent un soutien vital aux familles et aux économies. Les opinions asiatiques sur l'administration Trump seront bien plus façonnées par l'issue du conflit dans le Golfe que par tout ce que M. Hegseth ou tout autre responsable américain pourrait dire dans des forums. »

La position de Mead contraste avec celle adoptée le mois dernier par le commentateur conservateur Will Saletan de The Bulwark. Saletan a soutenu qu'Hegseth est littéralement la « personne la plus stupide de l'administration Trump ».

« Qui pensez-vous être la personne la plus stupide de l'administration Trump ? » a déclaré Saletan. « Je sais que c'est un concours difficile, mais je pense que la réponse pourrait être Pete Hegseth. Je veux vous montrer à quel point ce type est mesquin, incompétent et stupide. » À titre d'exemple, il a noté qu'Hegseth semble plus concentré sur les guerres politiques intérieures que sur la guerre contre l'Iran, échouant même à nommer le chef actuel ou ancien de l'Iran une demi-heure après le début de son briefing sur la guerre.

« Les soldats américains sont là-bas à combattre l'ennemi, mais Pete Hegseth est ici à mener une guerre politique intérieure », a écrit Saletan, décrivant la guerre contre l'Iran comme ayant « déployé deux fois la puissance aérienne du choc et de la crainte de l'Irak en 2003, sans Paul Bremer ni la reconstruction nationale ».

Il a ajouté : « D'accord, nous sommes en guerre, nous sommes littéralement en guerre, et ce type essaie de faire un concours de taille avec la dernière administration républicaine. »

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump