« Avilit le processus démocratique » : Sotomayor rédige une cinglante dissidence dans la dernière décision de la cour

La Cour suprême des États-Unis a donné mardi soir le feu vert à l'Alabama pour utiliser une carte électorale du Congrès aggressivement remaniée qu'un tribunal inférieur avait jugée « entachée de discrimination raciale intentionnelle ».

La décision non signée, contre laquelle les trois juges libéraux de la haute cour ont émis une dissidence, permet au gouvernement républicain de l'Alabama de remplacer sa carte électorale actuelle du Congrès, qui comprend deux circonscriptions à majorité noire, par une carte que la Cour suprême des États-Unis avait invalidée en 2023. Cette carte ne comporte qu'une seule circonscription à majorité noire.

Dans son opinion dissidente, la juge libérale Sonia Sotomayor a écrit que « tout comme l'Alabama a persisté dans la discrimination raciale, la cour aujourd'hui persiste dans le chaos ».

« En plus d'être erronée sur le fond, la décision de la cour inflige deux graves préjudices au public », a écrit Sotomayor. « Elle dégrade le processus démocratique en bouleversant l'ensemble des élections de l'Alabama au nom de la permission accordée à cet État de discriminer les Noirs de l'Alabama. Elle corrode également l'état de droit en récompensant les manœuvres et la défiance pure et simple de l'Alabama envers les ordres judiciaires. »

La juge libérale a noté que pour passer à la carte précédemment invalidée par la haute cour, les responsables électoraux de l'Alabama « devront réaffecter des centaines de milliers d'électeurs à travers l'État dans de nouvelles circonscriptions du Congrès ».

« Trois comtés de l'Alabama seront particulièrement touchés car ils sont divisés entre deux circonscriptions du Congrès », a noté Sotomayor. « Ces comtés comptent environ 600 000 électeurs inscrits entre eux (soit environ 15 % du nombre total d'électeurs inscrits dans l'État). »

La gouverneure de l'Alabama, Kay Ivey, républicaine, a reporté les élections primaires à la Chambre des représentants américaine à la suite de la décision de la Cour suprême en avril dans l'affaire Louisiana v. Callais, qui a considérablement réduit les protections de la loi sur les droits de vote de 1965 contre la discrimination raciale et ouvert la voie à l'Alabama et à d'autres États pour imposer de nouvelles cartes électorales avant les élections de mi-mandat de 2026.

« La décision honteuse de la Cour suprême permettant à l'Alabama d'aller de l'avant avec un découpage électoral tracé dans l'intention explicite de diluer le pouvoir de vote des Noirs — comme l'a constaté un panel de juges comprenant deux personnes nommées par Trump — constitue une atteinte absolue aux principes fondateurs de notre démocratie et efface ce qu'il restait de la crédibilité de la cour », a déclaré Marina Jenkins, directrice exécutive de la National Redistricting Foundation. « Ce pays mérite mieux, et nous devons continuer à œuvrer en faveur d'une législation fédérale qui non seulement interdise le découpage électoral partisan et racial, mais garantisse également que nos droits ne puissent pas être sapés par des tribunaux sous influence. »

La décision a suscité la condamnation des deux démocrates de la délégation du Congrès américain de l'Alabama. Le représentant Shomari Figures, élu à la Chambre des représentants américaine sous la carte tracée de manière indépendante que les républicains de l'Alabama cherchent à remplacer, a déclaré dans un communiqué que « la Cour suprême a maintenant confirmé qu'il n'existe plus de loi sur les droits de vote en Amérique, et que les États sont essentiellement libres de discriminer les électeurs minoritaires sans aucune conséquence ».

« C'est une décision dangereuse qui fait reculer l'État et cette nation de plusieurs décennies », a déclaré Figures.

La représentante Terri Sewell a qualifié la décision de « simple dernière d'une série de décisions scandaleuses de la Cour suprême qui aident les républicains à s'accrocher désespérément au pouvoir avant les élections de mi-mandat tout en diluant les voix des Noirs et en effaçant des décennies de progrès durement acquis en matière de droits civiques ».

« Peu importe les efforts des responsables de l'État de l'Alabama, ils ne réussiront pas à faire taire nos voix », a déclaré Sewell. « Nous ne retournerons pas à l'ère Jim Crow. La lutte pour une représentation équitable continue. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump