La loi obscure vieille de 80 ans que le DOJ de Trump pourrait utiliser pour un fonds anormaux voué à l'échec

Alors que l'avenir du fonds anti-instrumentalisation de 1,8 milliard de dollars du président Donald Trump est incertain, son Département de Justice ouvre déjà la porte aux prétendues victimes de l'instrumentalisation gouvernementale pour déposer des Réclamations en vertu d'une loi obscure vieille de 80 ans qui accorde au DOJ des fonds illimités pour transiger avec des personnes affirmant avoir fait l'objet de poursuites à motivation politique.

Le Wall Street Journal rapporte que les responsables du DOJ ont « souligné » qu'ils avaient le pouvoir de transiger avec les prétendues victimes comme bon leur semble.

Le procureur général associé Stanley Woodward a déclaré mardi sur les réseaux sociaux : « Nous nous en occupons », avant de supprimer la publication. Il répondait à une publication du sénateur américain Lindsey Graham (R-SC), un important allié de Trump, qui suggérait que le gouvernement pourrait utiliser la loi vieille de 80 ans pour Compenser les prétendues victimes.

« Je suis toujours fermement convaincu qu'il y a de nombreuses victimes du Département de Justice de Biden instrumentalisé à travers ce pays », a écrit Graham sur les réseaux sociaux. « Suggérer que rien ne s'est passé et que le DOJ de Biden n'a pas instrumentalisé la loi contre les Américains est inexact. Cependant, créer un nouveau système non testé est problématique. »

« Nous avons déjà un système juridique en place pour permettre aux gens de déposer des Réclamations contre le gouvernement », a-t-il ajouté. « Il n'est pas nécessaire de le réinventer. »

Certains partisans de Trump qui ont été poursuivis pour des actions liées à l'attaque du 6 janvier contre le Capitole américain s'emploient à déposer des poursuites judiciaires contre le gouvernement.

« Ce jeu vient de commencer, et ce n'est que le premier coup », a déclaré l'ancien conseiller politique de Trump Michael Caputo, qui a servi en tant que secrétaire adjoint de la Santé et des Services sociaux pour les Affaires publiques. Caputo a soumis la première Réclamation du fonds anti-instrumentalisation de Trump : 2,7 millions de dollars. Le WSJ n'a pas précisé la nature de la Réclamation de Caputo.

Selon le Wall Street Journal, la loi fédérale sur les Réclamations en matière de délits civils, vieille de 80 ans, « autorise les Réclamations en dommages et intérêts contre le gouvernement lorsqu'il s'engage dans des actions illicites ou une négligence causant des dommages corporels ou matériels ».

Vendredi dernier, neuf défendeurs du 6 janvier, désormais graciés, ont déposé une plainte cherchant à obtenir des indemnisations en vertu de la loi de 1946, rapporte le Journal. Ils allèguent une application sélective de la loi basée sur leur soutien à Trump, qui aurait été « orchestrée par des personnes aux plus hauts niveaux du DOJ et du FBI ».

L'un des plaignants du 6 janvier a déclaré au Journal que certains des inculpés en lien avec l'attaque auraient pu accepter une Compensation moindre via le fonds anti-instrumentalisation de Trump, mais qu'ils « jouent maintenant dur », compte tenu du fonds illimité du DOJ.

« Les experts juridiques affirment que la nouvelle vague de procès liés à l'« instrumentalisation » pourrait être traitée différemment, car l'administration leur a témoigné de la sympathie », selon le Journal.

« Les avocats des plaignants dans ces affaires poussent une porte ouverte », a déclaré Anthony Sebok, professeur à la Cardozo School of Law, au WSJ. « Le Département de Justice, comme tout cabinet de défense compétent, devrait jouer dur, forçant les plaignants à se battre à chaque étape jusqu'au règlement. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump