Le deal charbonnier « dégoûtant et répréhensible » de Trump en temps de guerre suscite l'indignation en ligne
Trump utilise ses pouvoirs de temps de guerre pour soutenir un secteur peu reluisant de l'industrie des combustibles fossiles, et les commentateurs en ligne se moquent de cet accord.
Plus d'une douzaine de centrales à charbon devraient bénéficier d'un plan de 700 millions de dollars avec l'aide de la loi sur la production de défense (Defense Production Act), selon un post de Jennifer Jacobs, correspondante senior de CBS à la Maison Blanche.
« Il est dégoûtant et répréhensible que le président des États-Unis distribue l'argent de nos contribuables à des centrales à charbon mortelles et coûteuses qui rendront les Américains encore plus malades et feront encore grimper les prix de l'électricité », a déclaré Patrick Drupp, directeur de la politique climatique du Sierra Club, au Guardian.
« Pourquoi ? » a écrit la journaliste Molly Jong-Fast.
« Alors maintenant nous payons 700 millions de dollars pour subventionner des centrales à charbon tout en versant 2 milliards de dollars à des entreprises pour qu'elles ne construisent pas d'éoliennes offshore », a écrit le climatologue Zeke Hausfather. « Vive le marché libre. »
« L'art du deal », a plaisanté le journaliste Sam Stein. « Payer des milliards de dollars pour mettre hors ligne des parcs éoliens offshore, puis payer des centaines de millions de plus pour soutenir des centrales à charbon. »
« Encore un pas vers une économie dirigée et loin d'une économie libre », a grommелé Marc Short, président du conservateur Advancing American Freedom.
« Le socialisme pour le grand charbon », a approuvé la journaliste progressiste Lauren Windsor.
« Nous sommes passés en un instant de la subvention des voitures d'Elon et des énergies vertes à la subvention des centrales à charbon », a écrit le compte investingLive, qui publie des informations sur les marchés.
Le journaliste conservateur Brian Mistrot a décrit cette décision comme un « Trump 101 » dans son post.
« Payer des milliards pour arrêter des projets d'énergie verte (même des projets presque achevés) », a écrit Mistrot. « Payer des centaines de millions pour des centrales à charbon qui seront démolies par la prochaine administration démocrate. Vos impôts au travail. »
Vous aimerez peut-être aussi
Perspectives techniques AUD/USD : Approche d'une résistance clé à 0,7150 alors que la MME sur neuf jours se maintient
Les indics républicains signalent une déroute imminente « pire que ce que quiconque pense »
L'introduction en bourse de SpaceX confrontée à des questions de valorisation alors que les investisseurs évaluent les risques
