-
BIP-110 propose de restreindre les données de transaction non monétaires via un soft fork activé par les utilisateurs.
-
Adam Back a averti que forcer BIP-110 pourrait créer un fork minoritaire du Bitcoin.
-
Malgré le différend, Back reste haussier et a déclaré avoir acheté du BTC lors du récent repli du marché.
Le dernier débat de gouvernance du Bitcoin s'intensifie, et cette fois l'argument ne porte pas sur le prix. Il s'agit de savoir qui décide de l'avenir du réseau.
La controverse est centrée sur BIP-110, une proposition qui restreindrait les données non monétaires dans les transactions Bitcoin via un soft fork activé par les utilisateurs (UASF). Les partisans affirment que ce changement réduirait le spam sur le réseau. Les critiques, quant à eux, n'y croient pas.
BIP-110 Suscite une Nouvelle Division au Sein de la Communauté
L'élan autour de BIP-110 a atteint un stade critique début juin, alors que les partisans poussaient à l'activation sans s'appuyer sur le consensus des mineurs. C'est là que la proposition s'est heurtée à une résistance féroce.
Le 8 juin, Adam Back a publiquement rejeté la proposition, la qualifiant de techniquement défectueuse et avertissant que forcer l'activation pourrait diviser le réseau en un fork minoritaire. Il a soutenu que BIP-110 manque du large soutien de l'écosystème qui a aidé SegWit à finalement s'activer en 2017 après des années de coordination entre développeurs, mineurs et opérateurs de nœuds.
Back a également rejeté les comparaisons entre BIP-110 et SegWit, affirmant que les situations sont fondamentalement différentes.
L'Argument de Réduction du Spam Fait Face à des Critiques
L'un des principaux arguments en faveur de BIP-110 a été l'affirmation qu'il réduirait le spam de transactions sur le réseau.
Pourtant, Back a totalement rejeté cet argument, affirmant que la proposition n'atteindrait tout simplement pas le résultat escompté. Selon lui, imposer un soft fork activé par les utilisateurs sans véritable soutien de l'écosystème crée une chaîne minoritaire distincte plutôt qu'une mise à niveau significative du protocole.
Pour illustrer sa position, il a partagé une image d'un chat assis dans un carré de ruban adhésif bleu intitulé "DEFAULT OP_RETURN LIMIT", le décrivant comme BIP-110 "en résumé".
Haussier Malgré le Différend de Gouvernance
Fait intéressant, le différend sur le protocole n'a pas changé les perspectives de marché de Back. Tout en critiquant BIP-110, il a maintenu une position haussière sur le Bitcoin. Le 9 juin, son commentaire sur un post meme montre qu'il reste pleinement engagé envers le BTC malgré l'incertitude du marché. Il a également révélé avoir acheté du BTC supplémentaire lors du récent repli du marché et croit que des prix plus élevés sont à venir.
Pour l'instant, Bitcoin se trouve à équilibrer deux conversations distinctes : un débat controversé sur le protocole d'un côté, et une conviction à long terme indéfectible de certains de ses partisans les plus éminents de l'autre.
