Une proche collaboratrice du financier décédé et trafiquant d'enfants Jeffrey Epstein a révélé qu'elle l'avait aidé à entrer en contact avec le président Donald Trump, a rapporté Politico mardi — bien qu'elle ait nié que cela se soit produit alors qu'il était réellement président.
La collaboratrice, l'ancienne secrétaire Lesley Groff, « est au Capitole pour s'adresser au comité de surveillance dans le cadre de son enquête en cours sur Epstein », indique le rapport. Bien que Trump ait nié tout acte répréhensible en lien avec Epstein et affirmé avoir rompu les liens avec lui il y a plusieurs années lorsqu'il a eu vent de ses abus sur des enfants, « les démocrates ont répété à plusieurs reprises si l'administration avait cherché à dissimuler des preuves d'une relation continue » — une affirmation pour laquelle la chronologie fournit certains éléments de preuve.

Groff, pour sa part, a déclaré avoir organisé « plusieurs » appels téléphoniques entre Trump et Epstein avant que le premier ne devienne président, mais aurait également indiqué aux législateurs que ces appels n'étaient pas particulièrement fréquents.
Néanmoins, les législateurs démocrates soupçonnent Groff, qui a joué un rôle majeur dans la planification des réseaux de traite d'enfants d'Epstein, de ne pas avoir été entièrement sincère dans son témoignage — notamment parce qu'elle a nié avoir eu connaissance directe de ce qu'il faisait lors des événements qu'elle organisait.
« Il était un délinquant sexuel enregistré, et elle arrangeait des jeunes femmes pour des massages avec un délinquant sexuel enregistré, et je me demande simplement si elle peut légitimement et honnêtement soutenir qu'elle n'a rien vu d'inapproprié », a déclaré le représentant Stephen Lynch (D-MA). Le représentant James Walkinshaw (D-VA) a abondé dans ce sens, déclarant à Politico qu'il n'était pas « remotement plausible » qu'elle n'ait rien su.
Les dossiers de l'affaire Epstein ont été un sujet majeur depuis que Trump a repris ses fonctions. Lui et ses collaborateurs avaient initialement promis de les publier, avant de résister à cette démarche malgré une pression publique croissante, jusqu'à ce qu'un vote congressionnel bipartisan écrasant contraigne leur divulgation. Même dans ce cas, des responsables du ministère de la Justice sont accusés de ralentir illégalement ces publications.


