Nico, responsable du projet de confidentialité Kohaku de l'Ethereum Foundation, a déclaré que les comptes Ethereum peuvent commencer à se préparer aux risques post-quantiques sans attendre un hard fork.
Dans une publication sur X en juin 2026, Nico a écrit : « Ethereum peut déjà commencer à préparer les comptes pour un monde post-quantique, sans attendre un hard fork. »
Le chercheur a indiqué que le coût actuel serait d'environ 0,07 $ par compte. Cette affirmation concerne la protection au niveau du compte, et non une mise à niveau complète de la chaîne. Cela signifie que les utilisateurs ou les équipes de portefeuilles pourraient ajouter une protection via la logique de Smart Contract (Contrat Intelligent) pendant que les développeurs Ethereum continuent de travailler sur des modifications de protocole à plus long terme.
L'article technique publié sur Ethereum Research décrit SPHINCS-, une famille de signatures post-quantiques sans état optimisée pour l'EVM. La conception s'inspire de SPHINCS+ et de travaux plus récents sur les signatures compactes basées sur des fonctions de hachage. Son objectif est de réduire le coût de vérification on-chain sans recourir à un précompilateur ni modifier les règles d'Ethereum.
La publication de Nico indique qu'un vérificateur Solidity peut déjà vérifier une signature de style post-quantique sur la Blockchain Ethereum à un coût pratique. Une variante optimisée, appelée C13, effectue la vérification à environ 127 000 gas et utilise une signature de 3 704 octets. La recherche inclut également une preuve formelle Lean 4 via Verity.
Le problème qu'elle tente de résoudre est simple. Aujourd'hui, les comptes Ethereum et Bitcoin reposent sur des signatures ECDSA. Les chercheurs avertissent que de puissants ordinateurs quantiques futurs pourraient briser ce type de cryptographie. SPHINCS- utilise des signatures basées sur des fonctions de hachage, conçues pour résister à ces attaques.
La couverture récente de crypto.news montre que la proposition s'inscrit dans une feuille de route Ethereum plus large. Vitalik Buterin a évoqué l'abstraction de compte, qui permet aux portefeuilles de définir comment les transactions sont approuvées et payées. De plus, l'abstraction de compte fait partie du plan de confidentialité à court terme d'Ethereum avec FOCIL et les nonces à clé.
Comme rapporté précédemment, Buterin a déclaré que l'Ethereum Foundation se concentrerait plus étroitement sur la survie à long terme, la sécurité, la confidentialité, l'ouverture et la résistance à la censure. Cette même couverture indiquait que les travaux sur la feuille de route d'Ethereum incluent la sécurité post-quantique et la vérification formelle comme objectifs futurs.
Par ailleurs, les signatures de comptes détenus en externe utilisant ECDSA constituent un domaine exposé aux futures attaques quantiques. Pour les portefeuilles, le rapport indiquait que l'abstraction de compte native pourrait permettre aux comptes d'adopter des schémas de signature post-quantiques une fois que des options efficaces existent.
Nico a indiqué que la conception a fait l'objet d'une Revue de la sécurité initiale avec Fable, avec d'autres audits prévus. Cette revue ne rend pas le système définitif. La publication d'Ethereum Research note des limites, notamment des paramètres non standard, des comptages de signatures bornés, et une différence entre les conceptions basées sur Keccak et les versions alignées sur le NIST.
Pour les utilisateurs, le point clé est qu'Ethereum n'aura peut-être pas besoin d'attendre une modification complète du protocole avant que les portefeuilles commencent à tester la protection de compte résistante aux attaques quantiques. Pour les développeurs, les prochaines étapes incluent davantage de revues, des flux de portefeuilles plus sûrs, des modèles de coûts plus clairs et un meilleur support matériel.
Le chemin par les comptes est important car de nombreux fonds se trouvent dans des adresses de style ancien. Une voie basée sur les portefeuilles pourrait permettre aux comptes à haute valeur de tester la protection avant qu'Ethereum n'adopte des changements plus larges via des mises à niveau techniques ultérieures, des cycles de propositions et une revue publique plus large.
La proposition ne signifie pas qu'Ethereum est confronté à une attaque quantique imminente. Elle ne remplace pas non plus les travaux futurs au niveau du réseau. Elle montre que les défenses au niveau des comptes peuvent passer de la recherche aux tests dès aujourd'hui, à un coût que Nico qualifie de suffisamment faible pour des essais à grande échelle.


