S'exprimant mardi avec l'animatrice de MS NOW Katy Tur, un ancien gouverneur républicain qui interagissait fréquemment avec le président Donald Trump a exprimé sa surprise face à la détérioration de Trump après avoir vu des images d'un Trump plus dynamique il y a dix ans.
« La vidéo que vous avez montrée de Trump en 2015 a fonctionné », a déclaré l'ancien gouverneur Pat McCrory de Caroline du Nord à Tur. Il faisait référence à un discours de campagne dans lequel Trump avait dénoncé Washington comme étant plein d'initiés et de corruption. « Cela a fonctionné avec moi. J'étais gouverneur à l'époque du neuvième plus grand État des États-Unis. Ce n'est pas le même président Trump — là où, à ce moment-là, il est devenu le président élu Trump. Sa voix a changé de façon spectaculaire, et je pense qu'il a perdu un certain contact avec le peuple américain. »
McCrory n'est pas le seul à avoir remarqué un changement dans la voix de Trump. S'exprimant à AlterNet en mai au sujet d'une lettre signée par une trentaine d'experts en santé au Congrès, le psychiatre Dr Henry Abraham (anciennement de l'Université Tufts) a déclaré qu'« il y a eu une progression effrayante des symptômes. Ceux-ci incluent la grandiosité sans garde-fous moraux, la paranoïa, l'impulsivité, la vindicte, la facilité à percevoir à tort un préjudice, des moments d'omnipotence, une rage incontrôlée, et le contrôle exclusif sur l'utilisation des armes nucléaires en temps de guerre. »
Il a ajouté : « En tant que psychiatre examinant ces éléments, je ne peux que dire : Aïe ! »
Le politicien de Caroline du Nord a également critiqué son collègue républicain pour avoir laissé l'argent influencer ses politiques. Avant cela, Tur avait évoqué la façon dont les contribuables américains devraient toujours dépenser des centaines de millions de dollars pour sa salle de bal planifiée à la Maison-Blanche, même s'il avait précédemment affirmé qu'elle serait entièrement financée par des fonds privés. La majorité des Américains s'opposent à la salle de bal, a ajouté Tur, et Trump n'a pas amélioré son image d'être dans la poche des riches en organisant une fête sur le thème de Gatsby le Magnifique après avoir supprimé les subventions aux soins de santé et en visitant récemment le somptueux palais de Versailles, où s'est déroulée la Révolution française.
McCrory a déclaré qu'en 2022, il avait « réalisé que les deux partis avaient été achetés et payés par l'industrie des cryptomonnaies. Ils prenaient de l'argent de n'importe qui pour financer des super PAC afin de passer à la télévision, pour obtenir la majorité au Sénat. C'est tout ce qui les intéressait — le pouvoir, les deux partis. Et cela a encore plus escaladé depuis lors. Nous ne sommes pas Versailles. Je ne pense pas que le peuple américain voulait être Versailles. Ni Ben Franklin. Ni John Adams. »
En ce qui concerne la salle de bal de Trump, l'histoire de ses origines malhonnêtes a été révélée mardi par les journalistes du Washington Post Sarah Blaskey et Jonathan O'Connell. Ils ont constaté que le « coût total de construction » estimé de la salle de bal est de « 600 millions de dollars — dont plus de la moitié provenant des contribuables ».
« Au moment où Trump a fait ses commentaires en mars, le gouvernement fédéral avait déjà approuvé plus d'une douzaine de paiements au contractant supervisant les travaux, Clark Construction, totalisant des dizaines de millions de dollars de fonds publics, selon un journal des factures du contractant obtenu par The Post », ont écrit Blaskey et O'Connell. « Depuis l'annonce du projet de l'Aile Est en juillet dernier, Trump a répété à plusieurs reprises que le coût ne dépasserait pas 400 millions de dollars et que des dons privés acheminés par une organisation à but non lucratif couvriraient l'intégralité du coût. »
Ils ont ajouté : « À d'autres moments, il a déclaré que le Secret Service et l'armée contribueraient à des améliorations de sécurité, sans préciser le prix de ces améliorations. Plusieurs résumés de projet fournis à la Maison-Blanche par Clark Construction montrent que les estimations de coûts internes ont été significativement plus élevées que ce que les responsables de l'administration ont reconnu dans leurs déclarations publiques ou leurs dépôts judiciaires. Ils montrent également que les travaux étaient projetés pour reposer fortement sur les fonds des contribuables dès le moment de leur annonce. »
- YouTube youtu.be


