Le Kentucky engage des poursuites judiciaires contre Kalshi et Polymarket pour paris sportifs non autorisés

TLDR

• Le plus haut responsable des forces de l'ordre du Kentucky, Russell Coleman, a engagé des poursuites judiciaires contre les plateformes de prédiction Kalshi et Polymarket, les accusant d'activités de paris sportifs non autorisés
• Coinbase, Robinhood et Webull ont été inclus dans la plainte pour n'avoir prétendument pas proposé l'assistance obligatoire aux personnes souffrant de problèmes de jeu
• Le Bluegrass State rejoint une coalition de plus de 18 États défiant les opérateurs de marchés de prédiction
• Les régulateurs fédéraux des matières premières ont déposé une contre-action en justice contre huit États, revendiquant une juridiction exclusive sur ces plateformes
• Les tribunaux à travers le pays ont rendu des verdicts contradictoires, un juge fédéral du Michigan ayant statué contre Polymarket le jour même où le Kentucky a déposé sa plainte

Le principal responsable juridique du Kentucky, Russell Coleman, a intenté une action en justice devant un tribunal d'État contre deux importants opérateurs de marchés de prédiction, Kalshi et Polymarket. Les plaintes juridiques allèguent que les deux plateformes mènent des activités de paris sportifs non autorisés à l'intérieur des frontières de l'État.

Les documents juridiques identifient également les sociétés partenaires de Kalshi, notamment Coinbase, Robinhood et Webull. Les autorités du Kentucky soutiennent que ces plateformes financières ont négligé leur obligation légale de proposer des ressources aux personnes souffrant d'addiction au jeu, comme l'exigent les réglementations de l'État.

Ensemble, les deux plateformes ont traité un volume de transactions mensuel de 25 milliards de dollars en mai, selon les données de Token Terminal. Leur exclusion des marchés américains significatifs pourrait substantiellement impacter leur trajectoire d'expansion.

Kalshi et Polymarket maintiennent toutes deux qu'elles opèrent en tant que plateformes d'échange supervisées au niveau fédéral. Leur position affirme que leurs contrats basés sur des événements sont qualifiés de Contrat Swap en vertu des réglementations fédérales sur les matières premières, les distinguant ainsi des paris sportifs soumis à la supervision des États.

Un État dirigé par le GOP contredit l'approche de l'administration présidentielle

Cette action en justice crée un paradoxe politique pour le Kentucky. L'État traditionnellement conservateur a accordé 64 % de soutien au président Donald Trump lors de l'élection de 2024. Pourtant, ce procès s'oppose fondamentalement à la position déclarée de Trump concernant la supervision des marchés de prédiction.

Trump a publiquement défendu via Truth Social que la CFTC devrait conserver l'autorité réglementaire exclusive sur les marchés de prédiction. Il a utilisé un langage virulent contre les efforts d'application au niveau des États, qualifiant ses opposants de « SCUM » tout en louant le président de la CFTC, Mike Selig.

Les régulateurs fédéraux des matières premières ont lancé des contestations juridiques contre huit États qui poursuivent des actions contre les plateformes de prédiction, soutenant que ces États dépassent leurs limites juridictionnelles. Le Kentucky pourrait faire face à des litiges fédéraux similaires.

Coleman, un républicain qui a précédemment exercé en tant que procureur fédéral nommé par Trump, continue de poursuivre l'affaire malgré les répercussions politiques potentielles.

Polymarket a répondu que le procès du Kentucky « va à l'encontre du cadre établi par la CFTC ». La plateforme a exprimé sa volonté de se défendre contre les allégations par voie judiciaire.

Des incohérences judiciaires émergent dans plusieurs juridictions

Les décisions de justice ont produit des résultats contradictoires. Coïncidant avec le dépôt de plainte du Kentucky, un juge fédéral du Michigan a rendu une décision défavorable pour Polymarket, déterminant que ses contrats liés aux sports n'entrent pas dans le cadre de la protection de la loi fédérale sur les matières premières.

À l'inverse, la Cour d'appel du troisième circuit a décidé en avril que le New Jersey n'avait pas l'autorité d'empêcher Kalshi de proposer des contrats sur des événements sportifs dans sa juridiction.

Au minimum 17 États supplémentaires ont engagé des procédures judiciaires contre les plateformes de marchés de prédiction. Les analystes juridiques anticipent que la controverse nécessitera en fin de compte une résolution par la Cour suprême des États-Unis.

Précédemment, Kalshi et Polymarket avaient contesté la taxe de 14,25 % du Kentucky sur les frais de transaction des marchés de prédiction, la qualifiant de discriminatoire de manière injuste.

Donald Trump Jr., le fils du président, siège au conseil consultatif de Polymarket et maintient une relation de conseil avec Kalshi.

The post Kentucky Launches Legal Action Against Kalshi and Polymarket for Unauthorized Sports Wagering appeared first on Blockonomi.