L'avantage secret de Trump — et le facteur que les sondages n'ont cessé de manquer en 2024

Lorsque le président Donald Trump a battu la vice-présidente Kamala Harris lors de l'élection de 2024, une grande partie du monde politique a été sous le choc — mais une nouvelle étude révèle un cadre de prévision qui avait anticipé ce résultat.

« De nombreux électeurs s'appuient sur le vote prospectif, un processus d'évaluation des candidats basé sur leurs performances futures anticipées », a écrit Karina Petrova de PsyPost lundi. « Les chercheurs ont découvert que ces évaluations prospectives deviennent un facteur déterminant du comportement électoral lors des scrutins à siège ouvert. Les électeurs se projettent dans l'avenir pour envisager les politiques et les styles de leadership que les nouveaux candidats pourraient apporter à la fonction. »

Dans une étude menée par Andreas Graefe, chercheur à la Macromedia University of Applied Sciences, les scientifiques ont créé ce qu'on appelle un « modèle Issues and Leaders » pour comprendre pourquoi les électeurs font les choix qu'ils font, plutôt que de simplement dresser le profil de leur soutien à différents candidats à des moments précis.

« Le modèle Issues and Leaders se concentre entièrement sur deux variables : la compétence en gestion des enjeux et la perception du leadership », a expliqué Petrova. « Pour calculer les scores de gestion des enjeux, le modèle exige que trois conditions soient remplies. Les électeurs doivent être conscients d'un enjeu, ils doivent le percevoir comme important, et ils doivent faire davantage confiance à un candidat qu'à l'autre pour le gérer. »

L'étude a révélé qu'à l'approche de la fin de l'élection de 2024 entre Harris et Trump, la démocrate avait en réalité un léger avantage sur Trump en ce qui concerne la perception de sa compétence globale, même si elle était initialement en retard de 20 points sur Trump en juillet (lorsqu'elle est entrée pour la première fois dans la campagne).

« La prévision finale générée par le modèle la veille de l'élection prédisait une quasi-égalité, avec Trump recevant 50,2 % du vote populaire bipartite et Harris recevant 49,8 % », a écrit Petrova. « Cette projection prudente contrastait avec de nombreuses moyennes de sondages conventionnels, qui montraient généralement Harris conservant un léger avantage. En fin de compte, Trump a remporté le vote populaire national avec environ 1,5 point de pourcentage d'avance. »

En résumé, il semble que Harris ait réussi à réduire l'écart avec Trump, mais n'a tout simplement pas eu suffisamment de temps pour le combler entièrement.

Dans l'article, publié dans la revue scientifique Research and Politics, il est avancé que ses conclusions peuvent être utilisées pour anticiper les résultats des futures élections.

« Une observation particulièrement notable est le rôle de la perception du leadership dans la prévision de la victoire étroite de Trump », a écrit Graefe. « Alors que Harris détenait un léger avantage en matière de compétence sur les enjeux, Trump maintenait une avance constante en matière de perception du leadership — un facteur qui a gagné en poids prédictif à l'approche de l'élection. Le modèle a anticipé l'avantage de Trump avant que la plupart des moyennes de sondages ne le reflètent, soulignant son potentiel à signaler des dynamiques électorales qui pourraient autrement passer inaperçues. »

Graefe a ajouté : « Au-delà de la précision des prévisions, le modèle offre une valeur pratique en fournissant un prisme en temps réel sur la dynamique des campagnes. En mettant l'accent sur le vote prospectif, il aide à identifier l'évolution des priorités des électeurs et les points forts des candidats. Cela en fait un outil potentiellement utile non seulement pour les prévisionnistes, mais aussi pour les stratèges de campagne, les journalistes et les observateurs politiques. »

Plus tôt lundi, The Guardian a rapporté que la coalition qui a élu Trump commence à se fissurer. Citant les chiffres de l'élection de 2024, il a souligné que « Trump a remporté 66 % des électeurs blancs sans diplôme universitaire ». Aujourd'hui, cependant, un sondage CBS News révèle que « 54 % de ce groupe démographique désapprouvent ses performances. C'était en hausse par rapport aux 45 % de désapprobation en février (avant que Trump ne commence à bombarder l'Iran) et en forte hausse par rapport aux 32 % en février 2025. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump