MAGAの判事がメラニア・エプスタイン事件で誤って「トランプ夫妻に不利な判決を下した」：伝記作家

トランプ伝記作家のマイケル・ウォルフは、MAGAが任命した連邦判事が金曜日にメラニア・トランプに対する訴訟を棄却した後も、動じる様子を見せていない。

「彼女は実際に、口には出さずにトランプ側に不利な判決を下したかもしれない」とウォルフは土曜日のポッドキャストで述べ、メラニアに対する訴訟を棄却した連邦判事に言及した。「連邦裁判所からデフォルトで訴訟を追い出すことで、案件は州裁判所に戻ることになる。それがそもそも私たちが望んでいたことだ。」

ウォルフは昨年、メラニアの弁護士がジェフリー・エプスタインとの関係を指摘したとして名誉毀損訴訟で脅してきたことを受け、ファーストレディを訴えた。

金曜日、トランプ大統領の任命によるニューヨーク在住の連邦地方裁判官メアリー・ケイ・ヴィスコシルは、厳しい意見書の中で、ウォルフが彼女の訴訟から身を守る代わりに先手を打ってメラニアを訴えることで、標準的な法的手続きを迂回しようとしたと非難した。

「つまり、私たちは最初から、ニューヨーク南部地区の連邦裁判所でトランプ判事を引いた時点で、それが問題になると分かっていた」とウォルフは言った。「彼女は、大統領の家族が直接関与する案件を決定しなければならないという、非常に厄介な立場に置かれていた。」

ウォルフによると、彼はニューヨーク州裁判所に訴訟を提起したが、メラニアの弁護士がそれを連邦裁判所に移送した。ヴィスコシルはその後、メラニアがフロリダ州の居住者であると判断した。

「連邦裁判所の案件となる条件の一つは、当事者が異なる州の出身である場合だ」とニューヨーク在住のウォルフは説明した。「これは重要な点で、もし判事が彼女がフロリダに住んでいないと判断していれば、連邦裁判所の案件にはなっていなかっただろう。」

ウォルフは、「反SLAPP法と呼ばれるもの、つまり名誉毀損の脅しで人を威圧することはできないという法律」があるため、案件がニューヨーク州裁判所で展開されることを望んでいたと述べた。

彼が知る限り、メラニアは「ニューヨークに住んでおり」、「事実上トランプタワーから出ていない」という。

彼はさらに付け加えた。「これは私たちの側にとって、常に言論の自由の問題であり、今もそうだ。お金の問題ではない。」