Peter Brandt zgadza się: Ta zmiana COT może być największym sygnałem byczym dla Bitcoin od 2025 roku

Peter Brandt popiera rzadką zmianę pozycjonowania COT w kontraktach futures na Bitcoin. McClellan twierdzi, że duże fundusze spekulacyjne z pilnością przeszły na pozycję netto długą. Czy zbliża się rajd?

Trzy strike'i. To był pierwszy ruch Petera Brandta na X na początku tego tygodnia – wymowny wykres wytykający Bitcoinowi kolejne nieudane próby przebicia zstępującej linii oporu. Potem wydarzyło się coś interesującego.

Wycofał się. Nie z wykresu dokładnie. Ale z wniosku.

W poście na X, Brandt odpowiedział na analizę Toma McClellana krótką, ale wyraźną zgodą: „COT przemawia za natychmiastowym rajdem." I tyle. Żadnych zastrzeżeń. Człowiek, który przed chwilą narysował trzy odrzucenia na wykresie Bitcoina, w jednym zdaniu zmienił nastawienie na bycze.

Co tak naprawdę pokazał wykres McClellana

McClellan, wydawca serwisu mcoscillator.com, udostępnił wykres nakładający ceny kontraktów futures na Bitcoin na pozycjonowanie traderów niekomercyjnych z danych CFTC COT. Dane obejmują okres od końca 2021 roku do połowy 2026 roku. Cena w skali logarytmicznej – czarna linia. Pozycja netto traderów niekomercyjnych – czerwona linia.

Pod koniec 2025 roku czerwona linia głęboko znajdowała się na ujemnym terytorium. Traderzy niekomercyjni mieli pozycję netto krótką – niedźwiedzie nastawienie pokrywało się ze spadkiem ceny Bitcoina w tym okresie.

Źródło: McClellanOsc 

Teraz ta sama linia gwałtownie wzrosła. Według McClellana na X, traderzy ci przeszli z pozycji netto krótkiej na netto długą „w dużym stopniu" i z „pewną pilnością." Tego rodzaju tempo ma znaczenie w analizie pozycjonowania – nie tylko kierunek.

Powód, dla którego przyciąga to uwagę na rynkach Bitcoina, ma charakter strukturalny. W tradycyjnych kontraktach futures na surowce „komercyjni" to producenci i hedgerzy, którym przypisuje się etykietę smart money. Bitcoin niemal ich nie ma. Górnicy nie zabezpieczają się na taką skalę, jak producenci ropy. Dlatego tę rolę przejmują traderzy niekomercyjni – duże fundusze spekulacyjne i hedgingowe.

Rozbieżność, której Brandt nie mógł zignorować

To właśnie timing sprawia, że sytuacja jest dziwna. Brandt opublikował swój własny wykres Bitcoina zaledwie kilka godzin wcześniej, ilustrując kolejne nieudane próby przełamania oporu przez BTC analogią baseballową. Ile strike'ów zanim wypadniesz? Wykres pokazał dwa oddzielne zstępujące kanały, każdy z trzema oznaczonymi odrzuceniami przy górnej linii trendu. Niedźwiedzi wzorzec. Czyste ustawienie.

McClellan zacytował dokładnie ten wykres i przeciwstawił mu dane COT. Pozycjonowanie, argumentował, jest teraz inne w porównaniu z wcześniejszym okresem, do którego odnosi się niedźwiedzia struktura Brandta. Ta różnica – między strukturą cenową a pozycjonowaniem traderów – jest sednem debaty.

Brandt zgodził się. Publicznie. W tym samym wątku.

Istnieje wersja rynków, w której oba odczyty są jednocześnie prawidłowe. Niedźwiedzia struktura wykresu, bycze dane pozycjonowania – i oba ciągną w przeciwnych kierunkach. To, co je rozstrzyga, to cena. Na razie Bitcoin przebywa wewnątrz zstępującego kanału, podczas gdy największa grupa spekulacyjna na rynku futures utrzymuje wyjątkowo silną pozycję długą.

Dla kontekstu tego, co dzieje się szerzej na poziomie instrumentów pochodnych, niedawna analiza kontraktów futures na Bitcoin odnotowała, że kwietniowy rajd Bitcoina był napędzany niemal wyłącznie popytem na wieczyste kontrakty futures, podczas gdy akumulacja spotowa pozostawała w tyle. Ta strukturalna luka nadal pozostaje nierozwiązana.

Trzy strike'i, ale wynik się zmienił

Raporty COT to cotygodniowe migawki. We wtorki. Nie przewidują następnej świecy ani nawet następnego tygodnia. Pokazują, gdzie ulokowane były poinformowane pieniądze przed nadchodzącym odcinkiem działań cenowych.

Czerwona linia na wykresie McClellana odwróciła się zanim cena cokolwiek potwierdziła. O to właśnie mu chodziło. Wykres Brandta pokazuje strukturę cenową. Wykres McClellana pokazuje, kto na co stawia pod spodem.

Kiedy Brandt zaaprobował odczyt COT, nie porzucał ustawienia technicznego. Uznawał drugi sygnał wejściowy. Wykres nadal ma na sobie trzy strike'i. Wynik właśnie się skomplikował.

Brandt zmieniał już wcześniej swój pogląd na Bitcoina. Po narysowaniu niedźwiedziego scenariusza dna skórki banana pod koniec 2025 roku, publicznie opowiadał się również za długoterminowym scenariuszem cyklu BTC na poziomie 200 000 USD. Utrzymuje oba poglądy jednocześnie. To właśnie ta część umyka większości traderów.

To, czy sygnał COT utrzyma się, czy zostanie zmyty, zależy od tego, co cena zrobi w pobliżu obecnego oporu. Niekomercyjni są na długich pozycjach. Brandt to zauważył.

Wpis Peter Brandt Agrees: This COT Shift Could Be Bitcoin's Biggest Bull Signal Since 2025 pojawił się najpierw na Live Bitcoin News.