Dwupartyjne rozmowy w sprawie ustawy CLARITY Act załamują się z powodu przepisów dotyczących etyki i odpowiedzialności deweloperów blockchain

BitcoinWorld

Dwupartyjne rozmowy w sprawie ustawy CLARITY Act załamują się z powodu przepisów dotyczących etyki i odpowiedzialności deweloperów blockchain

Dwupartyjne negocjacje dotyczące ustawy CLARITY Act Komisji Bankowej Senatu USA załamały się, a liderzy Republikanów mają teraz zamiar przeprowadzić legislację bez wsparcia Demokratów. To wydarzenie, o którym poinformowała Eleanor Terrett, prowadząca program Crypto in America, oznacza poważny cios dla tego, co początkowo postrzegano jako rzadką okazję do dwupartyjnej reformy regulacji kryptowalut.

Kluczowe rozbieżności dzielą negocjacje

Według doniesień Terrett, senatorowie Demokratów uzależnili swoje poparcie od wzmocnienia przepisów dotyczących etyki i konfliktu interesów, konkretnie w odniesieniu do rodziny prezydenckiej. Choć źródła wskazują, że poczyniono znaczący postęp w kwestiach etycznych, sprzeciw w ostatniej chwili wobec ustawy Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) okazał się nie do pokonania.

BRCA, która jest dołączona do ustawy CLARITY Act, rozszerza ochronę przed odpowiedzialnością dla deweloperów oprogramowania bez funkcji powierniczych. Demokraci wyrazili obawy, że przepis ten mógłby tworzyć niezamierzone luki prawne, podczas gdy Republikanie argumentowali, że jest on niezbędny do ochrony rozwoju open-source blockchain przed bezpodstawnymi procesami sądowymi.

Senator Cynthia Lummis, kluczowy negocjator ze strony Republikanów, stwierdziła, że uzgodniono 99% projektu ustawy. Wyraziła nadzieję, że pozostały 1% uda się rozwiązać po przejściu ustawy przez komisję, ale również wystosowała ostrzeżenie: jeśli prawodawcy nie podejmą działań, będą musieli wziąć odpowiedzialność za każdy przyszły kryzys finansowy przypominający katastrofę FTX.

Co zakłada ustawa CLARITY Act

Ustawa CLARITY Act ma na celu zapewnienie jasności regulacyjnej dla aktywów cyfrowych poprzez określenie, które agencje federalne mają uprawnienia nad różnymi rodzajami kryptowalut i działań blockchain. Projekt ustawy jest powszechnie postrzegany jako niezbędny krok w celu rozwiązania problemu rozdrobnionego środowiska regulacyjnego, które pozostawiło wiele firm kryptowalutowych w niepewności co do wymogów zgodności.

Kluczowe przepisy obejmują:

• Jasne granice jurysdykcyjne między SEC a CFTC
• Standardy określania, czy aktywo cyfrowe jest papierem wartościowym czy towarem
• Ścieżki rejestracji dla giełd kryptowalut i powierników
• Ochrona przed odpowiedzialnością dla deweloperów oprogramowania bez funkcji powierniczych (przepis BRCA)

Dlaczego ma to znaczenie dla branży kryptowalut

Załamanie dwupartyjnych rozmów to coś więcej niż proceduralny cios. Sygnalizuje, że regulacja kryptowalut w USA pozostaje głęboko upolityczniona, nawet gdy inne jurysdykcje, takie jak Unia Europejska i Wielka Brytania, posuwają się naprzód z kompleksowymi ramami prawnymi. Dla firm kryptowalutowych i inwestorów z USA brak jasnych przepisów nadal stwarza ryzyko operacyjne i koszty związane ze zgodnością.

Spór dotyczący przepisu BRCA uwypukla również głębszy podział filozoficzny: jak duża ochrona prawna powinna być rozszerzona na zdecentralizowany rozwój oprogramowania i w którym momencie ta ochrona ryzykuje umożliwienie działania złym aktorom?

Kolejne kroki i harmonogram

Oczekuje się, że Komisja Bankowa Senatu przeprowadzi głosowanie nad projektem ustawy w nadchodzących tygodniach, choć tylko przy wsparciu Republikanów. Ta partyjna ścieżka zmniejsza szanse ustawy na przejście przez cały Senat, gdzie do uchwalenia ważnych aktów prawnych zwykle wymaganych jest 60 głosów. Jednak Republikanie mogą podjąć próbę dołączenia ustawy CLARITY Act do obowiązkowo uchwalanych aktów prawnych lub skorzystania z procedur pojednania budżetowego w celu ominięcia filibusteru.

Senator Lummis zaznaczyła, że będzie nadal zabiegać o wkład Demokratów po głosowaniu komisji, ale okno na sensowny kompromis wydaje się zawężać.

Wnioski

Załamanie dwupartyjnych rozmów w sprawie ustawy CLARITY Act odzwierciedla rosnące trudności z uchwaleniem kompleksowych regulacji kryptowalut w podzielonym Kongresie. Choć projekt ustawy prawdopodobnie przejdzie przez komisję w głosowaniu zgodnym z podziałem partyjnym, jego długoterminowe perspektywy pozostają niepewne. Spór dotyczący ochrony przed odpowiedzialnością deweloperów podkreśla złożoność tworzenia przepisów równoważących innowacje, ochronę konsumentów i odpowiedzialność prawną. Dla branży kryptowalut natychmiastowy wniosek jest jasny: jasność regulacyjna w USA pozostaje nieuchwytna, a droga naprzód będzie wymagać albo odnowionego dwupartyjnego kompromisu, albo zmiany strategii legislacyjnej.

FAQ

P1: Czym jest ustawa CLARITY Act?
Ustawa CLARITY Act to projekt ustawy Senatu USA mający na celu zapewnienie jasności regulacyjnej dla aktywów cyfrowych poprzez określenie, które agencje federalne nadzorują różne rodzaje kryptowalut i działań blockchain.

P2: Dlaczego dwupartyjne rozmowy zakończyły się niepowodzeniem?
Demokraci zażądali silniejszych przepisów dotyczących etyki i konfliktu interesów w odniesieniu do rodziny prezydenckiej oraz zgłosili sprzeciw wobec ustawy Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), która rozszerza ochronę przed odpowiedzialnością dla deweloperów oprogramowania bez funkcji powierniczych.

P3: Co dalej z projektem ustawy?
Oczekuje się, że Komisja Bankowa Senatu zagłosuje nad ustawą CLARITY Act jedynie przy wsparciu Republikanów. Jej szanse na przejście przez cały Senat pozostają niepewne bez poparcia Demokratów.

Ten wpis Dwupartyjne rozmowy w sprawie ustawy CLARITY Act załamują się z powodu przepisów dotyczących etyki i odpowiedzialności deweloperów blockchain po raz pierwszy ukazał się na BitcoinWorld.