Komisja Bankowa Senatu odrzuca przepis dotyczący przeciwdziałania praniu pieniędzy w DeFi w trakcie prac nad ustawą CLARITY Act

BitcoinWorld

Komisja Bankowa Senatu odrzuca przepis dotyczący przeciwdziałania praniu pieniędzy w DeFi podczas procedury rozpatrywania ustawy CLARITY Act

Senacka Komisja Bankowa Stanów Zjednoczonych odrzuciła proponowaną poprawkę do ustawy CLARITY Act, która nałożyłaby wymogi dotyczące przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML) na protokoły zdecentralizowanych finansów (DeFi) i ustanowiłaby odpowiedzialność ich deweloperów. Decyzja zapadła podczas posiedzenia komisji w sprawie procedury rozpatrywania projektu ustawy, podkreślając pogłębiający się podział partyjny w kwestii regulacji wschodzących technologii kryptowalutowych.

Co zakładałby odrzucony przepis

Poprawka, złożona przez senatora Chrisa Van Hollena (D-MD), miała na celu wyraźne objęcie platform DeFi obowiązkami wynikającymi z obowiązującej ustawy o tajemnicy bankowej (Bank Secrecy Act). Kluczowym elementem propozycji było prawne obciążenie deweloperów odpowiedzialnością, jeśli celowo projektowali lub utrzymywali oprogramowanie ułatwiające nielegalne przepływy finansowe. Van Hollen argumentował, że bez takiego środka DeFi pozostanie istotną luką w amerykańskich ramach przeciwdziałania praniu pieniędzy, potencjalnie umożliwiając omijanie sankcji i inne przestępstwa finansowe.

Sprzeciw i uzasadnienie

Senator Cynthia Lummis (R-WY) przewodziła sprzeciwowi wobec przepisu, twierdząc, że obecne przepisy federalne zapewniają już wystarczające narzędzia do ścigania nieuczciwych podmiotów. Lummis, znana zwolenniczka branży kryptowalutowej, ostrzegała, że szeroki język poprawki może zahamować innowacje poprzez nakładanie obowiązków compliance na deweloperów oprogramowania, którzy nie mają bezpośredniej kontroli nad tym, jak ich kod jest wykorzystywany. Argument ten trafił do kilku członków komisji, którzy wyrazili obawy dotyczące przeniesienia rozwoju DeFi za granicę.

Implikacje dla szerszego zakresu ustawy CLARITY Act

Ustawa CLARITY Act, formalnie zatytułowana Crypto Legal Authority and Regulatory Transparency Act, ma na celu zapewnienie jaśniejszych wytycznych regulacyjnych dla aktywów cyfrowych. Chociaż odrzucenie przepisu AML dotyczącego DeFi usuwa jeden z najbardziej spornych elementów ustawy, może również zmniejszyć skuteczność prawodawstwa w zakresie odpowiedzi na to, co regulatorzy zidentyfikowali jako kluczową lukę. Departament Skarbu wcześniej wskazywał DeFi jako rosnący kanał prania pieniędzy, choć uznał również techniczne wyzwania związane z egzekwowaniem tradycyjnych regulacji finansowych w zdecentralizowanych sieciach.

Co to oznacza dla branży kryptowalutowej

Dla deweloperów i użytkowników DeFi decyzja komisji daje tymczasowe wytchnienie od perspektywy bezpośredniej odpowiedzialności. Jednak debata jest daleka od zakończenia. Odrzucenie przepisu nie wyklucza przyszłych prób legislacyjnych, a agencje regulacyjne takie jak Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) nadal badają swoje własne uprawnienia do stanowienia przepisów. Obserwatorzy branży zauważają, że wynik sygnalizuje ostrożne podejście ustawodawców, którzy wciąż zmagają się z tym, jak zrównoważyć innowacje z ochroną konsumentów i bezpieczeństwem narodowym.

Podsumowanie

Decyzja Senackiej Komisji Bankowej o usunięciu przepisu AML dotyczącego DeFi z ustawy CLARITY Act stanowi znaczący moment w trwającej walce legislacyjnej o regulację kryptowalut. Chociaż ruch ten był mile widziany przez wielu w sektorze kryptowalutowym, pozostawia kluczowe pytanie polityczne bez odpowiedzi: jak zapobiegać nielegalnym finansom w technologii działającej bez tradycyjnych pośredników. W miarę jak ustawa CLARITY Act posuwa się naprzód, debata na temat odpowiedzialności deweloperów i nadzoru nad DeFi prawdopodobnie powróci, czy to w Izbie Reprezentantów, czy podczas ewentualnego procesu uzgadniania.

FAQ

P1: Czym jest ustawa CLARITY Act?
Ustawa CLARITY Act to proponowane prawo amerykańskie mające na celu zapewnienie jaśniejszych ram regulacyjnych dla aktywów cyfrowych, w tym definicji określających, kiedy kryptowaluta jest papierem wartościowym lub towarem.

P2: Dlaczego odrzucono przepis AML dotyczący DeFi?
Senator Cynthia Lummis i inni przeciwnicy argumentowali, że istniejące przepisy są wystarczające i że przepis mógłby zaszkodzić amerykańskiemu sektorowi technologicznemu poprzez obciążenie deweloperów odpowiedzialnością za działania użytkowników.

P3: Co dalej z regulacją DeFi?
Odrzucenie nie kończy rozmowy regulacyjnej. Agencje federalne takie jak FinCEN mogą realizować własne przepisy, a kwestia może zostać ponownie podjęta w przyszłym prawodawstwie lub podczas rozpatrywania ustawy CLARITY Act przez Izbę Reprezentantów.

Ten wpis Senate Banking Committee Rejects DeFi Anti-Money Laundering Provision in CLARITY Act Markup pojawił się po raz pierwszy na BitcoinWorld.