Sekcja 105 Ustawy CLARITY wywołuje nową debatę prawną na temat statusu $XRP

Sekcja 105 ustawy CLARITY Act wywołuje nową debatę na temat traktowania transakcji XRP, orzeczenia w sprawie Ripple i przyszłych amerykańskich przepisów dotyczących kryptowalut.

Ustawa CLARITY Act przyciągnęła świeżą uwagę na XRP, gdy prawodawcy analizują przepisy dotyczące rynku aktywów cyfrowych.

Sekcja 105 stała się kluczowym punktem zainteresowania, ponieważ odnosi się do tokenów sieciowych i wcześniejszych orzeczeń sądowych.

Debata koncentruje się teraz na tym, jak różne transakcje XRP mogą być traktowane w ramach przyszłego prawa federalnego.

Sekcja 105 przyciąga uwagę na XRP

Sekcja 105 wzbudziła zainteresowanie ze względu na jej związek z wcześniejszymi orzeczeniami amerykańskich sądów. Przepis skupia się na tokenach sieciowych i orzeczeniach sądowych wydanych przed wejściem ustawy w życie.

Zwolennicy debaty twierdzą, że to sformułowanie może wpłynąć na sposób postrzegania XRP. Sprawa Ripple już rozróżniła różne typy transakcji XRP.

Programatyczna sprzedaż na giełdach nie była traktowana tak samo jak sprzedaż instytucjonalna. Ta różnica pozostaje kluczowa w obecnej dyskusji prawnej.

Pytanie nie ogranicza się już do tego, czy XRP jest papierem wartościowym. Zamiast tego uwaga przeniosła się na typy transakcji i przepisy rynkowe.

Ta zmiana ma znaczenie, ponieważ prawo federalne może przyznać regulatorom wyraźniejsze role. Jednak ustawa CLARITY Act nie jest jeszcze prawem.

Senat i Izba Reprezentantów mogą nadal zmieniać ostateczny tekst. Ponadto przepisy antyfraudowe i uprawnienia egzekucyjne nadal pozostają w mocy.

Orzeczenie w sprawie Ripple wchodzi do debaty politycznej

Orzeczenie w sprawie Ripple stało się częścią szerszej dyskusji politycznej w Waszyngtonie. Sekcja 105 mogłaby nadać większe znaczenie wcześniejszym orzeczeniom sądowym.

Niektórzy analitycy rynkowi twierdzą, że może to wpłynąć na traktowanie prawne XRP. Sędzia Analisa Torres orzekła, że niektóre sprzedaże XRP nie spełniały standardów prawa papierów wartościowych.

Jednak sprzedaż instytucjonalna była traktowana inaczej w tej samej sprawie. Ten podział stworzył prawną granicę między typami transakcji.

Teraz prawodawcy analizują sformułowania, które mogą wchodzić w interakcję z tą historią sądową.

Projekt ustawy używa terminów dotyczących struktury rynku dla aktywów cyfrowych, ujawnień i kontroli agencji. W rezultacie XRP stał się częścią debaty legislacyjnej. Nadal jednak żadna ostateczna zmiana prawna nie weszła w życie.

Projekt ustawy musi przejść przez cały proces, zanim stanie się prawem. Do tego czasu status XRP pozostaje powiązany z obecnymi orzeczeniami sądowymi i działaniami agencji.

Przeczytaj również:

Inne sekcje rodzą pytania rynkowe

Sekcja 110 również weszła do debaty o XRP ze względu na test „dojrzałego blockchaina".

Zwolennicy argumentują, że XRPL może spełniać ten standard ze względu na długą historię działania. Wskazują również na jego sieć walidatorów i zastosowanie w płatnościach.

Jeśli sieć spełni test, jej token może podlegać przepisom dotyczącym towarów. Oznaczałoby to większy nadzór ze strony Commodity Futures Trading Commission.

Jednak dokładny wynik zależy od ostatecznego brzmienia ustawy. Sekcja 401 jest również obserwowana przez grupy kryptowalutowe i bankowe.

Sekcja obejmuje korzystanie z aktywów cyfrowych przez banki i unie kredytowe. Odnosi się do usług płatności, przechowywania, rozliczeń i rozrachunku.

To sformułowanie może mieć znaczenie dla infrastruktury płatniczej powiązanej z Ripple w Stanach Zjednoczonych.

Może również kształtować sposób, w jaki banki obsługują zatwierdzone aktywa cyfrowe. Jednak każda usługa nadal musiałaby przestrzegać przepisów federalnych.

Sekcja 404 dotyczy sald stablecoinów płatniczych na giełdach. Zakazywałaby pasywnych odsetek lub dochodów od tych sald.

Nagrody oparte na aktywności mogą nadal być dozwolone zgodnie z przedstawionym podsumowaniem. Ta sekcja może wpłynąć na sposób oferowania RLUSD na rynku amerykańskim.

Przepisy dotyczące stablecoinów pozostają kluczową częścią szerszej ustawy. Na razie ostateczny wynik zależy od negocjacji między Senatem a Izbą Reprezentantów.

Wpis CLARITY Act Section 105 Sparks Fresh Legal Debate Over $XRP Status pojawił się najpierw na Live Bitcoin News.