- W ekosystemie tokenizowanych aktywów istnieje problem „podwójnych standardów".
- Firmy DeFi nie powinny dyskutować o minimalnych standardach w obliczu wysokich oczekiwań.
- Elementy regulacyjne są potencjalnymi katalizatorami dla sektora tokenizowanych aktywów.
Dyrektorzy i interesariusze DeFi wskazali na szereg problemów hamujących rozwój branży, proponując metody rozwiązania wyzwań i stworzenia spójnego ekosystemu, który umożliwi rozkwit innowacji.
https://youtu.be/C1DthcsKzPw?si=uXsg-GzMaOqxAdLO
Eksperci wyrazili swoje opinie podczas spotkania zorganizowanego przez NOWNodes jako jedno z wydarzeń towarzyszących Consensus 2026 w Miami. W panelu dyskusyjnym tego spotkania wzięli udział eksperci branżowi z Crypto.com, Zerion, Solflare, Li.Fi, TON Foundation, Paxos, Houdini Swap i Globalstake, a dyskusja skupiała się na tym, co jest potrzebne do budowy udanych systemów tokenizowanych oraz na skutkach ich awarii dla dotkniętych nimi podmiotów.
Skalowanie pod presją
Dyrektor generalny Li.Fi, Philipp Zenter, wskazał na podwójne standardy branży jako kluczową przeszkodę w jej rozwoju. Podczas pierwszej sesji panelowej moderowanej przez Pauline, Chief Strategy Officer ChangeNOW, Zenter zakwestionował powszechny scenariusz, w którym użytkownicy wierzą, że stablecoiny są zabezpieczone gotówką przechowywaną przez prywatną, nieaudytowaną firmę, ale wątpią w realność tokenizowanych aktywów rzeczywistych.
Odpowiadając na to samo zagadnienie, współzałożyciel Solflare, Vidor Gence, wyjaśnił sposób działania swojego zespołu, zauważając, że jednocześnie obsługują pięciu dostawców RPC, porównując krzyżowo odpowiedzi dla transakcji o wysokim priorytecie. Według Gence'a jego firma przeprowadza krzyżową weryfikację poprawności danych od dostawców RPC w przypadkach o wysokim priorytecie.
Abi Dharshan z Zerion miał inne spojrzenie na tę kwestię. Docenił konsekwencje supercyklu meme coinów, opisując go jako test warunków skrajnych, którego branża potrzebowała. Według Dharshana ten chaotyczny cykl spowodował, że projekty znacząco zainwestowały w poprawność danych, redundancję danych, ceny w czasie rzeczywistym i finalizację transakcji. Uważa, że niepowodzenie meme coinów zachęciło ludzi do docenienia tego, czego wymagają przyszłe instytucje.
Tymczasem Kwon Park, Global Head of Digital Assets w Crypto.com, stwierdził, że wyzwanie dotyczące spójności w systemach tokenizowanych ma charakter kulturowy. Według Parka kwestia minimalnego standardu nie powinna istnieć w firmie tej skali co Crypto.com, która obejmuje giełdę, brokerstwo, karty kredytowe i debetowe oraz rynki predykcji. Park zauważył, że celem jego firmy jest zawsze utrzymanie wysokiej jakości, co oznacza proaktywne inwestycje w audyty SOC 2, certyfikaty NIST, programy ciągłości działania i ubezpieczenie zimnych portfeli.
Zagłębianie się w RWA
Głębsza analiza tokenizacji aktywów rzeczywistych porównała sektor z erą NFT z 2021 roku, kiedy to w ciągu dwóch lat zniknęło 95% kapitalizacji rynkowej kolekcji NFT. Większość ekspertów odrzuciła to porównanie, stwierdzając, że NFT były spekulatywnymi przedmiotami kolekcjonerskimi bez wartości bazowej ani zysku, podczas gdy RWA są powiązane z realnymi aktywami, realną regulacją i realnym kapitałem instytucjonalnym.
Martin Masser, Head of Growth w TON Foundation, podkreślił potrzebę modernizacji systemów przez tradycyjne banki, zauważając, że większość z nich nadal korzysta z oprogramowania z lat 60. XX wieku. Tymczasem Gary Chan z Paxos argumentował, że jasność regulacyjna pozostaje największym odblokowanie dla tokenizowanych aktywów. Chan zauważył, że doświadczenie jego firmy w branży pokazało odporność właściwie regulowanej infrastruktury, a nie jej kruchość.
Według Ryana Haczyńskiego z Globalstake istnieje mniej widoczna forma płynności RWA, która często umyka w danych: gracze instytucjonalni używający tokenizowanych aktywów jako zabezpieczenia w celu uzyskania pożyczek w stablecoinach, a następnie lokujący ten kapitał w strategiach delta-neutralnych poza łańcuchem. Uważa to za jedno z kilku zaawansowanych zjawisk zachodzących na styku on-chain i off-chain, których dane niekoniecznie ujawniają.
Ogólnie paneliści zidentyfikowali elementy regulacyjne, takie jak Genius Act i szerszy impet legislacyjny, jako potencjalne katalizatory dla sektora tokenizowanych aktywów. Według Eliasa Enriqueza z Houdini Swap prawdziwym odblokowaniem nie jest żadna pojedyncza regulacja, lecz płynna interoperacyjność i prywatność on-chain wystarczająco solidna, aby przyciągnąć użytkowników, którzy nigdy nie korzystali z portfela.
Powiązane: DTCC wyznacza harmonogram uruchomienia tokenizowanych aktywów w 2026 roku
Zastrzeżenie: Informacje przedstawione w tym artykule mają wyłącznie charakter informacyjny i edukacyjny. Artykuł nie stanowi porady finansowej ani żadnego innego rodzaju porady. Coin Edition nie ponosi odpowiedzialności za żadne straty poniesione w wyniku korzystania z treści, produktów lub usług wymienionych w artykule. Czytelnicy są proszeni o zachowanie ostrożności przed podjęciem jakichkolwiek działań związanych z firmą.
Source: https://coinedition.com/defi-executives-speak-on-critical-issues-affecting-the-tokenized-asset-ecosystem/
