Wzorzec Trumpa trwa: same słowa, żadnych dowodów

Rząd federalny nieustannie twierdzi, że w programach pomocy medycznej dochodzi do masowych oszustw, jednak nie ujawnia, gdzie dokładnie one występują ani co jest w tej sprawie robione. Co więcej, urzędnicy utrzymują, że gdyby oszustwa zostały wyeliminowane, federalny deficyt zniknąłby.

Zamiast tego jawnie partyjna kampania antyfraudowa uczyniła z wiceprezydenta JD Vance'a główną postać piętnującą stany demokratyczne jako obojętne lub niekompetentne w wykrywaniu oszustw. Całość wydaje się szczególnie irytująca, gdy przykłady podnoszone przez Vance'a są zazwyczaj wynikiem już przeprowadzonych śledztw stanowych lub jedynie możliwością wystąpienia oszustwa, nieuchronnie dotyczącej programów przeznaczonych dla imigrantów, którym prawo już zabrania korzystania ze świadczeń.

Brakuje rzeczywistego, opartego na dowodach rozliczenia tego, co rzekomo jest nie tak, zamiast chaotycznych, niepopartych dowodami twierdzeń, że marnowane są miliardy dolarów publicznych. Podobnie jak legendarny, lecz zdyskredytowany wyniki działań DOGE Elona Muska sprzed roku, wiele się mówi o oszustwach, ale bez dowodów potwierdzających wielokrotnie powtarzane twierdzenia Vance'a.

Rzeczywiście, relacje prasowe z wystąpień Vance'a pokazują jego lub dr. Mehmeta Oza, szefa agencji nadzorującej Medicare i Medicaid, omawiających możliwości wykrycia oszustw bez prezentowania nowych spraw.

Jak zauważa TalkingPointsMemo.com, Donald Trump wykorzystał swoje orędzie o stanie państwa, by wysunąć „absurdalne, fantastyczne i szybko obalone twierdzenie: gdy wiceprezydent JD Vance dostanie szansę na wykorzenianie oszustw z programów usług społecznych (stanów demokratycznych), budżet federalny zostanie zrównoważony, a deficyt zniknie."

Nic z tego. Mimo całego rozgłosu wciąż istnieje ogromny, szybko rosnący dług federalny i żadna lista oszustów.

Biały Dom zdecydował, że Minnesota, Kalifornia, a teraz Maine celowo (z powodów politycznych) lub niekompetentnie ignorują kryteria kwalifikowalności do Medicaid lub fałszywe raportowanie w programach zwrotu kosztów opieki nad dziećmi. Najwyraźniej oszustwa, które trwały podczas pierwszej administracji Trumpa, nie powinny być brane pod uwagę.

Kampania na dobre ruszyła po tym, jak Trump postanowił zaatakować gubernatora Minnesoty Tima Walza i innych stanowych urzędników sprzeciwiających się deportacjom przez Trumpa — w związku z doniesieniami, częściowo prawdziwymi, częściowo nie — że w tym stanie dochodziło do oszukańczych schematów opieki nad dziećmi. Trump upolitycznił całą sprawę, łącząc te schematy — które były ścigane po stanowych śledztwach — z działaniami Walza mającymi chronić zaangażowanych somalijskich imigrantów w celu zdobycia ich poparcia wyborczego.

Krótko po mianowaniu Vance'a na czele białodomowej inicjatywy śledczej w sprawie oszustw, rząd wskazał stany demokratyczne jako złych aktorów w składaniu wniosków o zwrot kosztów rządowych.

W zeszłym tygodniu Vance gościł republikańskich prokuratorów generalnych — Vance nie zaprosił demokratów do ostatniej chwili, więc zbojkotowali spotkanie — i jasno dał do zrozumienia, że wykorzysta tę komisję antyfraudową jako kolejną broń w kampanii odwetowej Trumpa przeciwko stanom demokratycznym, polegającej na wstrzymywaniu funduszy federalnych jako formie kary za różne, mgliście określone przewinienia.

Vance stwierdził, że stany powinny skupić się na wydatkach Medicaid na usługi społeczne i poinformował, że Departament Zdrowia i Opieki Społecznej będzie sprawdzał, jak stany wykorzystują swoje Jednostki Kontroli Oszustw Medicaid — ironicznie, właśnie te osoby najczęściej ścigają przypadki oszustw dostawców Medicaid. Stany zauważają, że powszechne cięcia w Departamencie Zdrowia i Opieki Społecznej znacznie utrudniły prowadzenie dochodzeń w sprawie oszustw.

Choć panuje zgoda co do tego, że pewne oszustwa w wydatkach federalnych istnieją, nie ma dowodów na to, że są tak powszechne, jak twierdzi ekipa Trumpa, ani że dotyczą wyłącznie stanów demokratycznych. Aby nawet utrzymać deficyt na niezmienionym poziomie, skala oszustw musiałaby być trzykrotnie wyższa niż szacuje Rządowe Biuro Odpowiedzialności.

Te publiczne zarzuty dotyczące oszustw odnoszą się głównie do dostawców obciążających rząd za placówki opieki nad dziećmi, które nie mają personelu — jak w przykładzie z Minnesoty. Sam Medicare/Medicaid twierdzi, że największym źródłem „oszustw" są przesadzone recepty medyczne wynikające z labiryntu procedur, przez które lekarze muszą zaznaczać właściwe pola, aby uzyskać zwrot kosztów.

Właśnie w tym tygodniu ProPublica opublikowała analizę wskazującą, że rocznie wydaje się ponad 100 milionów dolarów na medycznie wątpliwe zabiegi naczyniowe dla pacjentów z łagodnymi objawami.

Jednak ta kampania Vance'a chce zrzucić winę na brak nadzoru stanów demokratycznych za nielegalne wydatki na lub dla nieudokumentowanych migrantów lub za dopuszczanie do korzystania ze świadczeń osób niekwalifikujących się do nich.

GAO opublikowało w 2024 roku, w czasach Joe Bidena, badanie, w którym oszacowało, że oszustwa w skali całego rządu wyniosły od 233 miliardów do 521 miliardów dolarów w latach 2018–2022 (w tym w latach pandemii COVID). GAO zebrało dane z ściganych spraw, raportów inspektorów generalnych oraz potwierdzonych oszustw zgłoszonych przez agencje do Biura Zarządzania i Budżetu (OMB). Wykorzystało 46 badań dotyczących oszustw, aby zbudować swój model i dojść do wniosku, że roczne straty z tytułu oszustw wynoszą od 3 do 7 procent wydatków rządowych. To samo podają Centra ds. Medicare i Medicaid.

Vance nieustannie mówi dziennikarzom, że w „zaledwie dwa miesiące" kierowana przez niego dla administracji Trumpa grupa zadaniowa ds. zwalczania oszustw „ujawniła miliardy dolarów w świadczeniach skradzionych amerykańskiemu narodowi". Vance twierdzi, że grupa zadaniowa wstrzymała środki oszustom ubiegającym się o pożyczki dla małych firm i zwroty z Medicaid oraz odzyskała fundusze „skradzione" z programów pomocy covidowej.

Większość tego, co relacjonuje Vance, jest już albo ścigana lub wstrzymana, albo uważana za możliwe źródło oszustw. To nie jest nowe śledcze złoto. Vance nałożył sześciomiesięczne wstrzymanie nowych rejestracji do hospicjów i domowej opieki zdrowotnej, zamknął 780 ośrodków hospicyjnych i stwierdził, że zatrzymał 1,3 miliarda dolarów w oszustwach. Jak to jest dowód? Grupa zadaniowa skierowała do przeglądu pożyczki dla małych firm na kwotę 22 miliardów dolarów, kolejne 6 miliardów w rządowych kontraktach i 60 milionów w płatnościach pomocy studenckiej. Nazwanie ich oszustwami nie czyni ich oszustwami, czyli przestępstwem. Vance twierdzi, że Kalifornia i Minnesota ignorują wzrost oszustw, które szacuje na miliardy, nie podając kto, co i jak.

Przyjmijmy na chwilę, że wszystko to jest prawdą. Dla porównania, skumulowany deficyt federalny szacowany jest na około 24 biliony dolarów, przy rosnących kosztach programów usług społecznych, odsetek i, oczywiście, obniżek podatkowych. Szacunki GAO dotyczące oszustw są dalekie od wystarczających, aby zbilansować ten deficyt.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump