Oto lista potencjalnych wnioskodawców do kontrowersyjnego funduszu rezerwowego Trumpa o wartości 1,8 mld dolarów

Michael Caputo: Były rzecznik Departamentu Zdrowia i Usług Społecznych podczas pierwszej kadencji Trumpa, Caputo był pierwszym znanym wnioskodawcą do funduszu i domaga się 2,7 miliona dolarów, twierdząc, że był niesprawiedliwie celem śledztwa FBI dotyczącego rosyjskich prób ingerencji w wybory w 2016 roku oraz innego rządowego dochodzenia w sprawie dokumentu One America News, który wyprodukował na temat byłego prezydenta Joe Bidena i Ukrainy.

George Santos (Zdjęcie: Getty Images): Były kongresmen Republikanów, skazany na siedem lat więzienia za oszustwo elektroniczne i kradzież tożsamości, zanim został ułaskawiony przez Trumpa po niecałych trzech miesiącach, powiedział, że rozważa złożenie wniosku do funduszu, ale woli oficjalne przeprosiny ze strony rządu zamiast ugody finansowej, jak powiedział The Washington Post.

Michael Cohen: Były „fixer" Trumpa, który stał się jego wrogiem, przyznał się do winy w wielu zarzutach karnych związanych zarówno z własną działalnością biznesową, jak i pracą dla Trumpa, powiedział The Wall Street Journal, że już rozpoczął pracę nad swoim wnioskiem.

Roger Stone: Ułaskawiony przez Trumpa w 2020 roku na kilka dni przed tym, jak miał stawić się w więzieniu, aby odbyć karę za kłamstwo przed Kongresem i utrudnianie śledztwa kongresowego, Stone powiedział The Journal, że uważa, iż „z pewnością byłby uprawniony do złożenia roszczenia", ale najpierw chce zapoznać się z kryteriami.

Mike Lindell: Dyrektor generalny MyPillow, który agresywnie nagłaśniał fałszywe twierdzenia Trumpa, że wygrał wybory w 2020 roku i pomagał organizować protesty 6 stycznia, powiedział, że złoży wniosek do funduszu i uważa, że jego pracownicy mają prawo do odszkodowania, ponieważ jego firmy straciły pieniądze z powodu procesów związanych z wyborami i rządowych dochodzeń w sprawie jego roli w schemacie oszustw wyborczych.

Mark McCloskey: On i jego żona zasłynęli z wycelowania broni w demonstrantów Black Lives Matter przed swoim domem w St. Louis w 2020 roku, a następnie przyznali się do winy w zarzutach o wykroczenie w tym incydencie w następnym roku. McCloskey, który został później ułaskawiony przez gubernatora Missouri, reprezentuje uczestników zamieszek chcących złożyć wniosek i sam również rozważa jego złożenie, mówiąc The Washington Post, że fundusz to „świetna wiadomość".

Tina Peters (Zdjęcie: Getty Images): Nazywając Peters „niewinną babcią", wiceprezydent JD Vance powiedział, że „uzasadnione jest, aby otrzymała pewne odszkodowanie", po tym jak została skazana i osadzona w więzieniu za próbę naruszenia stanowego systemu wyborczego i pomoc w szerzeniu bezpodstawnych zarzutów o fałszerstwa w wyborach w 2020 roku podczas pełnienia funkcji urzędnika w hrabstwie Mesa w Kolorado. Demokratyczny gubernator Kolorado Jared Polis złagodził jej wyrok, a ona ma zostać zwolniona z więzienia 1 czerwca.

Oskarżeni z 6 stycznia: Ponad 1 500 osób zostało oskarżonych za swój udział w szturmie na Kapitol, a niektórzy publicznie powiedzieli, że już zaczęli pracować nad roszczeniami z funduszu, podczas gdy kilku prawników reprezentujących oskarżonych z 6 stycznia stwierdziło, że zaobserwowali zwiększone zainteresowanie wśród swoich klientów, w tym adwokat z Florydy Peter Ticktin, który powiedział ABC News, że uważa, iż około 400 jego klientów z 6 stycznia złoży wnioski. Niemal natychmiast po objęciu urzędu Trump ułaskawił wszystkich oprócz 14 osób (którym złagodził wyroki) skazanych w związku z zamieszkani 6 stycznia i nakazał oddalenie wszelkich toczących się spraw.

Enrique Tarrio (Zdjęcie: AFP via Getty Images): Były przywódca ekstremistycznej grupy Proud Boys, Tarrio otrzymał najdłuższy wyrok spośród wszystkich oskarżonych z 6 stycznia — 22 lata za spisek sedycyjny i inne zarzuty — zanim został ułaskawiony przez Trumpa, i powiedział PBS News, że uważa, iż należy mu się „gdzieś kilkadziesiąt milionów" dolarów.

Adam Johnson: Sfotografowany z mównicą ówczesnej Przewodniczącej Izby Reprezentantów Nancy Pelosi, D-Calif., podczas ataku 6 stycznia i skazany na 75 dni więzienia, Johnson ogłosił swoje zamiary ubiegania się o roszczenie na X, pisząc: „to, co mi zrobili, będzie miało pokoleniowy wpływ na moją rodzinę i ich utrzymanie".

Michigańscy „fałszywi elektorzy": Meshawn Maddock, jeden z byłych przedstawicieli Partii Republikańskiej z Michigan oskarżonych o podpisanie fałszywych certyfikatów stwierdzających, że Trump wygrał głosy elektorskie ich stanów w 2020 roku, powiedział CNN, że fundusz był „emocjonalną ulgą". Kevin Kijewski, prawnik reprezentujący innego z oskarżonych ustawodawców, Clifforda Frosta, również wskazał, że jego klient może złożyć wniosek, nazywając fundusz „dobrym pomysłem".

John Eastman: Konserwatywny prawnik został pozbawiony prawa do wykonywania zawodu w Kalifornii wcześniej w tym roku za swoją rolę w próbie pomocy Trumpowi w obaleniu wyników wyborów w 2020 roku i powiedział w podcaście The Washington Times, że rozważa złożenie wniosku do funduszu, ale najpierw chce poznać więcej szczegółów.

Sam Nunberg: The Wall Street Journal, powołując się na źródło zaznajomione z jego planami, poinformował, że Nunberg, były współpracownik kampanii Trumpa w 2016 roku, będzie ubiegał się o wypłatę z funduszu w związku z wezwaniem sądowym, które otrzymał w dochodzeniu w sprawie koordynacji między rządem rosyjskim a kampanią Trumpa w 2016 roku.

Rod Blagojevich: Również ułaskawiony przez Trumpa po ośmiu latach z 14-letniego wyroku więzienia za zarzuty związane z korupcją, były gubernator Illinois nie wykluczył możliwości złożenia wniosku do funduszu, mówiąc The Washington Post: „Nie zamierzam przestać szukać rehabilitacji, jeśli to jest właściwy sposób, nie zastanawiałem się nad tym zbyt wiele".

Aktywiści antyaborcyjni: Departament Sprawiedliwości wyraźnie wskazał oskarżenia z ery Bidena przeciwko osobom blokującym dostęp do klinik aborcyjnych jako przykład rzekomego nadużycia rządowego, któremu fundusz ma zaradzić, a Steve Crampton, prawnik działaczy antyaborcyjnych, powiedział The Wall Street Journal, że „aktywnie bada dostępne możliwości ubiegania się o odszkodowanie dla klientów, którzy byli niesprawiedliwie celem politycznie motywowanego nadużycia rządowego".

Moms for Liberty: Ogłaszając fundusz, Departament Sprawiedliwości fałszywie oskarżył administrację Bidena o nazwanie rodziców, którzy protestowali na spotkaniach rad szkolnych przeciwko ograniczeniom związanym z COVID-19 i innym zmianom w programie nauczania, „terrorystami krajowymi" — było to wyraźne nawiązanie do monitorowania przez administrację Bidena zagrożeń wobec urzędników szkolnych w tamtym czasie, choć administracja nie określiła żadnych rodziców mianem „terrorystów". Dyrektor naczelna konserwatywnej grupy praw rodziców Moms for Liberty, Tina Descovich, powiedziała The Wall Street Journal: „podobnie jak wiele konserwatywnych organizacji, Moms for Liberty była celem administracji Bidena" i „obecnie bada nasze możliwości ubiegania się o odszkodowanie".