Administracja Trumpa wywołuje globalną reakcję sprzeciwu w związku z rozporządzeniem dotyczącym modelu Anthropic

Administracja Trumpa ponownie zaczęła dyktować firmie Anthropic zasady korzystania z jej produktów, po tym jak rząd USA w piątek nakazał firmie AI odciąć obcokrajowców od dostępu do jej najnowszych modeli Claude Fable 5 i Mythos 5.  

Jednak uzasadnienie oparte na „względach bezpieczeństwa narodowego" nie zostało dobrze przyjęte w wielu środowiskach, wywołując natychmiastową krytykę ze strony dyrektorów technologicznych, analityków politycznych i polityków spoza Stanów Zjednoczonych, którzy ostrzegali, że Waszyngton wykorzystuje dostęp do AI jako narzędzie geopolityczne.

W odróżnieniu od wcześniejszej sytuacji z tego roku, kiedy Anthropic opierało się żądaniom rządu, tym razem firma zawiesiła dostęp do obu modeli dla wszystkich klientów, pracując nad wypełnieniem dyrektywy. 

Zgodnie z oświadczeniem firmy, zakaz obejmuje obcokrajowców zarówno w kraju, jak i za granicą. Nawet osoby niebędące obywatelami USA, pracujące dla Anthropic, nie otrzymały wyjątku.

Dlaczego rząd USA ponownie próbuje ingerować w sprawy Anthropic?

Ograniczenia eksportowe z 12 czerwca to najnowszy rozdział trwającej od miesięcy serii napiętych publicznych starć między administracją Trumpa a Anthropic. 

Jak informował wcześniej Cryptopolitan, Pentagon nałożył na Anthropic etykietę łańcucha dostaw w związku z tym, co firma opisała jako sprzeciw wobec zgody na wykorzystanie jej technologii AI w krajowym nadzorze i w pełni autonomicznych systemach uzbrojenia. 

Sprawa ciągnęła się aż do marca, kiedy federalny sędzia w Kalifornii orzekł, że administracja Trumpa naruszyła ochronę wolności słowa.

Teraz, zaledwie trzy miesiące później, administracja przeszła na inny front: kontrolę eksportu samych modeli AI firmy Anthropic.

„Karykaturalne" i „niespójne" – mówią krytycy

Marc Andreessen, inwestor venture capital, zareagował na tę sytuację na platformie X wpisem krytykującym regulacje tworzone przez tych, którzy „nigdy w życiu niczego nie zbudowali."

Dean W. Ball, starszy pracownik naukowy w Foundation for American Innovation, zakwestionował „po prostu karykaturalną" logikę administracji, która wykazała gotowość do przekazywania Chinom zaawansowanych układów AI, jednocześnie ograniczając sojusznikom dostęp do amerykańskich modeli AI. 

Chris McGuire, starszy pracownik naukowy w Council on Foreign Relations, argumentował, że strategia kontroli eksportu Departamentu Handlu „była całkowicie niespójna i sabotująca." Waszyngton ogranicza amerykańskim firmom możliwość udostępniania modeli, mimo że nie ma żadnego wpływu na to, jak chińskie firmy wykorzystują układy AI, które zatwierdza do sprzedaży Chinom.

Peter Girnus, starszy badacz zagrożeń w Zero Day Initiative, przeprowadził analogię do wojen kryptograficznych lat 90., kiedy rząd USA sklasyfikował oprogramowanie kryptograficzne jako uzbrojenie w ramach przepisów dotyczących eksportu broni. 

Girnus zauważył, że tamte kontrole ostatecznie upadły. Wskazał też na praktyczny absurd obecnego zarządzenia: reguła „deemed export" oznacza, że zagraniczni pracownicy Anthropic, którzy pomagali budować modele, są teraz z nich wykluczeni.

Sojusznicy USA i międzynarodowi obserwatorzy budzą się w obliczu paniki o suwerenność AI

Poza USA reakcja była mniej filozoficzna. 

Muhammad Ziauddin „Zia" Yusuf, rzecznik Reform UK ds. spraw wewnętrznych, napisał na X, że „od miesięcy ostrzegał, że Ameryka wkrótce ograniczy dostęp do najnowocześniejszych modeli AI z pogranicza z powodów bezpieczeństwa narodowego", dodając, że Wielka Brytania ma „praktycznie zerową suwerenną AI" w wyniku krajowych błędów politycznych.

Indyjski przedsiębiorca Vasant Shetty również zwrócił uwagę, że Indie są drugim co do wielkości rynkiem na świecie zarówno dla ChatGPT, jak i produktów Anthropic. „Jeśli mogą odciąć dostęp jednym naciśnięciem przycisku w ten sposób, jesteśmy absolutnie na łasce obcego rządu" – napisał Shetty.

Zwolennicy lokalnych i open-source'owych modeli AI również wznowili swoje argumenty. Alex Finn, założyciel i CEO Henry Intelligent Machines PBC, napisał na X, że „żadna firma ani rząd nigdy nie będzie w stanie zabrać wam waszych lokalnych modeli." 

Jak Anthropic poradzi sobie z zakazem dotyczącym Fable 5? 

Anthropic uruchomiło Fable 5 i Mythos 5 9 czerwca. Ograniczenie weszło w życie zaledwie kilka dni później. Inwestorzy muszą teraz uwzględnić ryzyko regulacyjne związane z kluczowymi produktami firmy przed zapowiedzianym IPO, które mogłoby wycenić firmę na blisko 1 bilion dolarów.

Dario Amodei, CEO Anthropic, przewidział możliwe problemy regulacyjne w swoim eseju „Policy on the AI Exponential" z 10 czerwca, w którym przyznał, że AI rozwija się szybciej, niż tradycyjne procesy polityczne są w stanie nadążyć.

Zarządzenie oznacza zmianę w podejściu Waszyngtonu do kontroli AI. Wcześniejsze amerykańskie ograniczenia eksportowe koncentrowały się na układach scalonych i sprzęcie. To pierwszy raz, gdy rząd podjął kroki mające na celu ograniczenie zagranicznego dostępu do samych modeli AI.

Dan Shipper, CEO Every, przewidział, że ograniczenie zostanie zniesione w ciągu kilku dni i że netto efektem będzie wzrost popytu na Fable 5. Przyznał jednak, że zamieszanie wewnątrz Anthropic jest znaczące, porównując je do wstrząsu, który nastąpił po krótkim zwolnieniu Sama Altmana z OpenAI w 2023 roku.

Jeśli to czytasz, jesteś już o krok do przodu. Pozostań tam dzięki naszemu newsletterowi.