Przywódcy Bliskiego Wschodu używali pochlebstw jako „gwiazdy polarnej" Trumpa, by zakończyć wojnę z Iranem: analityk

Prezydent Donald Trump został pochlebstwami ze strony przywódców Bliskiego Wschodu nakłoniony do zaakceptowania ram porozumienia kończącego wojnę z Iranem w prosty i bardzo egocentryczny sposób – zgodził się z tym Chris Hayes z MS NOW w rozmowie z irańskim analitykiem politycznym Tritą Parsim.

Konkretnie, Trump dał się przekonać, że to on nakłonił Iran do zawarcia umowy lepszej niż dawny Wspólny Kompleksowy Plan Działania (JCPOA) — wielostronny układ nuklearny wynegocjowany przez byłego prezydenta Baracka Obamę — mimo że wiele aspektów tego porozumienia jest znacznie bardziej ustępliwych wobec Iranu.

„Myślę, że jedną rzeczą, która wydaje się być jego gwiazdą przewodnią… gdy omański minister spraw zagranicznych przyleciał do USA, by wystąpić w niedzielnych programach w ostatniej chwili, by powstrzymać tę wojnę, kiedy właśnie trwały negocjacje" – powiedział Hayes. „On też to rozumiał, bo to niezbyt skomplikowana psychologia. Zasadniczo pojawia się w telewizji w weekend przed rozpoczęciem wojny i mówi: to lepsze niż Obama, to lepsze niż Obama."

Podsumowując, powiedział Hayes, „ten punkt odniesienia [do zakończenia wojny] może oznaczać cokolwiek, co służy ego starca", nawet jeśli nie jest to znaczące osiągnięcie polityczne.

Parsi zgodził się, mówiąc, że Trump „stworzy tu własną rzeczywistość."

Ponadto dodał, że nie jest to wyłącznie zła rzecz, gdyż są pewne elementy tego, co Trump realizuje, które rzeczywiście są mocniejsze niż JCPOA.

„Na przykład w umowie Obamy Irańczycy mogliby posiadać na swoim terytorium jedynie zapas 300 kilogramów nisko wzbogaconego uranu. W każdym momencie" – powiedział Parsi. „Do bomby potrzeba 1200. Ilekroć osiągali poziom 300, było to wywożone. To była bardzo dobra umowa." Dla kontrastu, powiedział, w porozumieniu lutowym, na którym Trump chce oprzeć obecne ramy, „mieliby zerowy zapas. Cokolwiek wyprodukują, natychmiast zamienialiby w pręty paliwowe. Nigdy nie trzymaliby żadnego zapasu."

Mimo to dodał: „Czy było to tego warte? Absolutnie nie. W rzeczywistości zostało to już osiągnięte przed wojną."

- YouTube youtu.be