Przygotuj się: noblista z ekonomii twierdzi, że polityka Trumpa przewyższa katastrofę epoki pozłacanej

Według ekonomisty laureata Nagrody Nobla polityka gospodarcza prezydenta Donalda Trumpa nie jest jedynie tak zła jak w epoce złoconego wieku — jest od niej gorsza.

Złocony wiek to okres w historii Ameryki od końca XIX do początku XX wieku, naznaczony poważnymi nierównościami dochodowymi i korupcją polityczną. Poprzedzał on jeden z najgorszych kryzysów gospodarczych w historii USA. Jednak zdaniem tego ekonomisty zaczątki ery Trumpa są już gorsze.

„Forbes sporządził listę najbogatszych Amerykanów" — powiedział ekonomista dr Paul Krugman prowadzącej MS NOW Katy Tur we wtorek. Sięgając do roku 1918, Krugman zauważył, że „jeśli porówna się pięciu najbogatszych Amerykanów z tamtych czasów z 15 najbogatszymi obecnie, w obu przypadkach stanowi to około 1/100 000 procenta populacji. To nie jest jeden procent. To jest daleko, daleko poza tym. Obecna piątka jest proporcjonalnie znacznie bogatsza w stosunku do ogółu ludności i rozmiarów gospodarki niż ich odpowiednicy w tamtych czasach."

Dla przykładu dyrektor generalny SpaceX Elon Musk — który na początku tego miesiąca został pierwszym na świecie tryliarderem — „jest większy w stosunku do dzisiejszej gospodarki USA niż [założyciel Standard Oil] John D. Rockefeller był w stosunku do gospodarki z 1918 roku. Naprawdę żyjemy teraz w super-hiper złoconym wieku, daleko wykraczającym poza wszystko, co widzieliśmy wtedy."

Oprócz tego, że nierówności dochodowe są dziś większe niż w 1918 roku, Krugman zwrócił uwagę, że najbogatsi Amerykanie, tacy jak Rockefeller, założyciel H. C. Frick & Co. Henry Clay Frick i twórca Carnegie Steel Company Andrew Carnegie, przynajmniej próbowali równoważyć swoje bezwzględne praktyki biznesowe szeroko zakrojoną działalnością filantropijną.

„Nie byli to mili ludzie, ale oczekiwano, że coś oddadzą" — zauważył Krugman. „Mam na myśli to, że nowoczesna filantropia narodziła się w epoce złoconego wieku. Część z tego była PR-em. Część z tego była ochroną przed widłami. Ale myślę, że było też jakieś poczucie, że powinni coś oddać. Co zdumiewa, obecna plejada naszych technologicznych miliarderów przekazuje bardzo, bardzo mało pieniędzy na jakiekolwiek cele charytatywne. Nie podejmują żadnych realnych wysiłków." O ile wiele z tego leży po ich stronie, to w dużej mierze wynika to również z faktu, że „wydaje się, że nie mamy już oczekiwań, że wśród niesamowicie bogatych powinna istnieć jakakolwiek noblesse oblige."

Rozmawiając z AlterNet na temat komentarzy Krugmana, dr Robert J. Shapiro — który pełnił funkcję podsekretarza ds. handlu i spraw gospodarczych za prezydenta Billa Clintona, a także był głównym doradcą ekonomicznym w jego kampanii w 1992 roku oraz starszym doradcą ekonomicznym prezydenta Baracka Obamy podczas jego kampanii w 2008 roku — wzbogacił obserwacje Krugmana o dodatkowe niuanse.

„Przede wszystkim, jeśli porównujesz baronów rabusiów z obecnymi hiper-bogatymi w Stanach Zjednoczonych — liczba hiper-bogatych ludzi w USA dziś znacznie przewyższa tych z epoki złoconego wieku, która była zdominowana przez około tuzin osób" — powiedział Shapiro AlterNet. „… Jednak różnica między złoconym wiekiem a dniem dzisiejszym polega na tym, że dziś mamy bardzo liczną klasę średnią, której nie było w epoce złoconego wieku."

Jeśli chodzi o twierdzenie Krugmana, że super-bogaci często nie czują się zobowiązani do odwdzięczania się swoim społecznościom, Shapiro powiedział, że jest to prawdą w wielu przypadkach — ale nie we wszystkich.

„Niektórzy z hiper-bogatych są dziś filantropami" — powiedział Shapiro AlterNet. „Ktoś taki jak Warren Buffett czy współzałożyciel Microsoftu Bill Gates i Melinda Gates — są bardzo filantropijni. Ale naprawdę uważam, że to, co ma znaczenie dla jakości życia w Stanach Zjednoczonych, to nie filantropia hiper-bogatych, lecz w szczególności dzisiaj wpływ hiper-bogatych na politykę rządową, która tworzy warunki dla wszystkich innych."

Shapiro podsumował: „Pod tym względem dzień dzisiejszy i złocony wiek są lustrzanym odbiciem: rząd w epoce złoconego wieku był prowadzony w taki sposób, że hiper-bogaci dbali o to, by polityka rządowa chroniła i subsydiowała nie tylko ich majątek, ale i jego wzrost. I dokładnie to obserwujemy dziś."

To nie pierwsza krytyka Shapiro pod adresem status quo stworzonego przez obecną administrację republikańską. Omawiając gospodarcze skutki wojny z Iranem dla Amerykanów (o których Trump powiedział, że nie myśli), Shapiro argumentował, że stanowiska administracji Trumpa były po prostu niewiarygodne. Dotyczyło to tego, jak tocząca się wojna Trumpa z Iranem zaszkodziła amerykańskiej gospodarce — Shapiro zwrócił na przykład uwagę, że starszy doradca ds. handlu i produkcji Trumpa, dr Peter Navarro, twierdził, że wojna Trumpa ostatecznie obniży ceny gazu poprzez zmniejszenie niepewności geopolitycznej.

Skrytykował również rzecznika Białego Domu Kusha Desaia, który odpowiadając na poprzedni artykuł AlterNet o polityce gospodarczej Trumpa, nazwał ekonomistów niezgadzających się z prezydentem „idiotami".

„Odpowiedź [Desaia] zrobiła wszystko, tylko nie odniosła się do meritum argumentów osób, które go krytykowały" — powiedział Shapiro. „Ten facet całkowicie tego unikał. Po prostu przeprowadził atak ad hominem."

- YouTube youtu.be

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump