Bitcoin nadal spada od miesięcy, odkąd pojazd finansowania bitcoinowego Strategy, preferowana jednostka akcyjna Strategy „Stretch" (STRC), zadebiutowała pod koniec lipca 2025 roku. Sytuacja ta poddała pod zwiększoną kontrolę sposób funkcjonowania struktury STRC – a co ważniejsze, to, co dzieje się, gdy jej cena rynkowa znacznie odbiega od poziomu „preferencji likwidacyjnej" wynoszącego 100 USD, wokół którego instrument ten został zaprojektowany.
STRC jest ostatnio notowany z utrzymującym się dyskontem. W czwartek jednostka podobno spadła do rekordowego minimum 82,53 USD i zamknęła się na poziomie 88,59 USD – znacznie poniżej wartości nominalnej 100 USD. Ta różnica ponownie rozbudziła apele ze strony prominentnych krytyków, nawet gdy inni analitycy twierdzą, że spadek odzwierciedla dynamikę dźwigni finansowej, a nie fundamentalne załamanie.
STRC został skonstruowany tak, aby notowania oscylowały blisko wartości nominalnej 100 USD, z regulowanymi dywidendami zaprojektowanymi w celu przyciągania kapitału i kierowania wpływów przede wszystkim na zakup Bitcoina. Dopóki cena rynkowa utrzymuje się blisko poziomu 100 USD, mechanika dywidend instrumentu i oczekiwania inwestorów pozostają zgodne z planem akumulacji bitcoina przez Strategy.
Jednak ostatnio powiększające się dyskonto zmienia obraz sytuacji. Spadek instrumentu poniżej wartości nominalnej sugeruje, że „kanał zakupu BTC" jest pod presją – przynajmniej z punktu widzenia efektywności cenowej i finansowej – ponieważ pojazd może potrzebować większego popytu rynkowego, lepszych warunków lub dodatkowej elastyczności, aby zachować płynność pozyskiwania kapitału.
Przy rocznej stopie dywidendy obecnie podawanej na poziomie 11,5%, wielu analityków zauważa, że niższa cena wejścia zwiększa efektywną rentowność powyżej 12,9%, gdy STRC notowany jest z głębszym dyskontem. Wyższa rentowność może przyciągać nabywców zorientowanych na dochód, jednak krytycy argumentują, że podwyższone rentowności mogą również maskować ukryty stres finansowy, gdy cena rynkowa nadal dryfuje.
Krytyk Bitcoina, Peter Schiff, wielokrotnie opisywał STRC jako „klasyczny scentralizowany schemat Ponziego", argumentując, że model zależy od zdolności Strategy do ciągłego pozyskiwania świeżego kapitału poprzez dalszą emisję lub sprzedaż Bitcoina w celu wywiązania się z zobowiązań. Obawa, w ujęciu Schiffa, polega na tym, że struktura nie może w nieskończoność polegać na trwającym zaufaniu rynku, gdy cena instrumentu oddala się od wartości nominalnej.
Inni nawiązali do tego tematu bardziej bezpośrednio, wskazując na zachowanie STRC po jego spadku poniżej wartości nominalnej. Trader kryptowalut DonAlt na przykład pytał, dlaczego STRC „notowany jest jak schemat Ponziego" po gwałtownym spadku.
Strategy nie odniosło się bezpośrednio do tych charakterystyk w ostatnich komentarzach, nadal przedstawiając STRC jako akcje uprzywilejowane wsparte strategią skarbową Strategy skoncentrowaną na bitcoinie. Niemniej jednak warto odnotować jedną konkretną operacyjną korektę: Strategy przeszło z STRC na półmiesięczny harmonogram dywidend, z wypłatami zaprojektowanymi do realizacji dwa razy w miesiącu, a nie miesięcznie. Wcześniejsze relacje Cointelegraph opisywały tę korektę harmonogramu głosowania nad dywidendami i struktury wypłat jako część sposobu, w jaki Strategy przedstawia mechanikę STRC w praktyce (zob. raport Cointelegraph).
Po drugiej stronie debaty analityk Jesse Myers, szef strategii Bitcoin w The Smarter Web Company, argumentował w czwartkowym poście, że „Strategy ma się dobrze". Twierdzenie Myersa polega na tym, że spadek STRC bardziej przypomina likwidację dźwigni niż pogorszenie podstawowych fundamentów Strategy. Jego zdaniem inwestorzy stosowali dużą dźwignię, gdy STRC oscylował w pobliżu zakresu 99–100 USD, zakładając, że pozostanie powyżej poziomów takich jak 95 USD; gdy cena spadła, wezwania do uzupełnienia depozytu i przymusowa sprzedaż przyspieszyły spadek (post Myersa na X).
Inni analitycy rynku dochodowego wskazali również na to, jak działa matematyka dywidend. Scott Melker, w niedzielnym poście, podkreślił, że dywidendy STRC są powiązane z preferencją likwidacyjną 100 USD, a nie z ceną rynkową instrumentu. W tym ujęciu nabywca wchodzący po cenie 90 USD zarobiłby około 12,8% przy stopie dywidendy 11,5%, podczas gdy nabywca wchodzący po cenie 85 USD mógłby zarobić około 13,5% – konfiguracja, która może poszerzyć atrakcyjność zdyskontowanych produktów „powiązanych z wartością nominalną" (post Melkera na X).
Gdy STRC notowany jest poniżej wartości nominalnej, harmonogram zakupów bitcoina przez Strategy sugeruje spowolnienie tempa akumulacji. Cointelegraph informował wcześniej, że Strategy dodało 1 550 BTC za 101 mln USD w tygodniu kończącym się 8 czerwca, a następnie kolejne 1 587 BTC za 100 mln USD w tygodniu kończącym się 15 czerwca, co doprowadziło łączne zasoby do 846 842 BTC (tydzień kończący się 8 czerwca i tydzień kończący się 15 czerwca).
Kwoty te są znaczące, ale wcześniejsze relacje Cointelegraph pokazują, że są znacznie mniejsze niż wcześniejsze tygodniowe tempo zakupów Strategy w 2026 roku. Na przykład w kwietniu Strategy podobno kupiło 34 164 BTC za 2,54 mld USD w ciągu jednego tygodnia, a w maju dodało 24 869 BTC za około 2,01 mld USD (raport z kwietnia i raport z maja).
W czerwcu tygodniowe zakupy wydają się bliższe około 100 mln USD, a nie wielomiliardowym tygodniom – co odpowiada ogólnemu poczuciu, że pozyskiwanie kapitału prowadzone przez STRC staje się mniej efektywne, gdy pojazd notowany jest z utrzymującym się dyskontem.
Cointelegraph odnotował również niewielką sprzedaż 32 BTC na początku czerwca, wartą około 2,5 mln USD, w celu pokrycia zobowiązań dywidendowych. Chociaż sprzedaż jest niewielka w stosunku do ogólnego skarbca Strategy, służy jako przypomnienie, że zobowiązania gotówkowe mogą nadal wymuszać ograniczoną likwidację Bitcoina, gdy kanał finansowania słabnie.
Praktyczna implikacja dla inwestorów jest prosta: gdy STRC notowany jest z większym dyskontem, kanał dostarczający kapitał na zakup kolejnych BTC może zwalniać, a Strategy może potrzebować polegać bardziej na innych dźwigniach finansowania, elastyczności operacyjnej lub bezpośredniej sprzedaży, aby zarządzać niedopasowaniami czasowymi.
Powiększające się dyskonto powiązano również z pauzą w emisji akcji po cenach rynkowych, zgodnie z doniesieniami. W kategoriach biznesowych „koło zamachowe" Strategy zależy od ciągłego wzajemnego wzmacniania się pozyskiwania kapitału i zakupów Bitcoina: wpływy pomagają rozszerzać zasoby, co wspiera szerszą narrację zaufania i (z kolei) pomaga utrzymać przepływ finansowania. Jeśli dyskonto STRC nadal będzie się powiększać, to koło zamachowe może stracić impet.
Analitycy sugerują, że efektywna rentowność STRC może nadal przyciągać inwestorów dochodowych, o ile dywidendy pozostają powiązane z preferencją likwidacyjną 100 USD. Mimo to rynek może nadal inaczej traktować produkty powiązane z wartością nominalną, gdy są one notowane trwale poniżej wartości nominalnej – zwłaszcza jeśli traderzy stosujący dźwignię wycofują pozycje, wezwania do uzupełnienia depozytu przyspieszają sprzedaż, a nowa emisja staje się trudniejsza.
Strategy może ogłosić swoją kolejną stopę dywidendy 30 czerwca, zachowując inne potencjalne opcje finansowania, w tym emisję akcji MSTR i rezerwy gotówkowe, aby wspierać bieżące zakupy Bitcoina. Kluczowe pytanie brzmi, czy półmiesięczny harmonogram dywidend i kolejna decyzja dywidendowa pomogą ustabilizować oczekiwania – czy też dyskonto będzie nadal wymuszać delewarowanie.
Dla traderów i długoterminowych obserwatorów kolejnymi katalizatorami będą prawdopodobnie wytyczne dotyczące stopy dywidendy STRC oraz trajektoria dyskonta instrumentu do wartości nominalnej 100 USD – ponieważ te dwa czynniki razem mogą zadecydować o tym, jak szybko Strategy może odzyskać szybsze tempo akumulacji BTC.
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany jako Bitcoin Falls 40% Since STRC Launch as Market Tests Strategy na Crypto Breaking News – Twoim zaufanym źródle informacji o kryptowalutach, Bitcoinie i aktualizacjach blockchain.
