Sąd odrzuca wniosek o odroczenie wyroku więzienia byłego prokuratora z Zamboanga w sprawie o przekupstwo

MANILA, Filipiny – Sąd antykorupcyjny Sandiganbayan odrzucił wniosek byłej prokurator rządowej o odroczenie wykonania wyroku skazującego ją za korupcję, torując drogę do odbycia przez nią 10-letniej kary więzienia.

6. Wydział Sandiganbayan w postanowieniu z 18 czerwca stwierdził, że nie ma podstaw do odroczenia wykonania wyroku wobec byłej zastępczyni prokuratora miasta Zamboanga, Roselyn Murillo-Mamon, po tym jak Sąd Najwyższy podtrzymał jej wyrok skazujący i wydał wpis wyroku 1 października 2025 roku.

W siedmiostronicowym postanowieniu sporządzonym przez sędziego asocjowanego Sarah Jane Fernandez, przy aprobacie sędziów asocjowanych Kevina Narce Vivero i Lorda Villanueva, Sandiganbayan stwierdził, że nie ma podstaw do wstrzymania wykonania wyroku, wskazując, że Sąd Najwyższy nie wydał żadnej dyrektywy zawieszającej postępowanie.

Sprawa wyniknęła z wyroku skazującego Mamon za korupcję w lipcu 2021 roku w związku z próbą przekupienia starszego sierżanta policji Flavio Enriqueza w celu wykluczenia z postępowania karnego dwóch klientów adwokata obrony Pherhama Suriana Saiddi.

Enriquez, pokrzywdzony w sprawie o usiłowanie zabójstwa wynikłej ze strzelaniny w 2013 roku, podczas której został ranny przy wykonywaniu nakazu zatrzymania wobec podejrzanego o handel narkotykami, zeznał, że Mamon wielokrotnie namawiała go, aby pominął nazwiska klientów Saiddi – Dadoha Mansula i funkcjonariusza policji Phona Mohammada – w jego relacji z ataku.

Według Enriqueza zaoferowano mu 300 000 peso w zamian za wykluczenie obu mężczyzn z jego zeznań i wskazanie jako odpowiedzialnego jedynie domniemanego strzelca.

Następnie zgłosił domniemaną próbę przekupstwa swoim przełożonym, którzy zwrócili się o pomoc do Narodowego Biura Śledczego (NBI). Operacja pułapkowa doprowadziła do aresztowania prokuratora i adwokata 16 sierpnia 2013 roku.

Wnioskując o odroczenie wykonania kary, Mamon poinformowała sąd antykorupcyjny, że odwołała się od wyroku skazującego i nadal oczekuje na wyjaśnienie ze strony Sądu Najwyższego w kwestii statusu jej wniosku. Utrzymywała, że nie została poinformowana o tym, iż jej odwołanie zostało już odrzucone.

Prokuratorzy sprzeciwili się wnioskowi, argumentując, że dalsze opóźnienie jedynie przesunie wykonanie wyroku skazującego, który został już utrzymany przez Sąd Najwyższy.

Sandiganbayan zgodził się, powołując się na orzeczenie Sądu Najwyższego z 1 października 2025 roku, w którym stwierdzono, że „[żadne dalsze] pisma procesowe, wnioski, listy ani inne komunikaty nie będą rozpatrywane…" Sąd antykorupcyjny stwierdził, że oznacza to po prostu, iż „oskarżonemu nie przysługuje żaden dalszy środek prawny pozwalający zapobiec wydaniu wpisu wyroku."  – Rappler.com