Optimistic Rollup

O que é um Optimistic Rollup?

Um Optimistic Rollup é um sistema de escalabilidade de camada 2 que processa transações de cripto fora de uma blockchain base e, em seguida, publica dados de transações compactados ou compromissos na cadeia base para garantir a segurança.

No ecossistema Ethereum, um Optimistic Rollup foi projetado para reduzir os custos de transação e aumentar a capacidade de processamento, mantendo a Ethereum como camada de liquidação e disponibilidade de dados.

O termo “optimistic” significa que o rollup presume que as transações são válidas por padrão, a menos que alguém as conteste durante um período de contestação.

A documentação da Ethereum sobre optimistic rollups explica que eles executam transações fora da Ethereum, mas publicam os dados das transações na rede como calldata ou blobs.

Esse modelo permite que o rollup evite realizar todos os cálculos diretamente na camada base.

Em vez disso, o rollup agrupa muitas transações de usuários e as envia em um lote.

Participantes independentes podem então verificar o lote e confirmar se a transição de estado do rollup está correta.

Se alguém encontrar uma atualização de estado inválida, poderá enviar uma prova de fraude durante o período de contestação.

Se a prova de fraude for aceita, a atualização inválida poderá ser rejeitada, e o agente desonesto poderá ser penalizado de acordo com as regras do rollup.

Os Optimistic Rollups são importantes porque ajudam as blockchains a atender mais usuários, aplicações e transações sem fazer com que cada transação concorra diretamente por espaço caro em blocos da Layer 1.

Principais informações sobre Optimistic Rollups

• • Um Optimistic Rollup é uma solução de escalabilidade de camada 2 que executa transações off-chain e publica dados ou compromissos em uma cadeia base.
  • Ele é chamado de optimistic porque os lotes de transações são considerados válidos, a menos que sejam contestados.
  • As provas de fraude são usadas para contestar atualizações de estado incorretas.
  • O período de contestação dá aos verificadores independentes tempo para detectar e provar erros.
  • Os Optimistic Rollups podem reduzir as taxas dos usuários ao distribuir os custos da camada base entre muitas transações.
  • Em geral, eles dependem de um sequenciador para ordenar as transações e produzir blocos de Layer 2.
  • Eles dependem da disponibilidade de dados para que os contestadores possam reconstruir e verificar as mudanças de estado.
  • Os saques de um Optimistic Rollup para a camada base podem demorar devido à janela de contestação das provas de fraude.
  • Os Optimistic Rollups diferem dos validity rollups porque não comprovam antecipadamente cada lote com provas criptográficas de validade.
  • Antes de usar qualquer rollup, os usuários devem avaliar os riscos do sequenciador e da bridge, a maturidade das provas de fraude, a disponibilidade de dados, os controles de atualização e o processo de saque.

Como funciona um Optimistic Rollup

Um Optimistic Rollup funciona transferindo a maior parte da execução das transações para fora da blockchain base.

Os usuários enviam transações ao rollup em vez de encaminhar cada ação diretamente para a Layer 1.

Um sequenciador ou operador reúne essas transações e as organiza em blocos de Layer 2.

O rollup executa as transações em seu próprio ambiente de execução.

Em seguida, publica dados de transações compactados, compromissos de estado ou informações do lote na cadeia base.

Isso cria um registro on-chain que outros participantes podem verificar.

Em condições normais, a cadeia base não executa novamente cada transação imediatamente.

Ela aceita de forma otimista a atualização de estado do rollup, a menos que alguém a conteste.

Se nenhuma contestação válida for enviada durante o período previsto, o lote será aceito de acordo com as regras do rollup.

Esse design reduz o volume de cálculos na cadeia base e mantém um caminho para resolver disputas.

Por que os Optimistic Rollups são chamados de optimistic

Os Optimistic Rollups recebem esse nome porque presumem que os lotes de transações enviados estão corretos, a menos que se prove o contrário.

Isso é diferente de um sistema que comprova cada lote antes da aceitação.

A premissa otimista aumenta a eficiência, pois o rollup não precisa gerar nem verificar uma prova complexa para cada lote durante a operação normal.

Em vez disso, o sistema depende de pelo menos um verificador honesto capaz de contestar atualizações de estado inválidas.

A lógica econômica é que o comportamento desonesto deve ser arriscado e custoso.

Se um operador enviar uma atualização de estado inválida, um contestador poderá revelar o erro.

Se a prova de fraude for aceita, a atualização incorreta poderá ser revertida ou rejeitada de acordo com o protocolo.

Isso cria um modelo de segurança baseado em verificação, incentivos, disponibilidade de dados e direitos de contestação.

O modelo é eficiente quando a maioria dos participantes age honestamente.

Ele se torna arriscado se as provas de fraude não existirem, forem restritas ou atrasadas, ou forem difíceis de usar por participantes honestos.

Provas de fraude

Uma prova de fraude é uma evidência enviada para demonstrar que uma transição de estado do rollup é inválida.

Em um Optimistic Rollup, as provas de fraude são essenciais para a segurança, pois os lotes não têm sua validade comprovada antecipadamente.

Se um sequenciador publicar um resultado incorreto, um verificador poderá contestá-lo mostrando onde o cálculo falhou.

A documentação da Ethereum sobre optimistic rollups explica que o período de contestação permite que qualquer pessoa conteste os resultados de uma transação do rollup calculando uma prova de fraude.

Uma prova de fraude pode exigir a reexecução de parte da transação contestada ou o uso de um processo interativo de disputa para identificar o erro exato.

O objetivo é permitir a comprovação de fraude on-chain sem exigir que a cadeia base execute novamente todas as transações do rollup o tempo todo.

Um sistema robusto de provas de fraude deve ser aberto, confiável e prático para participantes honestos.

Se apenas um pequeno grupo puder enviar provas de fraude, os usuários terão de confiar que esse grupo agirá corretamente.

Se as provas de fraude não exigirem permissão, o sistema terá um caminho mais sólido para a segurança descentralizada.

A estrutura de estágios de rollups da L2BEAT considera os sistemas de prova sem permissão um sinal importante da maturidade de um rollup.

Período de contestação

O período de contestação é a janela de tempo em que um lote enviado ao rollup pode ser contestado.

Em muitos designs de Optimistic Rollup, essa janela costuma durar vários dias.

A documentação da Ethereum sobre disponibilidade de dados observa que optimistic rollups publicam dados de transações compactados e aguardam um período que normalmente é de sete dias para que verificadores independentes possam conferir os dados.

O período de contestação existe porque os verificadores precisam de tempo para obter os dados, reexecutar as transações, detectar atualizações inválidas e enviar provas de fraude.

Esse atraso é um dos motivos pelos quais os saques de um Optimistic Rollup para a camada base podem demorar mais do que os saques de alguns outros sistemas.

Os usuários podem receber uma confirmação rápida dentro do rollup, mas a liquidação final do saque na Layer 1 pode exigir que aguardem o fim da janela de contestação.

Algumas aplicações e provedores de liquidez podem oferecer saques mais rápidos adiantando liquidez, mas isso acrescenta um modelo separado de confiança e taxas.

O período de contestação é, portanto, tanto um recurso de segurança quanto uma concessão em termos de experiência do usuário.

Um período mais curto pode ser mais conveniente para os usuários.

Um período mais longo pode dar aos contestadores honestos mais tempo para reagir em momentos de estresse da rede ou tentativas de censura.

Sequenciadores

Um sequenciador é o sistema ou agente que ordena transações e produz blocos de Layer 2 para o rollup.

Em geral, a maioria das transações dos usuários é enviada ao sequenciador, pois ele pode oferecer confirmações mais rápidas e baratas do que o envio direto à Layer 1.

O sequenciador reúne as transações, decide a ordem, executa os blocos e envia os dados dos lotes à cadeia base.

A visão geral do protocolo rollup da OP Stack descreve o sequenciador como a parte que fornece confirmações de transações, constrói e executa blocos de Layer 2 e envia transações dos usuários à Layer 1.

Um sequenciador pode melhorar a velocidade e a usabilidade.

Ele também pode introduzir riscos de centralização se uma única parte controlar a ordem das transações.

Um sequenciador centralizado pode ficar offline, atrasar transações, censurar determinados usuários ou criar vantagens relacionadas à ordenação.

Alguns rollups incluem mecanismos de inclusão forçada que permitem aos usuários enviar transações pela Layer 1 se o sequenciador se recusar a atendê-los.

Esses mecanismos são importantes porque reduzem o risco de um sequenciador impedir permanentemente que os usuários saiam ou interajam com o sistema.

A descentralização dos sequenciadores continua sendo uma área importante de desenvolvimento dos rollups.

Disponibilidade de dados

Disponibilidade de dados significa que os dados de transações necessários para verificar o estado de um rollup estão acessíveis a participantes independentes.

Sem disponibilidade de dados, os contestadores não conseguem reconstruir as mudanças de estado nem enviar provas de fraude de forma confiável.

Por isso, a disponibilidade de dados é um dos aspectos mais importantes da segurança dos Optimistic Rollups.

A documentação da Ethereum sobre disponibilidade de dados explica que, se os operadores do rollup não disponibilizarem os dados das transações, poderão enviar dados incorretos à Ethereum.

Os Optimistic Rollups podem publicar dados como calldata ou usar blobs após o EIP-4844.

Os dados de calldata permanecem on-chain permanentemente, mas podem ser mais caros.

Os dados em blobs são mais baratos para os rollups, mas, segundo o design atual de disponibilidade de dados da Ethereum, não ficam armazenados permanentemente.

A mesma documentação da Ethereum explica que os dados em blobs ficam disponíveis por uma janela fixa antes de serem excluídos da Ethereum Layer 1.

Isso significa que os rollups e verificadores precisam recuperar e usar os dados em blobs durante a janela de disponibilidade.

A disponibilidade de dados não é um detalhe secundário, pois afeta diretamente a possibilidade de as provas de fraude funcionarem.

EIP-4844 e blobs

O EIP-4844 introduziu transações com blobs na Ethereum.

A especificação do EIP-4844 descreve um novo formato de transação que carrega uma grande quantidade de dados cujo compromisso pode ser acessado pela Ethereum Virtual Machine.

Para os rollups, os blobs são importantes porque oferecem um espaço de dados mais barato do que o calldata tradicional para muitas necessidades de dados.

Isso pode reduzir os custos operacionais dos rollups e ajudar a diminuir as taxas dos usuários.

No entanto, os blobs foram projetados para disponibilidade de dados, não para armazenamento histórico permanente.

Essa diferença importa porque os verificadores precisam acessar os dados em blobs em tempo hábil durante o período de contestação.

Se os dados desaparecerem antes de serem verificados ou arquivados em outro local, participantes posteriores talvez não consigam reconstruir o histórico do rollup usando apenas a Ethereum.

Por isso, os rollups precisam de sistemas que recuperem, indexem, arquivem e verifiquem os blobs corretamente.

O EIP-4844 tornou a economia dos rollups mais eficiente, mas também aumentou a importância do planejamento do ciclo de vida dos dados.

Os usuários devem entender que as taxas mais baixas resultam de um modelo de dados diferente, e não da eliminação dos requisitos de segurança.

Optimistic Rollup vs. Layer 1

Uma blockchain Layer 1 executa e liquida transações diretamente em sua própria rede base.

Um Optimistic Rollup executa transações na Layer 2 e usa a Layer 1 para liquidação, disponibilidade de dados e resolução de disputas.

Isso permite que o rollup processe transações a um custo menor, mantendo a dependência da camada base para garantias importantes de segurança.

A contrapartida é que os usuários precisam entender duas camadas em vez de uma.

Também precisam compreender as regras de execução do rollup.

Precisam entender a bridge entre a Layer 1 e a Layer 2.

Precisam compreender o processo de saque.

Precisam entender a diferença entre uma confirmação rápida no rollup e a liquidação final na Layer 1.

As transações na Layer 1 podem custar mais, mas têm premissas de liquidação mais simples.

As transações em Optimistic Rollups podem custar menos, mas introduzem riscos específicos do rollup, como o comportamento do sequenciador, a maturidade das provas de fraude e os controles da bridge.

Optimistic Rollup vs. validity rollup

Um Optimistic Rollup presume que as transações são válidas, a menos que sejam contestadas.

Um validity rollup usa provas criptográficas de validade para comprovar as transições de estado antes ou durante a liquidação.

Essa é a principal diferença entre os dois modelos.

Os Optimistic Rollups podem ser mais fáceis de tornar compatíveis com ambientes existentes de contratos inteligentes, pois não precisam comprovar antecipadamente cada etapa da execução.

Os validity rollups podem oferecer finalização mais rápida porque não precisam da mesma janela de contestação de provas de fraude.

No entanto, as provas de validade podem ser complexas e exigir muitos recursos computacionais para serem geradas.

Ambos os modelos podem reduzir a carga da Layer 1 agrupando transações.

Ambos precisam de disponibilidade de dados para que os usuários possam reconstruir o estado e sair do sistema com segurança.

Nenhum dos modelos é automaticamente seguro apenas por ser chamado de rollup.

Os usuários devem avaliar o sistema de provas, o design de disponibilidade de dados, os controles de governança e a segurança da bridge.

Optimistic Rollup vs. sidechain

Uma sidechain é uma blockchain separada que geralmente tem seu próprio conjunto de validadores e suas próprias premissas de segurança.

Um Optimistic Rollup foi projetado para herdar propriedades importantes de segurança da cadeia base, publicando dados ou compromissos de transações e resolvendo disputas nessa cadeia.

A documentação da Ethereum sobre optimistic rollups explica que eles derivam sua segurança da Mainnet ao publicar os resultados das transações on-chain.

Isso cria um modelo de confiança diferente do de uma sidechain.

Uma sidechain pode ser mais rápida ou barata, mas os usuários dependem da segurança dos validadores da própria sidechain.

Um Optimistic Rollup busca depender mais diretamente da camada base para liquidação e verificação.

Isso não significa que todos os rollups tenham o mesmo nível de segurança.

Alguns podem ter chaves de atualização, sistemas de prova com permissão, sequenciadores centralizados ou conselhos de emergência.

O termo rollup descreve uma categoria de design, não uma garantia completa.

Os usuários devem verificar o modelo de segurança real antes de transferir fundos por uma bridge.

Depósitos e saques

Depositar em um Optimistic Rollup normalmente significa transferir ativos da cadeia base para um contrato de bridge e receber um saldo utilizável na Layer 2.

O processo de depósito pode ser relativamente direto, pois a transação na cadeia base cria um registro claro que o rollup pode reconhecer.

Sacar da Layer 2 para a Layer 1 costuma ser mais complexo.

O usuário pode precisar iniciar um saque no rollup e aguardar o período de contestação antes que os fundos sejam liberados na Layer 1.

Esse atraso protege o sistema ao dar aos contestadores tempo para detectar atualizações de estado inválidas.

Alguns sistemas de liquidez de terceiros podem oferecer saídas mais rápidas pagando o usuário antes e solicitando posteriormente o saque oficial.

Esses serviços podem ser mais convenientes, mas podem introduzir taxas, limites de liquidez e premissas de contraparte.

Os usuários devem saber se estão usando o processo de saque nativo ou uma saída com assistência de liquidez.

O processo nativo costuma ser mais lento, mas está mais próximo do design central de segurança do rollup.

A saída assistida pode ser mais rápida, mas depende de infraestrutura adicional.

Bridges e Optimistic Rollups

Uma bridge conecta ativos ou mensagens entre a Layer 1 e a Layer 2.

Em um Optimistic Rollup, a bridge é fundamental porque controla depósitos, saques e a contabilização entre camadas.

Ao transferir fundos por uma bridge, o usuário confia que os contratos da bridge e as regras do rollup registrarão corretamente a titularidade.

Se houver um erro no contrato da bridge, os usuários poderão perder fundos mesmo que o conceito do rollup seja sólido.

Se os controles de atualização forem centralizados demais, um administrador poderá alterar aspectos importantes do funcionamento da bridge.

Se as provas de fraude não estiverem ativas ou exigirem permissão, a segurança dos saques poderá depender de agentes confiáveis.

O risco da bridge costuma ser um dos maiores riscos práticos para usuários de rollups.

Os usuários devem verificar se a bridge é oficial, auditada e monitorada, e se sua governança segue procedimentos de segurança claros.

Também devem confirmar a rede correta e o contrato do token antes de transferir ativos por uma bridge.

Uma bridge de rollup é uma infraestrutura poderosa, não apenas um botão simples de transferência.

Taxas em um Optimistic Rollup

As taxas de um Optimistic Rollup geralmente incluem os custos de execução da Layer 2 e os custos de publicação de dados na Layer 1.

A execução na Layer 2 cobre o trabalho realizado dentro do rollup.

A publicação de dados na Layer 1 cobre o custo de publicar dados ou compromissos de transações na cadeia base.

Como muitas transações são agrupadas, cada usuário pode pagar apenas uma parte do custo da camada base.

Esse é um dos motivos pelos quais as transações em rollups podem ser mais baratas do que realizar a mesma atividade diretamente na Layer 1.

A documentação da Ethereum sobre optimistic rollups observa que os operadores agrupam muitas transações off-chain antes de enviá-las à Ethereum, distribuindo os custos fixos entre vários usuários.

Os dados em blobs introduzidos pelo EIP-4844 podem reduzir ainda mais os custos de publicação de dados dos rollups.

No entanto, as taxas ainda podem subir quando o espaço de dados da Layer 1 fica caro, a demanda pelo rollup aumenta ou a aplicação exige mais cálculos.

Os usuários não devem presumir que as taxas dos rollups serão sempre baixas.

É recomendável verificar a estimativa atual da taxa antes de confirmar uma transação.

Finalização em um Optimistic Rollup

A finalização em um Optimistic Rollup ocorre em várias etapas.

Um sequenciador pode fornecer uma confirmação rápida ao usuário dentro do rollup.

Mais tarde, o lote pode ser publicado na Layer 1.

Em seguida, o lote talvez precise passar pelo período de contestação antes de ser considerado final de acordo com as regras de disputa do rollup.

Isso significa que uma transação pode parecer concluída dentro do rollup antes de alcançar uma finalização mais robusta da liquidação na Layer 1.

Para pequenas ações cotidianas, os usuários podem considerar suficiente a confirmação rápida do sequenciador.

Para saques de alto valor, liquidações, transferências institucionais ou movimentações de tesouraria, os usuários podem dar mais importância ao status da liquidação na Layer 1.

Aplicações diferentes podem definir confirmação de maneiras diferentes.

Uma carteira pode mostrar uma transação como bem-sucedida antes que um saque por bridge possa ser concluído.

Os usuários devem entender qual tipo de finalização é relevante para a ação que pretendem realizar.

Contratos inteligentes em Optimistic Rollups

Muitos Optimistic Rollups foram projetados para aceitar contratos inteligentes.

Isso permite que aplicações descentralizadas funcionem na Layer 2 com taxas mais baixas e interações mais rápidas.

Os desenvolvedores podem implementar aplicativos de negociação, protocolos de empréstimo, jogos, aplicações de NFT, sistemas de pagamento e ferramentas de DAO em rollups.

Um rollup compatível com a Ethereum Virtual Machine pode facilitar a reutilização de ferramentas e padrões de contratos já conhecidos pelos desenvolvedores da Ethereum.

No entanto, implementar aplicações na Layer 2 não é isento de riscos.

Os contratos inteligentes podem se comportar de maneira diferente quando há troca de mensagens entre camadas, bridges ou ordenação de transações pelo sequenciador.

Os oráculos precisam ser configurados para a rede correta.

Os bots de liquidação precisam entender as regras de transação e o funcionamento das taxas de gas da Layer 2.

Atrasos da bridge podem afetar a movimentação de garantias e as operações de tesouraria.

Os desenvolvedores devem testar cuidadosamente as premissas entre camadas antes de implementar sistemas de alto valor.

DeFi em Optimistic Rollups

Os Optimistic Rollups são amplamente usados em finanças descentralizadas (DeFi), pois as taxas mais baixas podem tornar mais práticos a negociação, os empréstimos, a tomada de empréstimos e o fornecimento de liquidez.

Na DeFi, taxas elevadas na camada base podem tornar transações pequenas inviáveis economicamente.

Um rollup pode reduzir o custo de swaps, ajustes de garantias, movimentações de liquidez e gestão de posições.

Isso pode facilitar o acesso à DeFi para usuários com saldos menores.

No entanto, a DeFi em Optimistic Rollups também envolve riscos específicos dos rollups.

Um protocolo de empréstimo pode depender do tempo de atividade do rollup, das atualizações de oráculo, da liquidez da bridge e do comportamento do sequenciador.

Um protocolo de negociação pode ser afetado pela ordenação do sequenciador e pelo design relacionado a MEV.

Quem quiser sacar garantias para a Layer 1 poderá enfrentar o atraso do período de contestação.

Taxas mais baixas são úteis, mas não eliminam os riscos de mercado, de contratos inteligentes ou de bridges.

Os usuários de DeFi devem avaliar tanto a aplicação quanto o rollup em que ela opera.

NFTs e jogos em Optimistic Rollups

Os Optimistic Rollups podem oferecer suporte a NFTs e jogos blockchain ao reduzir os custos de transação.

Cunhar, transferir, negociar, atualizar e usar ativos de jogos pode custar menos na Layer 2 do que na Layer 1.

Isso é importante porque aplicações de NFT e jogos costumam exigir muitas transações pequenas.

Um rollup pode tornar essas interações mais práticas para o uso cotidiano.

No entanto, os usuários devem entender onde o ativo está de fato armazenado.

Um NFT em um rollup pode exigir suporte de bridge ou mensagens entre camadas para ser transferido a outro ambiente.

A lógica do jogo pode depender do tempo de atividade do rollup e da disponibilidade do sequenciador.

A liquidez dos marketplaces pode estar fragmentada entre diferentes redes.

Os metadados e as permissões dos contratos inteligentes continuam sendo importantes.

Transações mais baratas não tornam automaticamente um NFT ou jogo seguro.

Risco de censura do sequenciador

O risco de censura do sequenciador é a possibilidade de ele atrasar, ignorar ou recusar determinadas transações.

Isso pode ocorrer devido a falhas técnicas, decisões de política, interrupções de infraestrutura ou comportamento malicioso.

Alguns rollups permitem que os usuários forcem a inclusão de transações pela Layer 1 se o sequenciador não as incluir.

A documentação da Ethereum sobre optimistic rollups descreve a resistência à censura como uma das funções da Ethereum para esses rollups, incluindo a possibilidade de os usuários enviarem transações pela Layer 1 em determinados designs.

A inclusão forçada é importante porque oferece aos usuários um caminho alternativo.

No entanto, ela pode ser mais lenta e cara do que o envio normal pelo sequenciador.

Os usuários devem verificar se o rollup oferece inclusão forçada e se esse mecanismo é prático de usar.

Um sistema com sequenciador centralizado e sem uma rota de saída utilizável pode representar um risco sério para os usuários.

Por isso, o desempenho do sequenciador faz parte da segurança do rollup.

Confirmações rápidas só são valiosas quando os usuários também têm uma rota de saída confiável.

Riscos de atualização e governança

Risco de atualização e governança é a possibilidade de que as regras, os contratos, as bridges ou os parâmetros do sistema rollup sejam alterados de forma a afetar os usuários.

Muitos rollups começam com controles de atualização porque sistemas complexos precisam de correções emergenciais e melhorias.

Esses controles podem ajudar diante de bugs.

Também podem criar premissas de confiança se um pequeno grupo puder atualizar contratos rapidamente.

Um rollup com atualizações instantâneas pode exigir que os usuários confiem na autoridade responsável pelas atualizações.

Um rollup com atualizações sujeitas a timelock pode dar aos usuários mais tempo para sair do sistema caso discordem de uma mudança.

Conselhos de segurança, contas multisig, votações de governança e sistemas de pausa emergencial podem afetar o modelo de risco.

Os usuários não devem avaliar apenas as taxas e a velocidade das transações.

Também devem perguntar quem pode alterar o rollup e com quanta antecedência os usuários serão avisados.

A governança faz parte da segurança técnica, pois atualizações de contratos inteligentes podem mudar as regras que protegem os fundos.

Maturidade das provas de fraude

A maturidade das provas de fraude descreve o nível de completude, abertura e confiabilidade do sistema de disputas do rollup.

Um rollup pode se chamar optimistic mesmo antes de seu sistema de provas de fraude ser totalmente implantado ou funcionar sem permissões.

Isso importa porque, nos estágios iniciais, a segurança do sistema pode depender de agentes confiáveis.

A estrutura de estágios de rollups da L2BEAT destaca se um sistema de provas não exige permissão e se os usuários podem sair sem depender de operadores autorizados.

Um rollup mais maduro deve reduzir a dependência de operadores de emergência, proponentes confiáveis ou contestadores em uma lista de permissões.

Um rollup menos maduro ainda pode ser útil, mas os usuários devem compreender as premissas adicionais.

Para depósitos de alto valor, a maturidade das provas pode ser mais importante do que as taxas anunciadas.

Um rollup de baixo custo com provas de fraude fracas pode apresentar mais riscos do que os usuários esperam.

O modelo de segurança de um rollup deve ser verificado diretamente, em vez de presumido com base na linguagem de marketing.

A expressão “protegido pela Ethereum” pode ter significados diferentes dependendo do design real das provas e dos dados.

MEV e ordenação de transações

MEV é a sigla em inglês para valor máximo extraível.

Em rollups, o MEV pode surgir quando a ordenação das transações cria valor para o sequenciador, os searchers ou outros participantes do mercado.

Um sequenciador que controla a ordenação pode influenciar a posição de negociações, liquidações, arbitragem e outras ações urgentes.

Isso pode afetar usuários de DeFi, especialmente em swaps grandes ou liquidações.

Alguns rollups usam mempools privadas ou designs de sequenciamento que buscam reduzir determinadas formas de MEV.

Outros podem explorar sequenciamento compartilhado ou descentralizado, ordenação justa ou leilões em lote.

Não existe uma única solução que elimine todos os riscos relacionados à ordenação.

Os usuários devem entender que um rollup pode ser mais barato e rápido e, ainda assim, apresentar riscos relacionados à estrutura do mercado.

O MEV não é um problema exclusivo da Layer 1.

Ele também pode existir sempre que a ordenação de transações tiver valor econômico.

Benefícios de segurança dos Optimistic Rollups

O primeiro grande benefício dos Optimistic Rollups é a escalabilidade.

Eles permitem processar muitas transações off-chain, mantendo a segurança ancorada em uma cadeia base.

O segundo benefício é o custo mais baixo.

O agrupamento e a compactação podem reduzir o custo médio por transação de usuário.

O terceiro benefício é a compatibilidade com aplicações.

Os designs optimistic geralmente podem oferecer suporte a ambientes de contratos inteligentes conhecidos pelos desenvolvedores da Ethereum.

O quarto benefício é a segurança baseada em disputas.

As provas de fraude criam um caminho para que participantes honestos contestem atualizações de estado inválidas.

O quinto benefício é a melhoria da experiência do usuário.

Confirmações rápidas na Layer 2 e taxas menores podem tornar mais práticas as atividades cotidianas com cripto.

Esses benefícios explicam por que os Optimistic Rollups são um dos designs de escalabilidade mais importantes do setor cripto.

Limitações dos Optimistic Rollups

A primeira grande limitação é o atraso nos saques.

Saques nativos para a cadeia base podem exigir que o usuário aguarde o período de contestação.

A segunda limitação é o risco do sequenciador.

Se o sequenciador for centralizado, os usuários poderão enfrentar indisponibilidade, censura ou problemas de ordenação.

A terceira limitação é a complexidade das provas de fraude.

A segurança do rollup depende de mecanismos de disputa que precisam funcionar corretamente em condições reais.

A quarta limitação é o risco da bridge.

Os ativos transferidos entre camadas dependem de contratos inteligentes e sistemas de troca de mensagens.

A quinta limitação é o risco de disponibilidade de dados.

As provas de fraude exigem acesso aos dados necessários para reconstruir as transições de estado.

A sexta limitação é o risco de governança.

Chaves de atualização e poderes de emergência podem criar premissas de confiança.

A sétima limitação é a fragmentação da liquidez.

Ativos e aplicações podem estar distribuídos por várias redes, tornando movimentações e preços mais complexos.

Optimistic Rollups e segurança do usuário

A segurança do usuário em um Optimistic Rollup depende de mais do que taxas baixas de transação.

O usuário deve confirmar que está usando a rede correta.

Deve usar bridges oficiais e verificar os endereços dos contratos.

Deve entender o prazo do saque antes de transferir fundos.

Deve verificar se a aplicação utilizada está implantada no rollup pretendido.

Deve saber se o rollup tem provas de fraude ativas e se essas provas não exigem permissão.

Deve entender o papel do sequenciador.

Deve verificar se há controles de atualização ou permissões de emergência conhecidos.

Deve manter tokens nativos suficientes para pagar a taxa de gas das transações no rollup.

Deve evitar presumir que todas as redes Layer 2 têm o mesmo modelo de segurança.

Considerações para desenvolvedores

Desenvolvedores que criam aplicações em Optimistic Rollups devem entender a troca de mensagens entre camadas.

Também devem entender como os depósitos e saques afetam o design da aplicação.

Devem considerar o período de contestação ao projetar bridges, fluxos de tesouraria e lógica de liquidação.

Devem usar feeds de oráculo configurados para a rede Layer 2 correta.

Devem testar o comportamento durante períodos de indisponibilidade do sequenciador ou atrasos na inclusão de transações.

Devem considerar cuidadosamente o MEV, as liquidações e a ordenação de transações.

Devem monitorar a publicação de dados na Layer 1, pois ela afeta os custos e a disponibilidade do rollup.

Devem projetar controles administrativos com timelocks e processos de emergência claros.

Devem documentar quais partes do sistema dependem do rollup e quais dependem da Layer 1.

Um bom desenvolvimento para Layer 2 exige compreender as duas camadas ao mesmo tempo.

Equívocos comuns sobre Optimistic Rollups

Um equívoco comum é pensar que um Optimistic Rollup é automaticamente tão simples quanto usar a Layer 1.

Na realidade, os usuários precisam entender as bridges, os atrasos nos saques, o comportamento do sequenciador e os riscos específicos do rollup.

Outro equívoco é achar que optimistic significa inseguro.

Optimistic significa que o sistema presume validade, a menos que haja contestação, não que ignore a segurança.

Um terceiro equívoco é pensar que todos os rollups têm o mesmo nível de segurança.

A segurança real depende dos sistemas de prova, da disponibilidade de dados, dos controles de atualização e da maturidade operacional.

Um quarto equívoco é pensar que taxas mais baixas significam menos risco.

Taxas menores podem melhorar a usabilidade, mas ainda podem existir riscos de bridge e governança.

Um quinto equívoco é pensar que uma confirmação rápida na Layer 2 equivale à liquidação final na Layer 1.

Essas são etapas diferentes do ciclo de vida do rollup.

Práticas recomendadas para usar Optimistic Rollups

Use a bridge oficial correta ou uma rota confiável que explique claramente seus riscos.

Verifique o prazo dos saques antes de transferir fundos que talvez sejam necessários rapidamente na Layer 1.

Mantenha tokens nativos suficientes no rollup para pagar as taxas das transações.

Verifique o nome da rede antes de assinar transações na carteira.

Consulte o status e a maturidade das provas de fraude do rollup.

Verifique se o rollup apresenta riscos decorrentes de um sequenciador centralizado.

Entenda se há inclusão forçada ou mecanismos de saída disponíveis.

Faça transações de teste menores ao interagir com um novo rollup ou aplicação.

Ao administrar valores elevados, monitore as páginas oficiais de status e os comunicados de segurança.

Considere a segurança do rollup como uma combinação de tecnologia, governança, disponibilidade de dados e operações.

Quando os Optimistic Rollups são úteis

Os Optimistic Rollups são úteis quando os usuários querem pagar taxas de transação menores do que na Layer 1.

São úteis quando as aplicações precisam de alta capacidade de processamento de transações.

São úteis para ações de DeFi que seriam caras demais na Layer 1.

São úteis para aplicações de NFT e jogos que exigem transações pequenas e frequentes.

São úteis para desenvolvedores que querem compatibilidade de contratos inteligentes com ferramentas conhecidas.

São úteis quando os usuários podem tolerar atrasos nos saques ou usar saídas confiáveis com assistência de liquidez.

São úteis quando o rollup tem boa disponibilidade de dados, provas de fraude confiáveis e governança transparente.

São úteis quando o modelo de segurança corresponde ao valor transferido.

Não são úteis quando o usuário precisa de um saque nativo imediato para a Layer 1 sem premissas adicionais de confiança.

Não são úteis quando os riscos de prova, bridge ou governança do rollup não são claros para as necessidades do usuário.

Optimistic Rollup em uma frase

Um Optimistic Rollup é um sistema de escalabilidade de camada 2 que executa transações de cripto off-chain, publica dados ou compromissos em uma cadeia base e usa um período de contestação e provas de fraude para detectar atualizações de estado inválidas.

Perguntas frequentes

O que significa Optimistic Rollup?

Optimistic Rollup é um sistema de Layer 2 que presume que os lotes de transações são válidos, a menos que alguém os conteste com uma prova de fraude.

Por que ele é chamado de optimistic?

Ele é chamado de optimistic porque o sistema aceita os lotes por padrão e só verifica os lotes contestados por meio do processo de prova de fraude.

O que é uma prova de fraude?

Uma prova de fraude é uma evidência de que uma transição de estado do rollup foi calculada incorretamente.

O que é o período de contestação?

O período de contestação é a janela em que validadores ou contestadores podem contestar um lote inválido do rollup.

Por que os saques de Optimistic Rollups demoram?

Os saques nativos podem demorar porque o sistema precisa aguardar o fim do período de contestação antes da liberação final na Layer 1.

O que faz um sequenciador?

Um sequenciador ordena transações, produz blocos de Layer 2 e envia dados ou lotes de transações do rollup à Layer 1.

Os Optimistic Rollups são seguros?

Eles podem ser seguros quando as provas de fraude, a disponibilidade de dados, os contratos da bridge, a inclusão forçada e os controles de governança são bem projetados.

O que é disponibilidade de dados em um Optimistic Rollup?

Disponibilidade de dados significa que os dados de transações necessários para verificar as mudanças de estado do rollup estão acessíveis a participantes independentes.

Como o EIP-4844 afetou os Optimistic Rollups?

O EIP-4844 introduziu transações com blobs, que podem reduzir os custos de publicação de dados dos rollups, mas exigem o gerenciamento cuidadoso da disponibilidade temporária dos blobs.

Qual é a diferença entre um Optimistic Rollup e um validity rollup?

Um Optimistic Rollup usa provas de fraude após uma contestação, enquanto um validity rollup usa provas criptográficas para verificar as transições de estado antecipadamente.

Um Optimistic Rollup pode ter um sequenciador centralizado?

Sim. Muitos rollups usam sequenciadores centralizados em determinadas etapas de desenvolvimento, o que pode gerar riscos de indisponibilidade, censura ou ordenação.

O que os usuários devem verificar antes de usar um Optimistic Rollup?

Os usuários devem verificar o design da bridge, o prazo de saque, o risco do sequenciador, a maturidade das provas, a disponibilidade de dados, as taxas, os controles de atualização e a segurança da aplicação.

Conclusão

O Optimistic Rollup é um dos designs de escalabilidade mais importantes do setor cripto, pois permite realizar muitas transações off-chain e, ao mesmo tempo, depender de uma cadeia base para liquidação, disponibilidade de dados e resolução de disputas.

A ideia central é simples, mas poderosa.

O rollup presume que os lotes são válidos, a menos que alguém prove o contrário durante um período de contestação.

Essa abordagem otimista pode reduzir custos e aumentar a velocidade porque, em condições normais, a cadeia base não precisa executar novamente cada transação.

As provas de fraude oferecem o mecanismo de segurança que permite a participantes honestos contestar atualizações de estado inválidas.

A disponibilidade de dados torna essas contestações possíveis, pois os verificadores precisam acessar os dados de transações subjacentes.

Os sequenciadores melhoram a usabilidade ao ordenar transações e fornecer confirmações rápidas, mas também podem introduzir riscos de centralização e ordenação.

As bridges possibilitam depósitos e saques, mas também se tornam componentes essenciais para a segurança dos usuários.

O EIP-4844 e os dados em blobs tornaram a publicação de dados dos rollups mais eficiente, mas usuários e desenvolvedores ainda precisam entender as janelas de disponibilidade de dados e as premissas de arquivamento.

O maior benefício dos Optimistic Rollups é tornar as aplicações blockchain mais baratas e escaláveis.

As principais contrapartidas são os atrasos nos saques, a maturidade das provas de fraude, os riscos do sequenciador e da bridge, os controles de governança e a complexidade da disponibilidade de dados.

Para usuários do dia a dia, os Optimistic Rollups podem tornar mais práticas as interações com swaps, transferências, NFTs, jogos e DeFi.

Para desenvolvedores, eles oferecem um ambiente poderoso para criar aplicações escaláveis e, ao mesmo tempo, ancorar funções essenciais de segurança na Layer 1.

Para investidores e profissionais de gestão de risco, é necessário fazer uma avaliação cuidadosa, pois nem todos os rollups têm o mesmo nível de descentralização ou maturidade das provas.

A abordagem mais prudente é tratar um Optimistic Rollup como um sistema de segurança em camadas, e não como uma simples rede barata.

Quando usados com prudência, os Optimistic Rollups podem ampliar a capacidade das blockchains e melhorar a experiência do usuário.

Quando usados sem cuidado, podem expor os usuários a atrasos de bridge, problemas com sequenciadores, mudanças de governança ou riscos de saque mal compreendidos.