Rollups

O que são rollups em cripto?

Rollups são sistemas de escalabilidade Layer 2 que processam muitas transações blockchain fora de uma rede base e depois publicam nela dados de transações compactados ou informações de provas.

Na Ethereum, os rollups são uma das principais tecnologias de escalabilidade porque ajudam a reduzir taxas, aumentar a capacidade de processamento e manter a rede base focada em liquidação, segurança e disponibilidade de dados.

A documentação oficial da Ethereum sobre optimistic rollups explica que eles ampliam a capacidade de processamento da Ethereum ao processar transações off-chain.

A documentação oficial da Ethereum sobre ZK rollups explica que eles transferem o processamento e o armazenamento de estado para fora da blockchain, enquanto publicam na Ethereum dados resumidos e informações de provas criptográficas.

A palavra rollup vem da ideia de agrupar muitas transações em um único lote.

Em vez de executar integralmente cada transação dos usuários na rede base, o rollup processa as transações em outro lugar e usa a rede base para verificar, liquidar ou proteger o resultado.

Esse design pode tornar os aplicativos blockchain mais baratos e rápidos, mantendo a rede base como fonte de importantes garantias de segurança.

No entanto, os rollups não são isentos de riscos: podem introduzir riscos relacionados a sequenciadores, bridges, atualizações, disponibilidade de dados, sistemas de prova e atrasos em saques.

Definição simples de rollups

Um rollup é um método de escalabilidade blockchain que agrupa muitas transações e publica informações suficientes em uma rede Layer 1 para que os usuários possam verificar ou contestar o resultado.

A rede base costuma ser chamada de Layer 1.

O rollup costuma ser chamado de Layer 2.

Os usuários interagem com aplicativos no rollup porque, em geral, as transações são mais baratas e rápidas nessa rede.

Periodicamente, o rollup envia lotes de dados de transações, raízes de estado, compromissos ou provas à rede base.

A rede base atua como camada de liquidação e segurança.

O rollup atua como camada de execução.

O objetivo é escalar os aplicativos cripto sem exigir que a rede base execute diretamente cada transação.

Por que os rollups são importantes

Os rollups são importantes porque blockchains populares podem ficar lentas e caras quando muitos usuários disputam espaço nos blocos.

A Ethereum Mainnet oferece forte descentralização e segurança, mas o espaço nos blocos é limitado.

Quando a demanda aumenta, os usuários podem pagar taxas mais altas por swaps, transferências, criação de NFTs, operações de staking, votos de governança e interações com contratos inteligentes.

Os rollups reduzem essa pressão ao transferir a execução para fora da rede base e ainda ancorar nela os resultados.

A documentação do roteiro de escalabilidade da Ethereum explica que os dados dos rollups historicamente contribuíam muito para os custos de transação dos usuários e que o armazenamento em blobs foi introduzido para reduzi-los.

Por isso, os rollups são centrais para o roteiro da Ethereum baseado em rollups.

Eles permitem que mais usuários e aplicativos compartilhem a mesma camada de segurança base.

Também possibilitam que DeFi, jogos, aplicativos sociais, pagamentos, sistemas de identidade e NFTs funcionem com custos de transação menores.

Como funcionam os rollups

Um rollup coleta transações dos usuários em uma rede Layer 2.

Um sequenciador ou operador ordena essas transações e cria um lote.

O rollup executa o lote e atualiza seu próprio estado.

Em seguida, envia à rede Layer 1 uma versão compactada do lote, um compromisso de estado ou uma prova criptográfica.

A rede Layer 1 registra essas informações para que o estado do rollup possa ser verificado ou contestado.

Em geral, os usuários podem transferir ativos entre a Layer 1 e o rollup por meio de contratos inteligentes.

O rollup usa a rede base como camada final de liquidação.

Essa estrutura permite que muitas transações off-chain compartilhem uma única operação de liquidação on-chain.

Layer 1 vs. Layer 2

Layer 1 é a blockchain base, na qual ocorrem a liquidação final e o consenso principal.

Layer 2 é uma rede de escalabilidade construída sobre a Layer 1.

Um rollup é um tipo de Layer 2 porque depende de uma rede base para liquidação e segurança.

A Layer 2 executa a maior parte do processamento.

A Layer 1 verifica ou protege o rollup por meio de dados, provas, contratos e mecanismos de contestação.

Essa divisão permite que a rede base permaneça mais descentralizada enquanto o rollup melhora a experiência do usuário.

As redes Layer 2 podem ser mais baratas e rápidas porque não precisam que cada nó da Layer 1 execute diretamente cada ação dos usuários.

A contrapartida é que os usuários precisam compreender as premissas adicionais introduzidas pelo design do rollup.

Optimistic rollups

Optimistic rollups presumem que os lotes de transações são válidos, a menos que alguém os conteste.

É por isso que são chamados de optimistic.

Eles publicam dados de transações na rede base para que participantes independentes possam verificar se o estado publicado está correto.

Se alguém detectar uma transição de estado inválida, poderá enviar uma prova de fraude durante o período de contestação.

O guia de optimistic rollups da Ethereum descreve esses sistemas como redes que processam transações off-chain e usam provas de fraude para detectar execuções incorretas.

Optimistic rollups podem ser compatíveis com ambientes existentes de contratos inteligentes, o que os torna atraentes para desenvolvedores.

A principal desvantagem é que os saques para a Layer 1 podem exigir um período de espera para que haja tempo para contestar os lotes.

Os usuários devem entender esse atraso antes de transferir fundos de um optimistic rollup para outra rede.

Provas de fraude

Uma prova de fraude é um mecanismo usado para demonstrar que um lote de um rollup foi executado incorretamente.

Em um optimistic rollup, o sistema não verifica cada lote com uma prova de validade antes de aceitá-lo.

Em vez disso, oferece aos contestadores um período para questionar resultados inválidos.

Se um contestador comprovar a fraude, o estado inválido poderá ser rejeitado e o agente desonesto poderá ser penalizado.

As provas de fraude dependem da disponibilidade de dados, pois os contestadores precisam acessar os dados das transações para verificar o lote.

Se os dados estiverem indisponíveis, os usuários não poderão verificar com segurança se o lote era válido.

Por isso, optimistic rollups precisam publicar dados suficientes para permitir a verificação independente.

As provas de fraude são poderosas, mas sua segurança real também depende de observadores ativos, contestadores honestos e implementação correta.

ZK rollups

ZK rollups usam provas criptográficas de validade para demonstrar que um lote de transações foi executado corretamente.

O termo ZK costuma significar zero-knowledge, embora muitas provas de rollups sejam usadas principalmente para validar, e não para garantir privacidade.

Um ZK rollup envia uma prova à rede base que pode ser verificada a um custo menor do que executar novamente cada transação na Layer 1.

A documentação de ZK rollups da Ethereum explica que eles podem processar muitas transações em um lote e publicar na Mainnet dados resumidos e uma prova criptográfica.

ZK rollups podem oferecer finalização mais rápida do que optimistic rollups porque a validade é comprovada diretamente, sem a espera por um longo período de contestação.

Eles são úteis para pagamentos, swaps, NFTs, sistemas de identidade e aplicativos de contratos inteligentes.

Entre as principais desvantagens podem estar a complexidade da geração de provas, as limitações dos circuitos, o custo dos provadores e os desafios de compatibilidade.

A tecnologia ZK está evoluindo rapidamente, mas os usuários ainda devem entender o nível de maturidade e o modelo de segurança de cada rollup.

Provas de validade

Uma prova de validade é uma prova criptográfica de que uma transição de estado foi calculada corretamente.

Em um ZK rollup, a prova de validade permite que a rede base verifique a correção de muitas transações sem executá-las diretamente, uma por uma.

Isso oferece um grande benefício de escalabilidade, pois a verificação pode custar menos do que a execução completa.

As provas de validade podem reduzir a confiança necessária em um sequenciador porque, se o sistema de provas for robusto, um lote inválido não deve ser aceito.

No entanto, o rollup ainda depende de circuitos de prova corretos, contratos inteligentes seguros, publicação confiável de dados e controles seguros de atualização.

Uma prova de validade não elimina automaticamente todos os riscos operacionais ou de governança.

Os usuários devem verificar se o sistema de provas está ativo, se as atualizações são controladas por uma multisig ou processo de governança e se os saques dependem de premissas adicionais.

O modelo de provas de um rollup é apenas uma parte do seu perfil de risco completo.

Optimistic rollups vs. ZK rollups

Optimistic rollups dependem de provas de fraude e períodos de contestação.

ZK rollups dependem de provas de validade.

Em geral, é mais fácil tornar optimistic rollups compatíveis com contratos inteligentes existentes.

ZK rollups podem oferecer finalização mais rápida porque comprovam diretamente a correção.

Optimistic rollups podem ter prazos de saque mais longos para a Layer 1.

ZK rollups podem exigir sistemas de prova mais complexos e mais recursos dos provadores.

Ambos os designs podem reduzir taxas e aumentar a capacidade de processamento em comparação com o uso exclusivo da Layer 1.

A melhor opção depende do aplicativo, do modelo de segurança, das necessidades dos desenvolvedores, da maturidade das provas e dos requisitos de experiência do usuário.

Disponibilidade de dados

Disponibilidade de dados significa que os dados de transações necessários para verificar ou reconstruir o estado de um rollup estão publicamente acessíveis.

Esse é um dos conceitos mais importantes para a segurança de rollups.

A documentação sobre disponibilidade de dados da Ethereum explica que optimistic rollups publicam dados de transações compactados na Ethereum para que verificadores independentes possam conferir e contestar os resultados.

Se os dados do rollup estiverem indisponíveis, os usuários talvez não consigam verificar seu estado nem sair da rede com segurança.

Isso pode enfraquecer as garantias de segurança do sistema.

Rollups que publicam dados na Ethereum herdam premissas mais robustas de disponibilidade de dados da rede.

Sistemas que mantêm os dados off-chain podem ser mais baratos, mas geralmente introduzem premissas adicionais de confiança.

Para os usuários, a disponibilidade de dados não é um detalhe técnico secundário, pois afeta a possibilidade de proteger os fundos de forma independente.

Rollups e EIP-4844

A EIP-4844 introduziu transações que carregam blobs, projetadas para tornar mais barato publicar dados de rollups na Ethereum.

A especificação oficial da EIP-4844 descreve as transações com blobs como uma etapa em direção ao sharding, que oferece alívio de escalabilidade aos rollups por meio de um mercado de taxas separado.

Blobs são contêineres temporários de dados usados por rollups para publicar informações a um custo menor do que o calldata tradicional.

Isso importa porque as taxas de rollups costumam depender bastante do custo de publicar dados na Layer 1.

Quando a publicação de dados fica mais barata, os usuários de rollups geralmente podem se beneficiar de custos de transação menores.

Os blobs não tornam todos os rollups gratuitos.

Eles reduzem um dos principais componentes de custo da arquitetura de rollups.

As taxas de rollups ainda podem depender da demanda, dos custos de execução, dos preços definidos pelos sequenciadores, do congestionamento e do comportamento dos aplicativos.

Rollups e Proto-Danksharding

Proto-Danksharding é outro nome para a EIP-4844.

A página do roteiro de danksharding do Ethereum.org explica que o proto-danksharding permite que rollups adicionem dados a blocos a um custo menor.

Foi projetado como uma etapa intermediária para um futuro em que a Ethereum possa oferecer mais capacidade de dados aos rollups.

Os rollups precisam mais de disponibilidade de dados do que da execução de cada transação na Layer 1.

Por isso, o roteiro de escalabilidade da Ethereum se concentra bastante em ajudar os rollups a publicar dados de forma eficiente.

O proto-danksharding melhorou a economia dos rollups ao introduzir uma nova forma de publicar dados.

O danksharding completo continua sendo uma direção de escalabilidade de longo prazo.

A ideia prática é que a Ethereum se torne mais eficiente em oferecer suporte a muitos rollups ao fortalecer sua função de camada de liquidação e disponibilidade de dados.

Sequenciadores

Um sequenciador é o componente que ordena as transações de um rollup e produz lotes.

Atualmente, a maioria dos rollups usa sequenciadores centralizados ou sem centralização completa por questões de velocidade e simplicidade.

Um sequenciador pode melhorar a experiência do usuário ao oferecer confirmações rápidas de transações na Layer 2.

No entanto, também pode criar riscos de centralização.

Se o sequenciador ficar offline, o rollup pode ficar lento ou temporariamente inutilizável.

Se o sequenciador censurar transações, os usuários talvez precisem de um mecanismo de inclusão forçada ou de saída.

Se tiver controle excessivo, o sequenciador poderá influenciar a ordem das transações e extrair valor dos usuários.

A descentralização do sequenciamento é uma área importante de pesquisa e desenvolvimento de rollups.

Inclusão forçada

Inclusão forçada é um mecanismo que permite incluir uma transação mesmo que o sequenciador se recuse a processá-la.

Isso normalmente envolve enviar a transação pela Layer 1 ou por outro caminho alternativo.

A inclusão forçada é importante porque protege os usuários contra a censura do sequenciador.

Sem um mecanismo funcional de inclusão forçada, um sequenciador pode conseguir atrasar ou bloquear a saída dos usuários.

A eficácia da inclusão forçada depende de quão fácil é para usuários comuns utilizá-la durante períodos de estresse.

Um mecanismo que existe apenas em teoria, mas é muito difícil ou caro de usar, pode oferecer pouca proteção prática.

Os usuários devem verificar se o rollup documenta caminhos de saída.

O risco relacionado ao sequenciador deve ser considerado parte do modelo de segurança do rollup.

Bridges de rollups

Uma bridge de rollup permite que os usuários transfiram ativos entre a Layer 1 e o rollup.

Quando os usuários depositam ativos em um rollup, eles costumam ficar bloqueados em um contrato de bridge da Layer 1 e passam a ser representados na Layer 2.

Quando os usuários sacam, o rollup comprova ou finaliza o saque e libera os ativos de volta na Layer 1.

As bridges são essenciais porque mantêm ou controlam a conexão entre as camadas.

Um bug na bridge, um ataque à governança, um erro de atualização ou uma falha nas provas podem colocar os fundos dos usuários em risco.

Os usuários devem entender se estão usando a bridge canônica do rollup ou uma bridge de liquidez de terceiros.

Bridges canônicas normalmente seguem o caminho oficial de liquidação do rollup.

Bridges de terceiros podem ser mais rápidas, mas podem introduzir riscos adicionais de contraparte, liquidez ou contratos inteligentes.

Prazos de saque

Os prazos de saque de um rollup dependem do design da rede.

Em geral, optimistic rollups exigem um período de contestação antes que os saques para a Layer 1 sejam finalizados.

Esse período pode durar vários dias, pois é necessário tempo para enviar provas de fraude.

ZK rollups frequentemente conseguem finalizar saques mais rapidamente porque as provas de validade confirmam a execução correta.

No entanto, o prazo real de saque também pode depender do design da bridge, da geração de provas, da liquidez, do congestionamento da rede e da disponibilidade do serviço.

Serviços rápidos de saque de terceiros podem antecipar liquidez e oferecer acesso mais rápido.

Esses serviços podem acrescentar taxas e premissas adicionais de confiança.

Os usuários devem verificar os prazos de saque antes de transferir valores elevados para um rollup.

Taxas de rollups

Em geral, as taxas de rollups incluem custos de execução na Layer 2 e custos de publicação de dados na Layer 1.

O custo de execução na Layer 2 paga pelo processamento das transações dentro do rollup.

O custo de dados na Layer 1 paga pela publicação de dados, compromissos ou provas do rollup na rede base.

A EIP-4844 reduziu os custos de publicação de dados ao permitir que os rollups usem blobs.

Mesmo assim, as taxas podem aumentar quando muitos usuários disputam o espaço do mesmo rollup ou dos mesmos blobs.

Diferentes rollups usam modelos de taxas e técnicas de compactação diferentes.

Os aplicativos também podem afetar as taxas por meio da complexidade dos contratos e do tamanho das transações.

Em geral, um rollup é mais barato do que a Layer 1, mas não é necessariamente barato em todas as condições.

Rollups e contratos inteligentes

Muitos rollups oferecem suporte a contratos inteligentes, permitindo que desenvolvedores implantem aplicativos DeFi, projetos de NFT, jogos, carteiras e sistemas de governança na Layer 2.

Alguns rollups buscam alta compatibilidade com as ferramentas de contratos inteligentes da Ethereum.

Outros usam máquinas virtuais próprias ou ambientes de execução especializados.

A compatibilidade importa porque os desenvolvedores preferem reutilizar contratos, bibliotecas, auditorias, carteiras e ferramentas existentes.

Um rollup mais compatível pode facilitar a migração dos aplicativos.

Um rollup mais especializado pode ser otimizado para velocidade, privacidade, provas, jogos, pagamentos ou casos de uso específicos de aplicativos.

Os usuários devem entender que nem todos os rollups oferecem suporte aos mesmos contratos ou ambientes de desenvolvimento.

O comportamento dos aplicativos pode variar entre Layer 1 e Layer 2 mesmo quando os endereços ou as interfaces parecem familiares.

Rollups e DeFi

Os rollups são importantes para DeFi porque reduzem os custos de transação de swaps, empréstimos, tomada de empréstimos, gestão de colaterais, staking, derivativos e provisão de liquidez.

Taxas elevadas na Layer 1 podem tornar pequenas transações DeFi antieconômicas.

Taxas menores na Layer 2 podem facilitar o acesso de usuários com menos recursos a DeFi.

Os rollups também permitem que os aplicativos experimentem experiências de uso mais rápidas.

No entanto, DeFi em rollups envolve riscos em várias camadas.

Além dos riscos normais de contratos inteligentes do protocolo DeFi, os usuários enfrentam riscos de bridge, sequenciador, provas e atualizações do rollup.

A liquidez também pode ficar fragmentada entre vários rollups.

Uma posição DeFi em um rollup deve ser avaliada de maneira diferente da mesma estratégia na Layer 1.

Rollups e NFTs

Os rollups podem tornar mais baratas a criação, a negociação, os jogos e as transferências de NFTs.

Isso importa porque atividades com NFTs podem envolver muitas transações pequenas.

Taxas menores podem ajudar artistas, colecionadores, jogadores e comunidades a interagir com mais frequência.

Os rollups também podem oferecer suporte a aplicativos de NFT de alto volume que seriam caros demais na Layer 1.

No entanto, usuários de NFT devem entender a compatibilidade das bridges e dos marketplaces.

Um NFT em um rollup pode não ficar visível ou não ser transferível da mesma forma em outra rede.

Metadados, royalties, suporte de marketplaces e padrões de bridge podem variar.

Os usuários devem confirmar a rede à qual um NFT pertence antes de comprá-lo ou transferi-lo.

Rollups e jogos

Jogos blockchain podem se beneficiar dos rollups porque costumam exigir ações frequentes.

Taxas da Layer 1 podem tornar as transações dentro do jogo caras demais para a experiência normal de jogo.

Os rollups podem viabilizar transferências de itens, atividades em marketplaces, criação de itens, recompensas e atualizações de contas a custos menores.

Alguns sistemas de jogos podem usar rollups específicos de aplicativos, otimizados para um jogo ou ecossistema.

Rollups para jogos podem melhorar o desempenho, mas ainda precisam de bridges seguras, sequenciadores confiáveis e regras claras de propriedade dos ativos.

Os jogadores devem entender se os ativos do jogo podem ser retirados para a Layer 1 ou se estão limitados a uma única rede.

Os desenvolvedores devem criar caminhos claros de recuperação e saída para os usuários.

Rollups para jogos só melhoram a experiência se a infraestrutura continuar estável e compreensível.

Rollups e blockchains específicas para aplicativos

Um rollup específico para aplicativo é projetado principalmente para um aplicativo ou ecossistema.

Isso pode dar aos desenvolvedores mais controle sobre taxas, sequenciamento, governança, atualizações e experiência do usuário.

Um rollup específico para aplicativo pode ser útil para jogos, exchanges, sistemas de pagamento, redes sociais ou aplicativos DeFi de alto volume.

A contrapartida é que o aplicativo precisa assumir mais responsabilidades pela infraestrutura.

Também pode precisar atrair sua própria liquidez, bridges, carteiras, exploradores e usuários.

Rollups específicos para aplicativos podem reduzir o congestionamento causado por aplicativos sem relação entre si.

Também podem aumentar a fragmentação do ecossistema se cada aplicativo tiver sua própria rede isolada.

O melhor design depende de o aplicativo precisar de composabilidade geral ou desempenho personalizado.

Rollups e compactação de dados

A compactação de dados ajuda os rollups a reduzir a quantidade de informações publicadas na Layer 1.

Menos dados geralmente significam custos menores.

Os rollups podem compactar assinaturas, formatos de transações, diferenças de estado e informações semelhantes a calldata.

A compactação é importante porque a publicação de dados é um dos principais fatores de custo dos rollups.

Uma compactação melhor pode reduzir as taxas sem alterar o modelo de segurança base.

No entanto, a compactação ainda precisa preservar dados suficientes para a verificação ou reconstrução.

Se um rollup compactar os dados de uma forma que esconda informações necessárias, os usuários poderão perder garantias importantes de segurança.

Um bom design de rollup equilibra a redução de custos com a verificação transparente.

Rollups vs. sidechains

Rollups e sidechains são abordagens diferentes de escalabilidade.

Um rollup usa uma rede base para liquidação e, em geral, publica nela dados, provas ou compromissos.

Uma sidechain tem seu próprio sistema de consenso e suas próprias premissas de segurança.

Sidechains podem oferecer taxas baixas e alta capacidade de processamento, mas não herdam a segurança da mesma forma que os rollups.

Uma bridge de sidechain geralmente depende dos validadores da sidechain ou do mecanismo da bridge.

Uma bridge de rollup depende dos contratos, das provas, da disponibilidade de dados e da liquidação na rede base.

Ambas podem ser úteis, mas não devem ser consideradas equivalentes.

Os usuários devem perguntar o que protege a rede e como os fundos podem ser recuperados ou sacados em caso de falha.

Rollups vs. validiums

Um validium é semelhante a um ZK rollup porque pode usar provas de validade.

A principal diferença é a disponibilidade de dados.

Em geral, um ZK rollup publica na rede base os dados das transações ou informações suficientes para reconstruí-los.

Um validium mantém os dados off-chain por meio de um comitê de disponibilidade de dados separado ou outra camada externa de dados.

Isso pode reduzir as taxas, mas acrescenta premissas de confiança.

Se os dados ficarem indisponíveis, os usuários poderão ter dificuldade para reconstruir o estado ou sair com segurança.

Validiums podem ser úteis para aplicativos de alta capacidade de processamento, mas não são iguais a rollups completos.

Os usuários devem verificar se um sistema é realmente um rollup ou se usa disponibilidade de dados off-chain.

Rollups vs. volitions

Um volition permite que usuários ou aplicativos escolham entre modos de disponibilidade de dados on-chain e off-chain.

Algumas transações podem usar disponibilidade de dados no estilo de rollup para oferecer mais segurança.

Outras podem usar disponibilidade de dados no estilo de validium para reduzir custos.

Esse design flexível pode ajudar os aplicativos a equilibrar custo e segurança.

O desafio é garantir que os usuários compreendam as diferenças.

Dois ativos no mesmo ecossistema podem ter premissas de segurança diferentes, dependendo do modo de disponibilidade de dados.

Carteiras e aplicativos devem explicar essas diferenças com clareza.

Os usuários não devem presumir que todas as transações na mesma rede seguem o mesmo modelo de confiança.

Rollups e premissas de segurança

Os rollups herdam parte da segurança da Layer 1, mas também introduzem suas próprias premissas.

Os usuários dependem da correção dos contratos de bridge.

Dependem do funcionamento esperado dos sistemas de prova de validade ou prova de fraude.

Dependem da disponibilidade dos dados.

Podem depender dos sequenciadores para a inclusão rápida e a ordenação das transações.

Podem depender de processos de governança ou multisigs capazes de atualizar contratos.

Podem depender de sistemas de monitoramento, contestadores, provadores ou validadores que operem com honestidade e confiabilidade.

Um rollup deve ser avaliado considerando todas essas premissas, não apenas suas taxas de transação.

Risco de atualização de rollups

Muitos rollups usam contratos inteligentes atualizáveis.

Contratos atualizáveis permitem que equipes corrijam bugs, aprimorem sistemas e adicionem recursos.

Também podem criar riscos se uma autoridade de atualização puder alterar a bridge, o verificador de provas, as regras do sequenciador ou a lógica de saque sem aviso suficiente.

Se as atualizações forem controladas por uma multisig pequena, os usuários dependerão da segurança e da honestidade desse grupo.

Timelocks podem ajudar, pois dão tempo para que os usuários saiam da rede antes da ativação de uma atualização arriscada.

Poderes de atualização emergencial podem ajudar diante de bugs críticos, mas também podem reduzir a autonomia dos usuários.

Os usuários de rollups devem verificar os controles de atualização antes de depositar valores elevados.

Taxas baixas não devem desviar a atenção dos riscos de governança e atualização.

Risco de bridges de rollups

As bridges de rollups estão entre os contratos mais importantes de um sistema Layer 2.

Elas costumam manter ativos depositados da Layer 1.

Um bug na bridge pode colocar grandes quantidades de valor em risco.

O risco de bridge pode decorrer de erros em contratos inteligentes, bugs na verificação de provas, comprometimento de chaves administrativas, falhas na transmissão de mensagens ou atualizações inseguras.

Os usuários devem ter cautela ao transferir ativos por qualquer bridge.

Sempre que possível, devem confirmar que estão usando a rede correta e o caminho oficial da bridge.

Antes de depositar, devem entender os prazos de saque e as taxas.

A segurança de um rollup depende também da segurança da bridge que o conecta à rede base.

Risco dos sequenciadores de rollups

O risco relacionado ao sequenciador surge quando um operador, ou um pequeno grupo de operadores, controla a ordem das transações.

Um sequenciador centralizado pode ficar offline.

Pode atrasar transações.

Pode censurar usuários.

Pode influenciar a ordem de maneiras que afetam o MEV e os resultados das negociações.

Alguns rollups oferecem mecanismos alternativos por meio da Layer 1.

Alguns estão trabalhando para formar conjuntos descentralizados de sequenciadores.

Os usuários devem entender se o rollup oferece um caminho de saída prático caso o sequenciador falhe.

Risco dos sistemas de prova de rollups

O risco do sistema de prova é a possibilidade de o sistema de provas de fraude ou de validade não funcionar como esperado.

Em um optimistic rollup, as provas de fraude precisam estar disponíveis e poder ser usadas para contestar estados inválidos.

Em um ZK rollup, as provas de validade e os verificadores precisam ser sólidos e implementados corretamente.

Se o sistema de provas ainda não estiver plenamente ativo, os usuários podem depender mais de operadores confiáveis ou chaves de atualização.

Se houver um bug no verificador, estados inválidos poderão ser aceitos ou saques válidos poderão falhar.

Se a geração de provas for lenta ou centralizada, a disponibilidade do sistema poderá ser prejudicada.

Sistemas de prova são complexos e devem ser analisados cuidadosamente.

O rótulo usado no marketing de um rollup não deve substituir a diligência técnica.

Rollups e L2BEAT

L2BEAT é um site de pesquisa e análise focado em sistemas Ethereum Layer 2.

O site L2BEAT compara redes Layer 2 e fornece informações sobre riscos, maturidade, disponibilidade de dados, bridges e premissas de segurança.

Esse tipo de pesquisa é útil porque os rollups podem parecer semelhantes aos usuários, embora tenham perfis de risco diferentes.

Um rollup pode ter provas funcionais e caminhos de saída claros.

Outro pode depender mais de operadores autorizados, multisigs ou disponibilidade externa de dados.

Os usuários devem comparar rollups antes de transferir valores significativos.

Os desenvolvedores também devem entender o nível de maturidade da rede em que implantam aplicativos.

A pesquisa sobre Layer 2 deve se concentrar nas premissas de segurança, não apenas no valor total bloqueado ou na quantidade de transações.

Rollups e finalização

Finalização significa que uma transação é considerada liquidada e extremamente difícil de reverter.

Os rollups podem mostrar confirmações rápidas aos usuários antes da conclusão da liquidação final na Layer 1.

Isso cria uma diferença entre uma confirmação provisória e a liquidação final.

Um sequenciador pode informar rapidamente ao usuário que uma transação foi incluída na Layer 2.

O lote pode se tornar mais seguro depois de ser publicado e finalizado na Layer 1.

Optimistic rollups também precisam levar em conta os períodos de contestação dos saques.

ZK rollups dependem da geração e verificação de provas de validade.

Os usuários devem entender qual nível de confirmação é relevante para sua operação.

Rollups e MEV

MEV significa maximal extractable value, ou valor máximo extraível.

Refere-se ao valor que pode ser capturado por meio da ordenação, inclusão ou exclusão de transações.

Os rollups podem reduzir alguns custos, mas não eliminam os riscos de MEV.

Um sequenciador que ordena transações pode ter poder sobre oportunidades de MEV.

Dependendo do design do rollup, usuários de DeFi ainda podem enfrentar ataques sandwich, front-running, concorrência por liquidações e riscos relacionados à ordem das transações.

Fluxos de transações privados, leilões em lote, sequenciamento descentralizado e sistemas de ordenação justa podem reduzir determinados riscos de MEV.

Essas ferramentas também podem introduzir novas premissas de confiança.

Mesmo ao usar um rollup, os usuários devem gerenciar o slippage e as configurações das transações.

Rollups e fragmentação de liquidez

A fragmentação de liquidez ocorre quando ativos e usuários ficam distribuídos por várias redes.

Os rollups podem reduzir as taxas, mas também podem dividir a liquidez entre diferentes ecossistemas Layer 2.

Um token pode ter liquidez na Layer 1, em um rollup, em outro rollup e em várias blockchains específicas para aplicativos.

Isso pode gerar preços, custos de bridge, slippage e experiências de uso diferentes.

Os aplicativos podem precisar de mensagens cross-chain ou roteamento de liquidez para reduzir atritos.

As bridges podem ajudar, mas também acrescentam riscos.

Os usuários devem confirmar em qual rede há liquidez suficiente antes de negociar ou depositar.

Taxas baixas não ajudam se a liquidez for insuficiente para a transação planejada.

Rollups e mensagens cross-chain

Mensagens cross-chain permitem que contratos ou aplicativos de uma rede se comuniquem com outra.

Os rollups frequentemente precisam de comunicação entre a Layer 1 e a Layer 2.

Essa comunicação é usada para depósitos, saques, ações de governança, transferência de tokens por bridge e atualizações de protocolo.

Atrasos nas mensagens podem afetar a rapidez com que as operações são finalizadas.

Falhas nas mensagens podem gerar experiências confusas para os usuários.

As mensagens cross-chain devem ser projetadas com cuidado porque podem afetar a segurança dos ativos.

Os usuários devem entender se uma mensagem foi finalizada, está pendente ou pode ser contestada.

Os desenvolvedores devem criar interfaces que expliquem claramente os prazos entre camadas.

Rollups e abstração de contas

Os rollups costumam ser ambientes importantes para testar a abstração de contas e aprimorar o design de carteiras.

A abstração de contas pode permitir carteiras inteligentes, chaves de sessão, patrocínio de gas, limites de gastos, recuperação social e integração mais simples.

As taxas menores dos rollups tornam esses recursos mais práticos, pois as ações de uma carteira podem exigir transações adicionais ou chamadas de contratos.

Isso pode melhorar a experiência do usuário em jogos, aplicativos sociais e produtos cripto para o consumidor.

No entanto, carteiras inteligentes introduzem riscos próprios relacionados a contratos e recuperação.

Os rollups barateiam recursos avançados de carteira, mas não os tornam automaticamente seguros.

Os usuários devem entender quem pode recuperar, atualizar ou controlar uma carteira inteligente.

A segurança da carteira continua importante em todas as camadas.

Rollups e desenvolvedores

Os desenvolvedores usam rollups para implantar aplicativos com custos de transação menores e interações mais rápidas para os usuários.

Ainda assim, precisam entender chain IDs, endpoints RPC, tokens de gas, fluxos de bridge, finalização, endereços de contratos e suporte de exploradores de blocos.

Um contrato implantado em um rollup não é automaticamente implantado em outro.

Os endereços dos tokens podem variar entre redes.

Feeds de oráculos, pools de liquidez, suporte de carteiras e ferramentas de indexação também podem variar.

Os desenvolvedores devem testar cuidadosamente na rede correta antes de lançar um produto para os usuários.

Devem documentar qual rollup o aplicativo usa e como os usuários podem transferir ativos com segurança por uma bridge.

Um bom plano de implantação em Layer 2 inclui monitoramento, resposta a incidentes, atenção às bridges e acompanhamento de atualizações.

Rollups e usuários

Os usuários interagem com rollups por meio de carteiras, dApps, bridges, exploradores e endpoints RPC.

Antes de assinar uma transação, devem sempre confirmar qual rede estão usando.

Devem entender que os ativos na Layer 2 nem sempre são iguais aos ativos na Layer 1.

Devem verificar se os saques exigem um período de espera.

Devem confirmar se a bridge é oficial ou de terceiros.

Devem evitar enviar fundos diretamente a contratos ou endereços sem entender a compatibilidade de rede.

Devem manter tokens de gas suficientes no rollup para pagar taxas de transação.

Devem tratar links desconhecidos de bridges e mensagens falsas de suporte como riscos elevados.

Sinais de alerta em rollups

Um sinal de alerta é um rollup sem documentação clara sobre os saques.

Outro é uma bridge controlada por administradores desconhecidos ou com segurança precária.

Outro é um rollup que afirma ser totalmente descentralizado, mas depende de um único sequenciador sem alternativa prática.

Outro é um sistema de provas anunciado, mas que ainda não está realmente ativo.

Outro é o poder de atualização imediato sem timelock ou prazo para saída dos usuários.

Outro são premissas pouco claras sobre disponibilidade de dados.

Outro é uma bridge falsa ou um site de phishing que imita a identidade visual de um rollup legítimo.

Os usuários devem verificar os links oficiais e a documentação de segurança antes de transferir fundos por uma bridge.

Benefícios dos rollups

O primeiro benefício dos rollups é reduzir os custos de transação.

O segundo é aumentar a capacidade de processamento.

O terceiro é melhorar a experiência do usuário em dApps.

O quarto é ampliar a escalabilidade sem abandonar a liquidação na Layer 1.

O quinto é abrir mais espaço para DeFi, NFTs, jogos, pagamentos e aplicativos sociais.

O sexto é permitir experimentos com ambientes de execução especializados.

O sétimo é ajudar a rede base a se concentrar em segurança e disponibilidade de dados.

Esses benefícios explicam por que os rollups são centrais para a escalabilidade da Ethereum.

Limitações dos rollups

A primeira limitação é a complexidade adicional.

A segunda é o risco das bridges.

A terceira é a centralização dos sequenciadores.

A quarta são os atrasos nos saques em alguns designs.

A quinta é a fragmentação de liquidez.

A sexta são os riscos de atualização e governança.

A sétima é a possibilidade de os usuários não entenderem qual rede estão usando.

Os rollups resolvem problemas importantes de escalabilidade, mas não eliminam todos os riscos de cripto.

Equívocos comuns sobre rollups

Um equívoco comum é pensar que os rollups são blockchains separadas, sem conexão com a Layer 1.

Os rollups dependem da Layer 1 para liquidação, dados, provas ou garantias de segurança.

Outro equívoco é pensar que todas as redes Layer 2 são rollups.

Alguns sistemas Layer 2 ou de escalabilidade usam modelos de segurança diferentes, como sidechains, validiums, canais ou outros designs.

Outro equívoco é achar que os rollups são sempre totalmente descentralizados.

Muitos ainda dependem de sequenciadores centralizados, chaves de atualização, provadores autorizados ou multisigs de governança.

Outro equívoco é pensar que taxas baixas significam risco baixo.

Taxas baixas melhoram a usabilidade, mas os usuários ainda precisam avaliar bridges, provas, disponibilidade de dados, atualizações e liquidez.

Por que os rollups são importantes para AEO e intenção de busca

As pessoas pesquisam rollups porque querem entender como as blockchains podem escalar sem encarecer todas as transações.

A resposta direta é que os rollups agrupam muitas transações off-chain e as liquidam por meio de uma rede base.

As pessoas também pesquisam rollups para entender a diferença entre optimistic rollups e ZK rollups.

Na prática, optimistic rollups usam provas de fraude e períodos de contestação, enquanto ZK rollups usam provas de validade.

As pessoas também podem pesquisar rollups para saber se as redes Layer 2 são seguras.

A resposta útil é que os rollups podem herdar uma segurança robusta da Layer 1, mas também introduzem riscos de bridge, sequenciador, atualização, provas e disponibilidade de dados.

Para os usuários de cripto, a principal lição é simples.

Rollups tornam as blockchains mais escaláveis, mas os usuários devem compreender as premissas de confiança de cada rollup antes de transferir fundos.

Perguntas frequentes

O que são rollups em cripto?

Rollups são sistemas de escalabilidade Layer 2 que agrupam muitas transações off-chain e publicam dados, compromissos ou provas em uma blockchain Layer 1.

Por que os rollups são usados?

Os rollups são usados para reduzir taxas de transação, aumentar a capacidade de processamento e facilitar o uso de aplicativos blockchain.

Rollups são Layer 2?

Sim. Rollups são um dos principais tipos de tecnologia de escalabilidade Layer 2.

O que é um optimistic rollup?

Um optimistic rollup presume que os lotes são válidos, a menos que alguém os conteste com uma prova de fraude durante o período de contestação.

O que é um ZK rollup?

Um ZK rollup usa provas criptográficas de validade para demonstrar que os lotes de transações foram executados corretamente.

Qual é a principal diferença entre optimistic rollups e ZK rollups?

Optimistic rollups dependem de provas de fraude, enquanto ZK rollups dependem de provas de validade.

O que é um sequenciador de rollup?

Um sequenciador é o componente que ordena as transações da Layer 2 e cria lotes para o rollup.

O que é disponibilidade de dados em rollups?

Disponibilidade de dados significa que os dados de transações necessários para verificar ou reconstruir o estado do rollup estão publicamente acessíveis.

O que são blobs em rollups?

Blobs são contêineres temporários de dados introduzidos pela EIP-4844 para ajudar os rollups a publicar dados na Ethereum a um custo menor.

Rollups são mais seguros do que sidechains?

Os rollups podem herdar da Layer 1 uma segurança maior do que a de muitas sidechains, mas a segurança ainda depende do design da bridge, das provas, da disponibilidade de dados, das atualizações e dos controles dos sequenciadores.

Rollups podem sofrer ataques?

Sim. Rollups podem ser afetados por bugs em bridges, vulnerabilidades em contratos inteligentes, falhas em sistemas de prova, ataques à governança, problemas com sequenciadores ou ataques de phishing.

Por que alguns saques de rollups levam dias?

Alguns optimistic rollups exigem um período de contestação para que lotes inválidos possam ser contestados antes da finalização dos saques na Layer 1.

Iniciantes devem usar rollups?

Iniciantes podem usar rollups, mas devem aprender como funcionam bridges, redes, tokens de gas, prazos de saque e links oficiais antes de transferir valores significativos.

Conclusão

Rollups são uma das tecnologias de escalabilidade mais importantes do setor de criptomoedas.

Eles permitem processar muitas transações fora da rede base e ainda usar essa rede para liquidação, segurança, disponibilidade de dados ou verificação.

Optimistic rollups usam provas de fraude e períodos de contestação.

ZK rollups usam provas de validade para demonstrar que os lotes de transações foram executados corretamente.

A EIP-4844 e as transações com blobs tornaram os rollups mais eficientes ao reduzir o custo de publicar dados na Ethereum.

Os rollups podem tornar DeFi, NFTs, jogos, pagamentos e aplicativos de contratos inteligentes mais baratos e rápidos para os usuários.

Também introduzem novos riscos relacionados a sequenciadores, bridges, sistemas de prova, disponibilidade de dados, fragmentação de liquidez e controles de atualização.

A regra prática é simples: os rollups são poderosos porque ampliam a capacidade de execução das blockchains, mas os usuários devem avaliar como cada rollup é protegido antes de transferir ativos por uma bridge ou depender dele para operações de alto valor.