Validium

O que é Validium?

Validium é um modelo de escalabilidade de blockchain que usa provas de validade para verificar a execução de transações off-chain, mantendo os dados das transações ou de estado fora da cadeia principal de liquidação.

Na escalabilidade do Ethereum, o Validium está intimamente relacionado aos ZK-rollups, pois ambos usam provas de validade para comprovar que as transições de estado estão corretas.

A principal diferença é a disponibilidade de dados.

Um ZK-rollup publica dados de transações ou de estado no Ethereum ou em outra camada de liquidação, enquanto um Validium mantém esses dados off-chain por meio de um sistema separado de disponibilidade de dados.

A documentação oficial do Ethereum sobre Validium explica que o Validium usa provas de validade como os ZK-rollups, mas utiliza um sistema de disponibilidade de dados.

O Validium não armazena dados de transações no Ethereum.

Esse modelo pode reduzir taxas e aumentar o throughput, pois menos dados precisam ser publicados on-chain.

No entanto, ele também introduz premissas adicionais de confiança, pois os usuários precisam depender de um mecanismo externo de disponibilidade de dados para acessar os dados necessários à reconstrução do estado do sistema.

Para iniciantes, a definição mais simples é: Validium é um sistema de escalabilidade baseado em provas de validade que pode ser mais barato do que um rollup porque armazena dados off-chain, mas apresenta risco adicional de disponibilidade de dados.

Por que o Validium é importante no mercado cripto

O Validium é importante porque a escalabilidade de blockchains geralmente depende da redução do custo de publicação de dados.

O Ethereum e outras camadas de liquidação são seguras, mas o espaço em bloco é limitado e pode ser caro durante períodos de alta demanda.

Os rollups reduzem os custos de execução, mas ainda precisam publicar dados suficientes on-chain para que os usuários possam reconstruir o estado de forma independente e sair quando necessário.

O Validium reduz ainda mais os custos ao transferir a disponibilidade de dados para fora da cadeia de liquidação.

Isso torna o Validium atraente para aplicativos que precisam de alto throughput e taxas baixas.

Os exemplos podem incluir jogos, plataformas de NFT, aplicativos de trading de alta frequência, sistemas de pagamento, programas de fidelidade, aplicativos sociais e casos de uso empresariais.

A visão geral oficial do StarkEx explica que o StarkEx pode operar no modo ZK-Rollup com dados on-chain, no modo Validium com dados off-chain ou no modo Volition, no qual os usuários podem escolher entre os dois.

Isso mostra por que o Validium faz parte de um espectro mais amplo de modelos de disponibilidade de dados.

Ele não é simplesmente “bom” ou “ruim”.

É uma troca entre custo, throughput, transparência e premissas de confiança.

Como o Validium funciona

Um sistema Validium processa transações fora da cadeia principal de liquidação.

Os usuários enviam transações a um operador, sequenciador ou sistema específico do aplicativo.

O sistema Validium agrupa essas transações em lotes e calcula um novo estado.

Um provador gera uma prova de validade que demonstra que o novo estado segue as regras do sistema.

A prova é enviada à cadeia de liquidação, como o Ethereum, onde um contrato inteligente a verifica.

Se a prova for válida, o contrato de liquidação aceita o novo compromisso de estado.

Isso comprova que a transição de estado estava matematicamente correta.

No entanto, os dados subjacentes das transações não são publicados integralmente na cadeia de liquidação.

Em vez disso, os dados são armazenados ou atestados por uma camada off-chain de disponibilidade de dados, um comitê de disponibilidade de dados ou outro sistema externo.

Essa é a principal troca do Validium.

A prova verifica a correção, mas a disponibilidade de dados off-chain determina se os usuários podem recuperar o estado de forma independente caso o operador deixe de cooperar.

Validium e provas de validade

As provas de validade permitem que o Validium ofereça forte integridade nas transições de estado.

Uma prova de validade é uma prova criptográfica de que um lote de transações foi executado corretamente de acordo com as regras do sistema.

As provas de conhecimento zero são frequentemente usadas em sistemas Validium, embora nem todo sistema de provas de validade precise focar em privacidade.

A documentação do Ethereum sobre ZK-rollups explica que os ZK-rollups enviam provas de validade para finalizar lotes de transações off-chain.

O Validium usa a mesma ideia geral de provas de validade.

Isso significa que os usuários não precisam confiar que o operador calculará transições de estado válidas.

Se o operador tentar enviar uma transição de estado inválida, a prova deverá falhar na verificação.

Essa é uma grande vantagem em relação a sistemas off-chain puramente baseados em confiança.

No entanto, as provas de validade não resolvem todos os problemas.

Elas comprovam que a transição está correta, mas não garantem que os dados das transações estejam disponíveis publicamente.

Por isso, a disponibilidade de dados é o risco definidor do Validium.

Validium e disponibilidade de dados

Disponibilidade de dados significa que os dados necessários para reconstruir o estado de uma blockchain ou de um sistema de escalabilidade estão acessíveis publicamente a usuários e observadores independentes.

A documentação do Ethereum sobre disponibilidade de dados explica que a disponibilidade de dados consiste em garantir que os dados dos blocos tenham sido publicados e estejam disponíveis aos participantes da rede.

Em um rollup, a disponibilidade de dados geralmente é fornecida pela publicação de dados de transações ou diferenças de estado na camada de liquidação.

Em um Validium, a disponibilidade de dados é fornecida off-chain.

Isso pode utilizar um comitê de disponibilidade de dados, uma camada especializada de disponibilidade de dados, um sistema de armazenamento permissionado ou outro modelo externo.

Se os dados permanecerem disponíveis, os usuários poderão verificar saldos, reconstruir o estado e preparar saídas.

Se os dados forem retidos, os usuários talvez não consigam comprovar seu saldo nem sair com segurança, mesmo que a última prova aceita tenha sido válida.

Por isso, o Validium pode ser seguro contra execução inválida, mas ainda ficar exposto ao risco de retenção de dados.

Um Validium é tão forte quanto seu sistema de provas e seu modelo de disponibilidade de dados.

Validium vs. ZK-Rollup

O Validium e os ZK-rollups usam provas de validade, mas tratam a disponibilidade de dados de maneiras diferentes.

Um ZK-rollup publica dados de transações ou dados de estado compactados on-chain.

Isso facilita a reconstrução direta do estado do rollup a partir da camada de liquidação por usuários e nós independentes.

Um Validium mantém esses dados off-chain.

Isso reduz taxas, mas aumenta a dependência do sistema externo de disponibilidade de dados.

Um ZK-rollup normalmente oferece garantias mais fortes de saída para os usuários, porque os dados necessários estão disponíveis na camada base.

Um Validium pode oferecer custos muito menores porque evita publicar grandes volumes de dados na camada base.

A troca é clara.

ZK-rollups priorizam garantias mais fortes de disponibilidade de dados.

Validiums priorizam uma execução mais barata e com maior throughput, com premissas adicionais de confiança.

Nenhum dos modelos é universalmente o melhor.

O modelo adequado depende do valor em risco no aplicativo, das necessidades dos usuários, das expectativas de segurança e da sensibilidade a custos.

Validium vs. Optimistic Rollup

O Validium também é diferente de um optimistic rollup.

Um optimistic rollup presume que os lotes de transações são válidos, a menos que alguém os conteste durante uma janela de disputa.

Um Validium usa provas de validade, que comprovam a correção antes que a atualização de estado seja aceita.

Isso significa que o Validium não depende do mesmo modelo de contestação por prova de fraude para garantir a correção do estado.

No entanto, o Validium ainda enfrenta risco de disponibilidade de dados porque eles não são publicados integralmente on-chain.

Um optimistic rollup geralmente publica dados on-chain para que contestadores e usuários possam verificar o estado.

Um Validium usa provas para garantir a correção, mas disponibilidade de dados externa para reconstruir o estado.

Isso torna o Validium mais próximo dos ZK-rollups no estilo de prova e mais próximo de sistemas off-chain no armazenamento de dados.

Os usuários não devem comparar sistemas de escalabilidade apenas perguntando se são “rollups” ou “não rollups”.

Devem perguntar como o estado é verificado, onde os dados são armazenados, como os usuários saem, quem pode atualizar os contratos e o que acontece se os operadores falharem.

Validium vs. Volition

Volition é um modelo híbrido de disponibilidade de dados que permite que usuários ou aplicativos escolham entre dados on-chain no estilo rollup e dados off-chain no estilo Validium.

A documentação do StarkEx sobre disponibilidade de dados explica que o Volition permite que os usuários utilizem cofres ZK-Rollup e Validium no mesmo aplicativo.

Em um Validium puro, os dados são mantidos off-chain para o estado relevante do sistema.

Em um ZK-rollup puro, os dados são publicados on-chain para o estado relevante do sistema.

No Volition, o sistema oferece suporte aos dois modos.

Isso dá mais flexibilidade aos usuários ou aplicativos.

Um usuário pode escolher o modo rollup para ativos de alto valor que exigem maior disponibilidade de dados.

O mesmo usuário pode escolher o modo Validium para atividades de baixo valor ou alta frequência, nas quais taxas menores são mais importantes.

O Volition é útil porque reconhece que nem todas as transações precisam da mesma troca entre segurança e custo.

O Validium é um lado dessa troca, enquanto o modo rollup é o outro.

Validium vs. camada de disponibilidade de dados

O Validium é um modelo de escalabilidade, enquanto uma camada de disponibilidade de dados é um local ou mecanismo no qual os dados podem ser publicados ou armazenados.

Um Validium pode usar uma camada de disponibilidade de dados, mas os dois termos não são iguais.

Uma camada de disponibilidade de dados pode atender muitos rollups, validiums, appchains ou blockchains modulares.

Um Validium usa disponibilidade de dados externa para evitar publicar todos os dados de transações na cadeia de liquidação.

A análise de risco de disponibilidade de dados da L2BEAT separa o risco de disponibilidade de dados em diferentes categorias e avalia como os sistemas de DA afetam projetos de escalabilidade.

Essa distinção é importante porque o risco de um Validium depende muito do sistema de DA escolhido.

Um Validium que utiliza um pequeno comitê privado apresenta riscos diferentes de um Validium que usa uma rede pública de DA com verificação mais forte.

Um Validium que armazena dados somente em um banco de dados centralizado apresenta riscos diferentes de um Validium que verifica a inclusão de DA on-chain.

Os usuários nunca devem avaliar um Validium sem avaliar sua camada ou comitê de disponibilidade de dados.

Comitê de disponibilidade de dados no Validium

Um comitê de disponibilidade de dados, frequentemente chamado de DAC, é um grupo de partes responsáveis por armazenar ou atestar que os dados do Validium estão disponíveis.

Em alguns sistemas Validium, membros do comitê assinam atestados declarando que possuem os dados de um lote.

O contrato de liquidação pode aceitar uma atualização de estado apenas se membros suficientes do comitê assinarem a declaração de disponibilidade de dados.

Isso pode reduzir o risco de que um único operador retenha dados sozinho.

No entanto, não elimina totalmente a confiança.

Se membros suficientes do comitê conspirarem, falharem, desaparecerem ou assinarem um lote indisponível, os usuários poderão enfrentar problemas de disponibilidade de dados.

As páginas de risco de projetos da L2BEAT geralmente alertam que os fundos podem estar em risco se um comitê malicioso assinar um atestado de disponibilidade de dados para dados indisponíveis.

Esse é um dos riscos mais importantes do Validium.

Um DAC forte deve ser público, diversificado, confiável, monitorado e sujeito a regras claras.

Um DAC fraco pode tornar um Validium muito mais centralizado do que os usuários esperam.

Validium e dados off-chain

Os dados off-chain são a característica definidora do Validium.

Em vez de colocar todos os dados de transações no Ethereum ou em outra cadeia de liquidação, o Validium armazena os dados em outro lugar.

Isso reduz o custo on-chain, pois os dados geralmente são uma das partes mais caras da escalabilidade.

No entanto, dados off-chain criam uma dependência.

Os usuários precisam acessar os dados para conhecer seus saldos, comprovar propriedade e sair caso o operador fique indisponível.

Se o operador tiver os dados, mas se recusar a compartilhá-los, a prova de validade por si só poderá não ajudar os usuários a sair.

Se o comitê de disponibilidade de dados tiver os dados, mas não conseguir fornecê-los, os usuários poderão enfrentar atrasos ou perda de controle.

Se os dados forem armazenados em uma camada pública de DA, os usuários precisarão entender o modelo de segurança dessa camada.

Os dados off-chain tornam o Validium barato.

Os dados off-chain também tornam o Validium diferente de um rollup.

Validium e risco de saque

O risco de saque é uma das preocupações mais importantes dos usuários de Validium.

Um usuário pode querer sacar fundos do Validium de volta para a cadeia de liquidação.

Para fazer isso com segurança, o usuário ou sistema pode precisar de dados suficientes para comprovar o saldo ou posição atual do usuário.

Se os dados não estiverem disponíveis, um usuário talvez não consiga construir a prova necessária nem comprovar o estado correto.

Isso pode congelar fundos ou tornar as saídas dependentes de operadores, comitês ou mecanismos de emergência.

As provas de validade podem impedir que um estado inválido seja aceito, mas não fornecem automaticamente a cada usuário os dados ausentes necessários para sair.

Por isso, o Validium é frequentemente descrito como tendo validade de execução mais forte do que sidechains, mas garantias de disponibilidade de dados mais fracas do que rollups.

Os usuários devem sempre perguntar o que acontece se o operador desaparecer.

Também devem perguntar o que acontece se o comitê de disponibilidade de dados se recusar a fornecer dados.

Um sistema de escalabilidade não é totalmente seguro se os usuários não conseguirem sair em situações de estresse.

Validium e saídas forçadas

Uma saída forçada é um mecanismo que permite que os usuários retirem fundos mesmo se o operador não cooperar.

Nos rollups, as saídas forçadas são mais fortes quando os dados necessários estão disponíveis on-chain.

No Validium, as saídas forçadas podem ser mais difíceis porque os dados são armazenados off-chain.

Alguns sistemas Validium podem usar mecanismos de escape, filas de saque forçado, saídas assistidas por comitê ou modos especiais de recuperação.

A qualidade dessas saídas depende dos detalhes de implementação.

Uma saída forçada que só funciona quando o operador coopera não é uma saída de emergência forte.

Uma saída forçada que depende de dados indisponíveis pode falhar quando os usuários mais precisam dela.

Uma saída forçada com longos atrasos ou custos elevados pode ser difícil para pequenos usuários.

Os usuários devem ler a documentação e a análise de risco do projeto antes de presumir que sempre poderão sacar com segurança.

O modelo de saída é uma das formas mais claras de avaliar a segurança real de um Validium.

Validium e sequenciadores

Um sequenciador é uma entidade ou sistema que ordena transações de usuários e cria lotes.

Muitos sistemas de escalabilidade usam sequenciadores porque eles melhoram a velocidade e a experiência do usuário.

Em um Validium, o sequenciador pode coletar transações, ordená-las e ajudar a criar o lote que será comprovado posteriormente.

O risco do sequenciador pode incluir indisponibilidade, censura, reordenação de transações, extração de MEV e dependência de um único operador.

Uma prova de validade pode verificar a correção do estado, mas não impede que um sequenciador exclua temporariamente a transação de um usuário.

Por isso, a análise de risco do Validium deve incluir tanto a validade da prova quanto o comportamento do operador.

Um Validium pode ter provas corretas e ainda assim contar com um sequenciador centralizado.

Sequenciamento descentralizado, inclusão forçada, mecanismos de fallback e monitoramento transparente podem reduzir esse risco.

No entanto, muitos sistemas ainda dependem de operadores para obter desempenho e simplicidade.

Os usuários devem verificar se o sequenciador de um Validium é centralizado, descentralizado, permissionado ou se há planos de descentralização futura.

Validium e bridges

Os sistemas Validium geralmente precisam de bridges para mover ativos entre a cadeia de liquidação e o ambiente Validium.

Um contrato de bridge pode bloquear ativos no Ethereum e emitir ou creditar saldos correspondentes dentro do Validium.

Quando um usuário realiza um saque, a atualização de estado do Validium e a lógica de saque liberam fundos de volta ao usuário na cadeia de liquidação.

A segurança da bridge é crítica porque os usuários frequentemente avaliam a segurança do Validium pela possibilidade de recuperar os fundos depositados.

O risco de bridge pode incluir bugs de contratos, risco de atualização, risco de chave de administrador, bugs na verificação de provas, lógica inválida de saque e falhas de disponibilidade de dados.

O exemplo de página de risco da L2BEAT para um projeto no estilo Validium destaca riscos como falhas de atestação de disponibilidade de dados e risco de atualização da bridge.

Os usuários não devem avaliar um Validium apenas pela velocidade das transações ou pelas taxas baixas.

Também devem examinar a segurança da bridge, o atraso de atualização, o modelo do verificador e as premissas de saída de emergência.

Uma transação barata não é útil se o risco da bridge for mal gerenciado.

Validium e contratos inteligentes

Os sistemas Validium dependem de contratos inteligentes para verificação de provas, compromissos de estado, depósitos, saques e contabilidade de bridges.

O guia do Ethereum sobre contratos inteligentes explica que contratos inteligentes são programas executados na blockchain quando os usuários enviam transações a eles.

No Validium, o contrato inteligente de liquidação é um componente central de segurança.

Ele verifica provas de validade e armazena compromissos do estado aceito mais recente.

Também pode gerenciar depósitos, solicitações de saque, permissões de atualização e procedimentos de emergência.

Se o contrato de liquidação tiver um bug, os fundos poderão estar em risco mesmo que o sistema de provas seja forte.

Se o contrato puder ser atualizado instantaneamente por um administrador, os usuários talvez não tenham tempo para sair antes que as regras mudem.

Se o verificador tiver uma falha, estados inválidos poderão ser aceitos.

Portanto, a segurança do Validium depende de auditorias de contratos inteligentes, controles de atualização, código público, monitoramento e modelo de governança.

O sistema de provas é importante, mas o contrato que aceita a prova é igualmente importante.

Validium e verificadores de provas de validade

Um verificador de provas de validade é o contrato inteligente ou a lógica de verificação que confirma se uma prova é válida.

Em um Validium, o verificador é um componente essencial para minimizar a confiança.

Se a prova for verificada, a cadeia de liquidação poderá aceitar o novo compromisso de estado sem reexecutar cada transação.

É assim que o Validium obtém escalabilidade.

No entanto, a lógica do verificador deve ser correta e eficiente.

Um bug no verificador pode ser catastrófico.

Um verificador caro pode tornar o sistema custoso de operar.

Um verificador controlado por chaves de atualização pode criar riscos de governança e administração.

Os usuários devem verificar se o verificador foi auditado, se o código é público, se as atualizações têm atrasos e se o sistema de provas é maduro.

As provas de validade reduzem a confiança na execução, mas não eliminam todos os riscos de implementação.

Validium e EIP-4844

A EIP-4844 introduziu blobs no Ethereum para tornar os dados de rollups mais baratos do que o calldata tradicional.

A documentação do roteiro de danksharding do Ethereum explica que o proto-danksharding introduziu blobs como uma forma de os rollups adicionarem dados mais baratos aos blocos do Ethereum.

Isso é importante para o Validium porque custos menores de dados on-chain podem tornar os rollups mais competitivos em relação ao Validium.

Se os dados de rollup se tornarem muito mais baratos, alguns aplicativos poderão preferir as garantias mais fortes de disponibilidade de dados dos rollups.

No entanto, o Validium ainda pode oferecer custos menores para casos de uso com throughput muito alto, pois evita publicar todos os dados na camada de liquidação.

Isso significa que o Validium permanece relevante mesmo após melhorias de escalabilidade baseadas em blobs.

A troca apenas muda à medida que os custos de dados do Ethereum mudam.

Os usuários devem comparar os custos de Validium e rollups nas condições atuais de taxas, em vez de depender de premissas antigas.

A economia da disponibilidade de dados está mudando rapidamente.

O Validium faz parte desse cenário em transformação da escalabilidade modular.

Validium e modelo modular de blockchain

O Validium está intimamente ligado ao modelo modular de blockchain.

Uma pilha modular de blockchain separa execução, liquidação, consenso e disponibilidade de dados em diferentes camadas ou sistemas.

O Validium separa a execução e a geração de provas da liquidação e da disponibilidade de dados.

A cadeia de liquidação verifica provas e mantém contratos de bridge.

O operador do Validium ou a camada de execução processa as transações.

O sistema de disponibilidade de dados armazena ou atesta os dados.

Esse modelo modular pode aumentar o desempenho e a flexibilidade.

Também pode tornar a análise de risco mais complexa.

Os usuários precisam entender qual componente é responsável por cada garantia.

Um Validium pode herdar a segurança de liquidação do Ethereum enquanto depende de um sistema de DA separado para acesso aos dados.

Isso não o torna idêntico ao próprio Ethereum.

A segurança é compartilhada entre várias camadas, e a camada mais fraca pode ser relevante em períodos de estresse.

Validium e escalabilidade específica para aplicativos

O Validium costuma ser atraente para escalabilidade específica de aplicativos.

Um Validium específico de aplicativo pode ser projetado para um aplicativo ou um grupo restrito de casos de uso.

Isso pode melhorar o desempenho porque o sistema não precisa oferecer suporte a todos os possíveis casos de uso de contratos inteligentes.

Por exemplo, um jogo, marketplace de NFT, aplicativo de pagamentos ou sistema de livro de ordens pode usar Validium para reduzir taxas e aumentar o throughput.

O aplicativo pode aceitar o risco de disponibilidade de dados off-chain porque o valor médio das transações é menor ou porque os usuários valorizam mais velocidade e custo.

Isso pode ser razoável se o modelo for transparente.

Pode ser perigoso se os usuários acreditarem que recebem as mesmas garantias de um rollup quando não recebem.

Validiums específicos de aplicativos devem explicar claramente suas premissas de confiança.

Os usuários devem entender se o sistema foi projetado para pequenas transações, ativos de alto valor ou liquidação institucional.

Diferentes casos de uso exigem diferentes orçamentos de segurança.

Validium e NFTs

O Validium pode ser útil para aplicativos de NFT, pois a cunhagem, as transferências e as ações de marketplace de NFTs podem exigir muitas transações de baixo custo.

Publicar cada transação relacionada a NFT no Ethereum pode se tornar caro durante períodos de alta demanda.

Um Validium pode reduzir custos ao processar ações de NFT off-chain e comprovar transições de estado on-chain.

Isso pode oferecer suporte a cunhagens em massa de NFTs, ativos de jogos, colecionáveis de fidelidade, ingressos para eventos ou itens digitais.

No entanto, os usuários de NFT devem entender os riscos relacionados a metadados e saques.

Se os dados do Validium ficarem indisponíveis, os usuários poderão ter dificuldade para comprovar a propriedade dentro do estado do Validium.

Se os metadados do NFT forem armazenados off-chain, poderá haver riscos adicionais de armazenamento e permanência.

O guia do Ethereum sobre NFTs explica que NFTs podem representar a propriedade de itens exclusivos, mas os metadados e direitos relacionados ainda exigem compreensão cuidadosa.

O Validium pode tornar a atividade com NFTs mais barata, mas não torna automaticamente os ativos NFT livres de riscos.

Colecionadores devem verificar como funcionam a bridge, os metadados e as saídas.

Validium e jogos

Os jogos são um dos casos de uso mais comuns discutidos para o Validium.

Jogos em blockchain podem precisar de muitas transações para transferências de itens, atualizações de personagens, negociações em marketplaces, resultados de partidas, recompensas e ações no jogo.

Um rollup ainda pode ser caro demais para algumas ações rápidas e de baixo valor em jogos.

Um Validium pode reduzir custos mantendo dados off-chain e, ao mesmo tempo, usando provas de validade para a integridade do estado.

Isso pode tornar os jogos em blockchain mais fluidos para os usuários.

No entanto, os jogos também criam riscos específicos de disponibilidade de dados.

Se os dados do jogo forem retidos, os usuários poderão perder o acesso aos estados dos itens, saldos ou registros de progresso.

Se o operador do jogo controlar tanto a jogabilidade quanto a disponibilidade de dados, os usuários poderão ter mais premissas de confiança do que esperam.

Um Validium para jogos deve explicar quais dados os usuários podem recuperar, como os ativos podem ser sacados e o que acontece se o jogo for encerrado.

Taxas baixas são úteis, mas ativos pertencentes aos usuários precisam de caminhos confiáveis de recuperação.

Validium e DeFi

O Validium pode oferecer suporte a DeFi, mas exige uma avaliação cuidadosa de riscos.

O guia do Ethereum sobre DeFi explica que as finanças descentralizadas usam blockchains públicas e contratos inteligentes para fornecer serviços financeiros.

O DeFi frequentemente envolve ativos de alto valor, alavancagem, liquidações ou composabilidade complexa.

Como o Validium armazena dados off-chain, usuários de DeFi devem entender os riscos de disponibilidade de dados e de saída antes de depositar grandes quantias.

Um sistema de trading ou empréstimos de baixo custo pode ser atraente, mas os usuários devem perguntar se conseguirão sacar caso o operador ou comitê falhe.

Também devem perguntar se as liquidações dependem de infraestrutura centralizada, oráculos, sequenciadores ou acesso a estados off-chain.

O Validium pode ser mais adequado para alguns casos de uso de DeFi do que para outros.

O trading de alta frequência e baixa margem pode valorizar taxas baixas.

Grandes posições com garantia podem exigir garantias mais fortes de disponibilidade de dados.

No DeFi, a execução barata nunca deve ser separada da segurança de saque e do modelo de oráculos.

Validium e privacidade

O Validium às vezes é confundido com privacidade porque usa provas de validade no estilo de conhecimento zero em muitos modelos.

Isso nem sempre está correto.

Uma prova de validade pode comprovar que uma computação está correta sem publicar todos os detalhes da computação, mas um Validium não torna automaticamente a atividade do usuário privada.

Os dados ainda podem ser visíveis ao operador, comitê de disponibilidade de dados, aplicativo ou outras partes off-chain.

A cadeia de liquidação também pode revelar depósitos, saques, compromissos de estado e envios de provas.

A privacidade depende do modelo específico do protocolo, não apenas da palavra Validium.

Um Validium focado em privacidade precisaria de recursos adicionais, como estado protegido, dados criptografados, provas privadas ou regras de acesso cuidadosamente projetadas.

Os usuários não devem presumir que dados off-chain significam dados privados.

Off-chain pode significar dados mais baratos, não necessariamente dados confidenciais.

Um Validium pode ser público, privado, permissionado ou híbrido, dependendo de seu modelo.

Validium e compliance

Alguns projetos podem escolher o Validium porque ele pode oferecer suporte a acesso permissionado, disponibilidade de dados controlada ou regras de compliance específicas do aplicativo.

Por exemplo, um sistema empresarial ou de ativos regulados pode preferir armazenamento externo de dados com participantes conhecidos.

Isso pode tornar o Validium atraente para aplicativos que precisam de privacidade, controles de auditoria, restrições de identidade ou fluxos de trabalho institucionais.

No entanto, um modelo favorável ao compliance também pode aumentar a centralização.

Se o acesso depender de operadores ou comitês aprovados, os usuários poderão não receber as mesmas garantias sem permissão de um rollup público.

O modelo de compliance deve ser transparente.

Os usuários devem saber se o Validium é aberto a todos, restrito por verificações de identidade, controlado por operadores específicos ou sujeito a congelamentos de conta.

O Validium pode ser usado tanto em ambientes abertos quanto permissionados.

A questão importante não é apenas se o sistema usa provas de validade.

A questão importante é quem controla os dados, o acesso, as atualizações e as saídas.

Modelo de segurança do Validium

A segurança do Validium tem várias camadas.

A primeira camada é a segurança das provas de validade.

Ela protege os usuários contra transições de estado inválidas se o sistema de geração e verificação de provas for sólido.

A segunda camada é a segurança do contrato de liquidação.

Ela protege depósitos, saques, verificação de provas e compromissos de estado.

A terceira camada é a segurança da disponibilidade de dados.

Ela determina se os usuários conseguem acessar os dados necessários para reconstruir o estado e sair.

A quarta camada é a segurança do operador e do sequenciador.

Ela determina se as transações podem ser ordenadas, incluídas e processadas de maneira confiável.

A quinta camada é a segurança da governança e das atualizações.

Ela determina se as regras podem ser alteradas inesperadamente.

Um Validium pode ser forte em uma camada e fraco em outra.

Uma boa análise deve examinar toda a pilha.

Risco de atualização do Validium

O risco de atualização é uma questão importante para muitos sistemas de escalabilidade, incluindo Validiums.

Um Validium pode usar contratos inteligentes atualizáveis para que a equipe corrija bugs, melhore o desempenho ou adicione recursos.

Contratos atualizáveis podem ser úteis, mas também podem ser perigosos.

Se um administrador puder atualizar instantaneamente contratos de bridge ou de verificador, os usuários talvez não tenham tempo para sair antes que uma alteração prejudicial entre em vigor.

Se uma multisig controlar atualizações sem transparência, os usuários precisarão confiar nos signatários.

Se a governança controlar atualizações, os usuários precisarão entender o poder de voto e os procedimentos de emergência.

Os relatórios de risco da L2BEAT geralmente destacam se os projetos têm atrasos de atualização e quais fundos estão em risco com atualizações de contratos.

Isso é importante porque os sistemas de provas não podem proteger os usuários se o contrato que aplica a prova puder ser substituído sem aviso.

Os usuários devem verificar atrasos de atualização, funções de administrador, composição da multisig e poderes de emergência antes de usar um Validium com fundos significativos.

Validium e classificação como L2

Algumas pessoas chamam o Validium de solução de escalabilidade Layer 2, enquanto outras evitam chamá-lo de rollup completo porque os dados não estão disponíveis na cadeia de liquidação.

A documentação do Ethereum inclui o Validium entre as soluções de escalabilidade e o distingue claramente dos ZK-rollups com base na disponibilidade de dados.

Esse debate de classificação é importante porque os usuários podem presumir que todos os sistemas “L2” herdam as mesmas garantias de segurança.

Não herdam.

Um rollup, Validium, sidechain, canal de estado, cadeia Plasma e appchain podem oferecer garantias diferentes.

O Validium herda a liquidação e a verificação de provas de validade da cadeia base, mas não herda a mesma garantia de disponibilidade de dados de um rollup.

Isso significa que o rótulo é menos importante do que o modelo de segurança.

Quando um projeto se apresenta como L2, os usuários ainda devem perguntar como funciona a disponibilidade de dados.

O Validium pode fazer parte do ecossistema de escalabilidade do Ethereum, mas não é igual a um rollup.

Uma terminologia clara ajuda os usuários a evitar premissas incorretas.

Validium e sidechains

O Validium é diferente de uma sidechain.

Uma sidechain normalmente tem seu próprio consenso e conjunto de validadores.

Os usuários dependem dos validadores ou do mecanismo de consenso dessa sidechain para processar transações e proteger a cadeia.

Um Validium usa provas de validade verificadas em uma cadeia de liquidação para comprovar a correção do estado.

Isso oferece ao Validium garantias mais fortes de validade de execução do que uma sidechain que depende apenas de seu próprio conjunto de validadores.

No entanto, o Validium ainda depende de disponibilidade de dados off-chain.

O risco de uma sidechain geralmente se concentra na segurança do consenso e nas premissas da bridge.

O risco de um Validium se concentra na verificação de provas, contratos de bridge, operadores, atualizações e disponibilidade de dados.

Ambos podem ser mais baratos do que usar o Ethereum diretamente.

Ambos podem ter premissas de confiança.

Os usuários não devem tratar Validium e sidechains como idênticos apenas porque ambos podem oferecer taxas baixas.

Validium e cadeias soberanas

Uma cadeia soberana é uma blockchain que normalmente possui seu próprio consenso, governança e premissas de segurança.

Um Validium normalmente liquida provas em outra cadeia e depende de um contrato de liquidação para o compromisso final de estado.

Isso torna o Validium diferente de uma cadeia totalmente soberana.

No entanto, as pilhas modulares modernas podem tornar os limites menos claros.

Um projeto pode ter seu próprio ambiente de execução, usar uma camada externa de DA e liquidar provas no Ethereum ou em outra cadeia base.

Nesse caso, os usuários devem estudar a arquitetura exata em vez de depender de rótulos.

A questão é onde a execução acontece, onde os dados estão disponíveis, onde as provas são verificadas, onde os ativos são bloqueados e quem controla as atualizações.

Um Validium pode ser específico para um aplicativo ou ecossistema, mas seu modelo de segurança ainda depende das camadas de liquidação e disponibilidade de dados.

Soberania e segurança de liquidação não são a mesma coisa.

Benefícios do Validium

O primeiro benefício do Validium é o menor custo de transação.

Como os dados não são publicados integralmente na cadeia de liquidação, cada lote pode ser mais barato do que um lote de rollup com disponibilidade total de dados on-chain.

O segundo benefício é o maior throughput.

O Validium pode suportar mais atividade quando a publicação de dados é o principal gargalo.

O terceiro benefício é a segurança de execução baseada em provas de validade.

Transições de estado inválidas devem ser rejeitadas pelo verificador.

O quarto benefício é a flexibilidade.

Os projetos podem escolher comitês de disponibilidade de dados, camadas públicas de DA ou modelos híbridos conforme suas necessidades.

O quinto benefício é a boa adequação a casos de uso específicos de aplicativos.

Jogos, NFTs, pagamentos e aplicativos sociais podem valorizar baixo custo e execução rápida.

O sexto benefício é a modularidade.

O Validium pode combinar liquidação, sistemas de provas, execução e DA de diferentes maneiras.

O sétimo benefício é a possível adequação empresarial.

Disponibilidade de dados permissionada ou controlada pode ser adequada para alguns fluxos regulados ou privados.

Riscos do Validium

O primeiro risco do Validium é a falha de disponibilidade de dados.

Se os dados necessários para reconstruir o estado não estiverem disponíveis, os usuários poderão ter dificuldade para sair com segurança.

O segundo risco é a conspiração ou falha do comitê.

Um comitê fraco de disponibilidade de dados pode assinar dados indisponíveis ou deixar de atender os usuários.

O terceiro risco é a dependência do operador.

Um operador centralizado pode censurar transações, ficar offline ou atrasar saques.

O quarto risco é o risco de contrato de bridge.

Os fundos podem estar em risco se contratos de depósito, saque ou verificação de provas tiverem bugs.

O quinto risco é o risco de atualização.

Administradores ou a governança podem conseguir alterar contratos ou regras mais rapidamente do que os usuários conseguem reagir.

O sexto risco é marketing enganoso.

Um projeto pode divulgar “segurança ZK” sem explicar claramente as premissas de dados off-chain.

O sétimo risco é a fragmentação de liquidez.

Os ativos dentro de um Validium podem depender de bridges e da liquidez específica do aplicativo.

O oitavo risco é a complexidade da saída do usuário.

Os usuários podem não entender como sacar caso o operador fique indisponível.

Como avaliar um projeto Validium

Comece verificando se o projeto afirma claramente que é um Validium.

Depois, verifique onde os dados das transações ou de estado são armazenados.

Verifique se o sistema de disponibilidade de dados é um comitê, uma camada pública de DA, um banco de dados centralizado ou um modelo híbrido.

Verifique se os membros do comitê são públicos, diversificados e responsáveis.

Verifique se existe uma bridge on-chain de disponibilidade de dados ou apenas assinaturas off-chain.

Verifique se as provas de validade são verificadas em uma cadeia de liquidação.

Verifique se o contrato do verificador é auditado e público.

Verifique se os contratos de bridge têm atrasos de atualização.

Verifique se os usuários podem forçar saídas sem a cooperação do operador.

Verifique se o sequenciador pode censurar ou atrasar transações.

Verifique se o projeto tem procedimentos de emergência para dados indisponíveis.

Verifique se os relatórios de risco atuais de analistas independentes correspondem às alegações de marketing do projeto.

Um bom projeto Validium deve tornar suas trocas fáceis de entender.

Equívocos comuns sobre Validium

Um equívoco comum é que o Validium é igual a um ZK-rollup.

Ambos usam provas de validade, mas diferem na disponibilidade de dados.

Outro equívoco é que as provas de validade garantem que os usuários sempre poderão sacar.

As provas de validade garantem transições de estado corretas, mas a segurança de saque também depende da disponibilidade de dados.

Outro equívoco é que dados off-chain são automaticamente privados.

Os dados off-chain ainda podem ser visíveis a operadores, comitês ou outros sistemas.

Outro equívoco é que o Validium é apenas uma sidechain.

O Validium usa provas de validade verificadas por uma cadeia de liquidação, enquanto sidechains geralmente dependem de seu próprio consenso.

Outro equívoco é que taxas menores significam segurança melhor.

Taxas menores geralmente resultam de premissas mais fracas ou externas de disponibilidade de dados.

Outro equívoco é que todos os Validiums apresentam o mesmo risco.

O risco do Validium depende muito do modelo de disponibilidade de dados, da bridge, do verificador, do sequenciador e do modelo de governança.

Validium em termos simples

Validium é uma forma de escalar aplicativos blockchain com provas de validade e dados off-chain.

A prova de validade mostra que as transações foram processadas corretamente.

O modelo de dados off-chain mantém os custos mais baixos do que publicar todos os dados na cadeia de liquidação.

Isso torna o Validium útil para aplicativos que precisam de taxas muito baixas e alto throughput.

A troca é que os usuários devem confiar ou verificar um sistema separado de disponibilidade de dados.

Se os dados ficarem indisponíveis, os usuários poderão ter dificuldade para comprovar seus saldos ou sair com segurança.

Portanto, o Validium é mais barato do que muitos modelos de rollup, mas geralmente tem garantias mais fracas de disponibilidade de dados.

Para iniciantes, a regra principal é simples.

O Validium comprova que as mudanças de estado são válidas, mas os usuários ainda devem perguntar onde os dados são armazenados e se poderão sacar caso algo dê errado.

FAQ

O que é Validium em cripto?

Validium é um modelo de escalabilidade que usa provas de validade para a execução correta, enquanto armazena dados de transações ou de estado off-chain.

Validium é igual a um ZK-rollup?

Não. Ambos usam provas de validade, mas ZK-rollups publicam dados on-chain, enquanto o Validium mantém os dados off-chain.

Por que o Validium é mais barato do que um rollup?

O Validium pode ser mais barato porque não publica todos os dados de transações na cadeia de liquidação.

Qual é o maior risco do Validium?

O maior risco é a falha de disponibilidade de dados, que pode dificultar a reconstrução do estado ou uma saída segura pelos usuários.

O Validium usa provas de conhecimento zero?

Muitos sistemas Validium usam provas de validade de conhecimento zero, mas a ideia principal é a verificação de provas de validade combinada com disponibilidade de dados off-chain.

O Validium oferece privacidade?

Não automaticamente, pois dados off-chain nem sempre significam dados privados.

O que é um comitê de disponibilidade de dados?

Um comitê de disponibilidade de dados é um grupo de partes que armazena ou atesta que os dados do Validium estão disponíveis.

Os usuários podem sacar de um Validium se o operador desaparecer?

Isso depende do modelo de saída do projeto e de os usuários conseguirem acessar os dados necessários para comprovar seus saldos.

Validium é uma Layer 2?

O Validium é frequentemente incluído nas discussões sobre escalabilidade do Ethereum, mas tem garantias de disponibilidade de dados diferentes das dos rollups.

O Validium é mais seguro do que uma sidechain?

O Validium pode ter maior validade de execução porque as provas são verificadas em uma cadeia de liquidação, mas ainda apresenta riscos de disponibilidade de dados e de bridge.

O que é Volition?

Volition é um modelo híbrido que permite que usuários ou aplicativos escolham entre dados on-chain no estilo rollup e dados off-chain no estilo Validium.

Quais aplicativos usam Validium?

O Validium pode ser adequado para jogos, NFTs, pagamentos, sistemas de trading, aplicativos sociais, fluxos de trabalho empresariais e outros casos de uso com alto throughput.

O Validium pode oferecer suporte a DeFi?

Sim, mas usuários de DeFi devem avaliar cuidadosamente a segurança de saque, o risco de bridge, o modelo de oráculos e a disponibilidade de dados antes de depositar valores elevados.

O Validium herda a segurança do Ethereum?

O Validium pode usar o Ethereum para liquidação e verificação de provas, mas não herda todas as garantias de disponibilidade de dados do Ethereum se os dados forem armazenados off-chain.

O que devo verificar antes de usar um Validium?

Verifique o modelo de disponibilidade de dados, a estrutura do comitê, o contrato do verificador, a segurança da bridge, os controles de atualização, o risco do sequenciador e as regras de saída de emergência.

O que acontece se os dados do Validium forem retidos?

Os usuários poderão não conseguir reconstruir o estado, comprovar saldos ou sair com segurança até que os dados fiquem disponíveis ou que os procedimentos de emergência funcionem.

O Validium é bom para taxas baixas?

Sim, o Validium pode oferecer taxas muito baixas porque reduz os custos de publicação de dados on-chain.

O Validium é livre de riscos?

Não. O Validium reduz a confiança na execução por meio de provas de validade, mas ainda apresenta riscos de disponibilidade de dados, bridge, operador, atualização e governança.

Conclusão

O Validium é um importante modelo de escalabilidade cripto porque combina provas de validade com disponibilidade de dados off-chain.

Isso permite que aplicativos processem transações de modo barato e eficiente, ao mesmo tempo em que comprovam que as transições de estado estão corretas.

O Validium pode ser útil para jogos, NFTs, pagamentos, aplicativos sociais, sistemas de trading e outros ambientes de alto throughput nos quais taxas baixas são importantes.

No entanto, o Validium não é igual a um ZK-rollup.

A diferença é a disponibilidade de dados.

Um rollup publica os dados necessários para a reconstrução do estado na cadeia de liquidação ou em outro caminho de DA mais forte.

Um Validium mantém esses dados off-chain por meio de um comitê, sistema externo de DA ou outro mecanismo de armazenamento off-chain.

Esse modelo reduz custos, mas cria premissas adicionais de confiança.

A prova de validade pode mostrar que uma transição de estado está correta, mas não pode, por si só, garantir que os usuários consigam acessar os dados necessários para sair durante uma falha.

Por isso, a pergunta mais importante sobre um Validium não é apenas se ele usa provas ZK.

A pergunta mais importante é se os usuários conseguem obter os dados de que precisam quando o sistema está sob estresse.

Um Validium forte deve explicar claramente seu modelo de disponibilidade de dados, as premissas do comitê, a segurança da bridge, os contratos verificadores, os controles de atualização, o modelo do sequenciador e o processo de saque de emergência.

Um Validium fraco pode divulgar taxas baixas e tecnologia ZK enquanto oculta sérios riscos de disponibilidade de dados e governança.

Para usuários de cripto, o Validium deve ser entendido como uma troca prática.

Ele pode tornar aplicativos blockchain mais rápidos e baratos, mas pode oferecer garantias de disponibilidade de dados mais fracas do que rollups.

Em termos simples, o Validium é poderoso quando usado para o caso de uso adequado, com divulgação honesta de riscos.

Ele se torna perigoso quando os usuários acreditam que possui as mesmas premissas de segurança de um rollup sem verificar onde os dados realmente estão.