Трамп вынуждает каждого налогоплательщика положить '100$' в его карман — вопреки решению суда

Министерство юстиции президента Дональда Трампа обсуждает урегулирование его иска на 10 миллиардов долларов $, что потенциально обойдётся каждому налогоплательщику примерно в 100 $ — и это несмотря на попытку судьи защитить общественные интересы.

«Министерство юстиции проводит внутренние обсуждения относительно урегулирования иска президента Трампа против Налоговой службы в ближайшие дни, по данным трёх осведомлённых источников, — это шаг, который может предполагать прямое предоставление правительством средств налогоплательщиков или иной общественной выгоды президенту», — сообщили во вторник Эндрю Дуэрен и Алан Фойер из The New York Times. «Вопрос об урегулировании иска и его условиях остаётся открытым. Один из вариантов урегулирования, который рассматривают сотрудники Министерства юстиции и Белого дома, — возможность того, что Налоговая служба прекратит любые проверки в отношении г-на Трампа, членов его семьи или его компаний, по данным двух из этих источников.»

Трамп, его два сына и его семейный бизнес подали иск против Налоговой службы на 10 миллиардов долларов $, утверждая, что ведомство должно было сделать больше для предотвращения утечки его налоговых деклараций. Поскольку Трамп осуществляет надзор за Министерством юстиции, которое обязано защищать интересы Налоговой службы, в апреле судья Кэтлин М. Уильямс назначила три юридические фирмы в качестве друзей суда для урегулирования сложных правовых и логистических деталей этого беспрецедентного дела.

«Чтобы иск был действительный, две стороны должны фактически находиться в противостоянии, иначе судья может прекратить дело», — сообщила Times. «Судья обязала личных адвокатов г-на Трампа — совместно с Министерством юстиции, представляющим Налоговую службу в федеральном суде, — представить до 20 мая пояснительные записки о наличии между ними конфликта интересов.»

Помимо потенциального обязательства прекратить все проверки в отношении семьи Трамп, урегулирование может по-прежнему обязать правительство выплатить средства семье Трамп, что станет первым случаем в американской истории, когда действующий президент получил крупное судебное урегулирование от налогоплательщиков США, находясь у власти. Несмотря на то что урегулирование до установленного срока оставит все потенциальные этические вопросы нерешёнными, эксперты считают, что Уильямс будет бессильна его остановить.

«Она, скорее всего, не сможет помешать г-ну Трампу просто отозвать иск и заключить частное соглашение с федеральным правительством», — сообщила Times. «Даже если судья в итоге установит, что урегулирование было достигнуто путём сговора или в недобросовестных целях, она, вероятно, окажется бессильной в любых попытках остановить передачу денег или иных выгод.»

Правовой консенсус экспертов состоит в том, что Министерство юстиции в обычных условиях не стало бы урегулировать дело, подобное поданному семьёй Трамп: группа бывших сотрудников Налоговой службы и Министерства юстиции подала краткое изложение позиции амicus curiae, указав, что Трамп подал иск слишком поздно, а его требование на 10 миллиардов долларов $ является чрезмерно завышенным. Действительно, аналогичное дело миллиардера — управляющего хедж-фондом Кена Гриффина — было урегулировано без какой-либо финансовой компенсации; Гриффин вместо этого получил публичные извинения.

Как недавно отметил в USA Today либертарианский комментатор Джеймс Bovard, если иск Трампа будет удовлетворён и он получит 10 миллиардов долларов $, это потребует от каждого американца выплатить ему примерно 100 $ напрямую.

«Примерно 100 миллионов американцев ежегодно платят федеральный подоходный налог (не считая тех, кто получает в виде налогового кредита на заработанный доход больше, чем платит в виде подоходного налога)», — написал Bovard. «Урегулирование на 10 миллиардов долларов $, разделённое на 100 миллионов налогоплательщиков, составляет около 100 $ с налогоплательщика, или 200 $ с пары.»

Он добавил: «Если конгрессмены-демократы достаточно смекалисты, они обяжут финансировать выплату Трампу за счёт штрафных уведомлений Налоговой службы, направленных напрямую 100 миллионам налогоплательщиков. Чтобы добавить соли на рану, граждан можно было бы обязать направлять свои платежи прямо на его поместье Мар-а-Лаго во Флориде.»

Хотя Трамп защищал потенциально беспрецедентную сумму, утверждая, что пожертвует деньги на благотворительность, консервативный комментатор Эндрю Эггер указал, что «Трамп использовал свой личный благотворительный фонд, что стало известно после иска со стороны штата Нью-Йорк, для погашения деловых долгов, осуществления политических взносов и приобретения вещей для себя.»

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump