Эксперт предупреждает: необходима «радикальная хирургия», чтобы предотвратить распространение коррупции Трампа

Президент Дональд Трамп занимается исторически беспрецедентным и беспощадным уровнем коррупции с момента своего возвращения в Белый дом в прошлом году, и, по словам многочисленных экспертов по этике, поговоривших с The New Yorker, для того чтобы не допустить повторения подобного со стороны будущих президентов, потребуется уровень реформ, равносильный «радикальной хирургии».

В материале, опубликованном в понедельник, штатный автор New Yorker Джон Кэссиди изложил постоянно расширяющийся масштаб коррупции Трампа на посту президента, включая торговлю акциями компаний, имеющих дела с правительством США, и, что наиболее показательно, его новый резервный фонд Министерства юстиции на 1,8 млрд $, который фактически опустошит казначейство США, перенаправив средства налогоплательщиков в карманы президента и его союзников.

Для подготовки репортажа Кэссиди поговорил с Ричардом Пейнтером, профессором права Университета Миннесоты, который также занимал должность главного юриста по этике в Белом доме при Джордже У. Буше, где он остановил назначение исполнительного директора Goldman Sachs на пост министра финансов в связи с нарушением законов о конфликте интересов. Когда его спросили о нынешней ситуации с Трампом, Пейнтер заявил, что исторические параллели неуместны.

«У [бывшего президента Ричарда] Никсона были свои проблемы, но я не думаю, что было что-то подобное», — сказал Пейнтер. «Президенту прямо запрещено получать какие-либо финансовые услуги от Министерства финансов, находясь на посту».

Кэссиди поговорил с рядом других экспертов в дополнение к Пейнтеру о том, что необходимо сделать, чтобы защитить страну от коррупции будущего президента, подобного Трампу, и ответы свидетельствуют о необходимости масштабных и всеобъемлющих реформ в области этики.

«Пейнтер сказал мне, что первоочередная задача — распространить на президента и вице-президента действие федерального закона о конфликте интересов и обязать их избавиться от активов, порождающих конфликт интересов», — пояснил Кэссиди. «Ещё одна очевидная и необходимая реформа — запрет на торговлю отдельными акциями, распространяющийся как на президентов, так и на членов Конгресса».

Принятие подобной реформы потребует действий Конгресса, что маловероятно при большинстве республиканцев. Альтернативой могло бы стать импичмент президентов, нарушающих правила против личного обогащения со стороны исполнительной власти, но, как отметил Пейнтер, «Мы уже пытались сделать это дважды и потерпели неудачу».

«В конечном счёте, всё сводится к политике, где существуют структурные проблемы, уходящие ещё глубже, чем Трамп», — добавил Кэссиди. «В постситизенс-юнайтедовском мире президенты — как республиканцы, так и демократы — возглавляют политические партии и союзные структуры по сбору средств, способные аккумулировать практически неограниченные суммы, которые можно использовать для подавления инакомыслящих. (В этом месяце в Кентукки конгрессмен Томас Масси, республиканец, готовый критиковать Трампа, потерпел поражение в том, что стало самыми дорогостоящими праймериз в Палате представителей за всю историю.) Вес денег смещает баланс сил от отдельных членов Конгресса, гарантируя, что для многих из них позицией по умолчанию является подчинение».

Он продолжил: «За последнее десятилетие мы убедились, что когда Верховный суд выставляет демократию на продажу, Конгресс полностью зависит от президента, и если этот президент является злонамеренным актором, Конституция США больше не соответствует своему назначению. Трамп беспощадно эксплуатирует эту слабость, но он её не создавал. Предполагая, что Республика в конечном счёте всё же преодолеет его и его мошенничество, ей потребуется радикальная хирургия, а не просто перезагрузка».

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump